В 2005 г. английский Парламент принял Акт о конституционной реформе, который существенно изменил структуру судебной системы Англии: вместо суда Палаты лордов был учрежден Верховный суд, к которому перешли все судебные функции бывшей высшей апелляционной инстанции. Вместе с тем суд Палаты лордов являлся самым влиятельным английским судом как в плане осуществления правосудия, так и развития прецедентного права на протяжении нескольких сотен лет. Представленная ниже заметка носит историко-правовой характер и раскрывает специфику суда Палаты лордов как одной из «визитных карточек» английского права.

Недавно “посчастливилось” быть участником процесса в заседании Арбитражного суда (!) по одному делу, которое длилось в течение всего рабочего дня, начиная с 9:15. Если быть точнее, то заседание шло 3 дня с объявлением перерывов. Первый день заседания – 1 час, второй день – 3 часа, третий день – 8 часов… И это Арбитраж!

Такая длительность последнего дня объясняется пятью рассмотренными заявлениями об отводе судьи. 5 (!) Чем вам не злоупотребление правом?!

Здравствуйте! прошу совета специалистов!
моя ситуация: ехал в темное время по улице, напоролся на наледь размерами 2.5мХ2.5мХ0.3м, лежащую на дороге и ничем не обозначенную… повредил бампер, защиту, опору двигателя возможно еще что-то…
вызвал гайцов, оформил дтп, сфотографировал… на разборе дтп постановили, что моей вины нет. Причем в день дтп гайцы дали предписание (почему-то) водоканалу и наледь быстренько убрали.
Вопрос: каков порядок моих дальнейших действий? НА КОГО подавать в суд? на водоканал или на гудсп, которое убирает улицы?
Когда делать экспертизу ущерба, и нужно ли приглашать кого-то на нее?
На руках имею: 1) Справку о дтп 2) постановление о моей невиновности в дтп 3)фотографии
4) 1 свидетель мой+2 гаишника — кот. оформляли дтп
заранее спасибо!

Вы не поверите, но в США, “оплоте демократии и мирового порядка” происходят вещи не совместимые не только со здравым смыслом, но и не поддающиеся никакому логическому объяснению. Итак, Американские СМИ “смакуют” новую “стратегическую инициативу” защитника американского народа от “русского коварства”.

— так звучит ч.2 ст.11 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве в действующей редакции от 28.10.2010 года.

Во времена глобализации аграрного бизнеса, законодатель, так же как и Правительство в свое время, решило задуматься о поддержке малого и среднего предпринимательства. В данной публикации речь пойдет о крестьянских фермерских хозяйствах (далее – КФХ).

Иногда государство использует суды для отъема частной собственности. Вот письмо, которое было получено мной, и я публикую его без купюр.

В Пушкинском районе Петербурга год назад пропал без вести молодой человек: его при свидетелях насильно усадили в машину и увезли. Известны имена и фамилии тех, кто это сделал, они допрошены. Но следствие уже второй раз приостанавливает уголовное дело: обвиняемых нет.

Все происходит достаточно обыденно. Приложенные к процессуальному документу прошитые, пронумерованные и скрепленные подписью и печатью копии документов просто разрезаются на месте сшивки ножичком.
При этом на ваши удивленные возражения совершенно спокойно сообщают: «Так у нас положено. Вы хоть раз сканировали документы? Знаете, сколько это времени занимает, чтобы вручную каждый листок отсканировать?». При этом с гордостью заявляют — мы, мол, на передовой, у нас у самых первых все материалы дела есть в распоряжении судьи в электронном виде.
Я еле упросил их не разрезать нотариально удостовернные копии. Но выписку из налоговой в оригинале мне спасти не удалось…
В общем не знаю, как будем рассматриваться. Все представленные документы оказались в одну секунду незаверенными копиями, т.е. вообще не являются доказательствами по делу. Видимо, придется все письменные доказательства передавать в тайне от канцелярии лично в руки судье под запись в протокол.
Так что, коллеги, будьте крайне внимательны в некоторых арбитражных судах ЗСО…