Мария Глазкова → Американская армия отказалась от половой дискриминации
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec854/ec854f839faf5b8b2ae42e54ac009d6860a21c69" alt=""
Геи и лесбиянки смогут открыто говорить о своей ориентации и служить в армии. Такое решение принял Федеральный суд Калифорнии. Как пишет The New York Times, судья Федерального округа Вирджинии A. Phillips отменила закон «don't ask. don't tell», который был принят в 1993 году.
Мария Глазкова → Потребители начинают и проигрывают
data:image/s3,"s3://crabby-images/3289d/3289d16fa259239b8d7ec1ff1b2c38d70ae30394" alt="image"
Вчера Таганский районный суд Москвы опубликовал решение по иску общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» к ОАО «МТС». Спор был о законности платных входящих SMS-сообщений. К сожалению, дело развивалось по довольно типичной для «Общественного контроля» схеме: намерение засудить оппонента сообщается публично задолго до процесса, потом это намерение долго комментируется заявителями для прессы, а потом – суд с треском проигрывается.
Александр Сидоров → Юридические аспекты создания mash-up сервиса
Здравствуйте!
Участвую в разработке mash-up сервиса (агрегатора), который работает по схожим с Гуглом принципам: показываются данные разнообразных сайтов с указанием ссылок на оригиналы. Для сайтов, которые агрегируются, наш сервис, скорее, является врагом, нежели другом (несмотря на наличие ссылок), так как в перспективе может отнять существенную долю трафика. Меня интересует, имеем ли мы юридическое право использовать материалы сайтов с указанием ссылок? Мораль говорит мне, что в общем-то нет, но с другой стороны, Гугл же ни у кого не спрашивает, можно ли пропарсить сайт.
Читать дальше
Участвую в разработке mash-up сервиса (агрегатора), который работает по схожим с Гуглом принципам: показываются данные разнообразных сайтов с указанием ссылок на оригиналы. Для сайтов, которые агрегируются, наш сервис, скорее, является врагом, нежели другом (несмотря на наличие ссылок), так как в перспективе может отнять существенную долю трафика. Меня интересует, имеем ли мы юридическое право использовать материалы сайтов с указанием ссылок? Мораль говорит мне, что в общем-то нет, но с другой стороны, Гугл же ни у кого не спрашивает, можно ли пропарсить сайт.
inkvizitor68sl Животнев → Вопрос по СПО.
Условия задачи:
офис(предприятие, дом, etc) где нет винды. Вообще. Ну может быть есть, но заведомо лицензионная (наклейки, пакетики).
Собственно на всех ПК установлены: Fedora, Debian, Ubuntu, FreeBSD (разные свободные лицензии, разные отношения к софту в репозиториях и т.д.).
Ситуация: пришли проверять софт. Вполне в общем то предполагаемая ситуация.
А теперь собственно вопросы:
1) как бесплатно или с символическими затратами подтвердить легитимность этих ОС (Linux and FreeBSD) и софта в комплекте (нотариус+переводчик выходят за рамки символической платы. платная поддержка, бумажки от линуксцентра и прочее — тоже)
2) как не допустить «экспертизы в лабораторных условиях» — то есть не допустить вывоза компов
3) как быстрее решить вопрос с этой проверкой, дабы работа офиса не останавливась надолго.
Хотелось бы со ссылками на законы РФ.
Читать дальше
офис(предприятие, дом, etc) где нет винды. Вообще. Ну может быть есть, но заведомо лицензионная (наклейки, пакетики).
Собственно на всех ПК установлены: Fedora, Debian, Ubuntu, FreeBSD (разные свободные лицензии, разные отношения к софту в репозиториях и т.д.).
Ситуация: пришли проверять софт. Вполне в общем то предполагаемая ситуация.
А теперь собственно вопросы:
1) как бесплатно или с символическими затратами подтвердить легитимность этих ОС (Linux and FreeBSD) и софта в комплекте (нотариус+переводчик выходят за рамки символической платы. платная поддержка, бумажки от линуксцентра и прочее — тоже)
2) как не допустить «экспертизы в лабораторных условиях» — то есть не допустить вывоза компов
3) как быстрее решить вопрос с этой проверкой, дабы работа офиса не останавливась надолго.
Хотелось бы со ссылками на законы РФ.
Andrey Smachev → О размерах допустимого размера цитирования.
Очевидно, что если я возьму 99% какого-либо художественного произведения и буду его воспроизводить без разрешения правообладателя, то это незаконно. В то же время очевидно, что если я возьму один байт и опубликую без разрешения, то никакого закона я не нарушил.
10 байт?
100 байт?
Где граница?
Это очень важный вопрос в сфере авторского права, потому что возникает постоянно, а ответа до сих пор нет. Ответьте, пожалуйста.
Читать дальше
10 байт?
100 байт?
Где граница?
Это очень важный вопрос в сфере авторского права, потому что возникает постоянно, а ответа до сих пор нет. Ответьте, пожалуйста.
Владимир Б. → Авторское право на книжную продукцию
С кем договариваться за авторские права, если автор книги живет в другой стране или уже умер?
Читать дальше
Николай Рыжков → Возможно ли ограничить в лицензии используемую аппаратную платформу?
Компания apple в лицензии пишет, что данное программное обеспечение может быть установлено только на оборудование от apple.
Возможно ли такое ограничение в России (по слухам — это незаконно)
Читать дальше
Возможно ли такое ограничение в России (по слухам — это незаконно)
Николай Рыжков → Право на досмотр персональной техники
В каких случаях сотрудники могут досматривать мой личный компьютер (телефон, плеер, ноутбук) на наличие нелецензионного контента?
Какие документы они должны предъявить.
Вопрос именно о физических лицах.
Читать дальше
Какие документы они должны предъявить.
Вопрос именно о физических лицах.