Александр Баранчиков представлял ООО «СТРОВА-Медиа», организатора рок-фестиваля KUBANA, в Арбитражном суде Краснодарского края при повторном рассмотрении дела о незаконном использовании товарного знака «KUBANA». О сложности дела свидетельствует то, что с учетом перерывов при новом рассмотрении было проведено 12 судебных заседаний.

Судом принято положительное решение по всем исковым требованиям, которые включали запрет использования товарного знака «KUBANA» и взыскание компенсации с основного ответчика — производителя контрафактных соков ООО «Кубснаб» — и трех соответчиков: сеть магазинов «Магнит», сети заправок «Роснефть» и «КНГК», которые осуществляли продажу соков.

Подробнее на сайте

С 2003 года между производителями мороженого ЗАО «Холод Славмо» и ООО «Хладокомбинат №1» велись судебные тяжбы, связанные с правами на использование дизайна упаковки мороженого «Сахарная трубочка».

В 2011 году интересы ЗАО «Холод Славмо» стали представлять юристы PATENTUS. По ряду судебных дел нами были одержаны победы (№А56-69702/2011, №А56-9300/2012), целый ряд судебных дел еще находится на рассмотрении в арбитражных судах.

В конце 2014 года руководством ЗАО «Холод Славмо» и ООО «Хладокомбинат №1» было принято решение об урегулировании всех споров мирным путем. Стороны заключили соответствующее генеральное соглашение, все незавершенные судебные дела было решено прекратить.

Так, при поддержке юристов PATENTUS, по делу № А76-22720/2013 было согласовано и заключено мировое соглашение. В соответствии с его условиями ООО «Хладокомбинат №1» принял на себя обязательство прекратить производство мороженого в спорной упаковке и до 1 мая 2015 года изъять из оборота мороженое со спорной упаковкой. Стороны обязались использовать дизайны упаковки мороженого таким образом, чтобы не нарушать права друг друга.

19 февраля 2015 года Суд по интеллектуальным правам рассмотрел и официально утвердил мировое соглашение между Сторонами по делу № А76-22720/2013.

Таким образом, спор, длившийся более 10 лет, можно считать официально завершенным.

Другие новости по теме:

Благодаря усилиям юристов компании PATENTUS, решения суда первой инстанции по двум делам, вынесенные в пользу ЗАО «Холод Славмо», оставлены в силе в суде апелляционной инстанции
Дата: 2014-10-14

Юристы компании PATENTUS защитили интересы ЗАО «Холод Славмо»
Дата: 2014-06-27

ООО «СТРОВА-Медиа» является организатором фестиваля «KUBANA» — одного из крупнейших музыкальных фестивалей на территории Европы. ООО «СТРОВА-Медиа» принадлежат исключительные права на серию товарных знаков со словесным элементом «KUBANA».

В 2014 году правообладателем был обнаружен интернет-сайт soki-kubana.ru, на котором использовалось обозначение «KUBANA» для продажи соков, нектаров и фруктового пюре производства ООО «КУБСНАБ» (г. Краснодар).

Юристы PATENTUS, для защиты интересов ООО «СТРОВА-Медиа», подготовили исковое заявление к ООО «КУБСНАБ» и к администратору сайта-нарушителя. В соответствии со ст. 1484 ГК РФ действия ООО «КУБСНАБ» по использованию на сайте обозначения «KUBANA» являются нарушением прав Истца.

27 января 2015 года Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о запрете использования ООО «КУБСНАБ» обозначения «KUBANA» на сайте soki-kubana.ru и выплате компенсации правообладателю в размере 50 000 рублей.

В части требований к администратору домена – физическому лицу, суд решил, что дело должно быть рассмотрено в суде общей юрисдикции. Решение в указанной части будет обжаловано юристами PATENTUS.

Требования ООО «СТРОВА-Медиа» к ООО «КУБСНАБ» о запрете использования обозначения «KUBANA» являются предметом самостоятельных требований и также рассматриваются в Арбитражном суде Краснодарского края.

Другие новости по теме:

Юристы компании PATENTUS защитили интересы организаторов известного фестиваля KUBANA
Дата: 2014-09-23

Юристы PATENTUS добились блокировки группы «ВКонтакте», нарушающей права ООО «СТРОВА-Медиа» на товарные знаки KUBANA
Дата: 2014-07-18

Юристы компании PATENTUS защитили интересы ООО «СТРОВА-Медиа» — организатора известного музыкального фестиваля KUBANA
Дата: 2014-06-25

ООО «Каркас Лаб» является разработчиком программы для автоматизации складского учета и розничной торговли. Компании принадлежат авторские права на логотип «Стилизованная буква «К» и макет сайта karkas-lab.ru.

В 2014 году было установлено, что на сайтах конкурентов – каркас-розница.рф, каркасопт.рф, karkasonline.ru незаконно используются как логотип, так и дизайн сайта karkas-lab.ru. При этом один из конкурентов, ООО «Мобильные системы и технологии», зарегистрировал на себя в качестве товарного знака логотип «Стилизованная буква «К».

В октябре 2014 года ООО «Каркас Лаб» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы (дело №А40-33294/14) с исковым заявлением к ООО «МОСТЕХ», ООО «Мобильные системы и технологии» и администратору сайтов-нарушителей о запрете воспроизводить логотип «Стилизованная буква «К» и макет сайта истца.

Юристы PATENTUS доказали, что ООО «Каркас Лаб» начал использовать и логотип и макет сайта раньше, чем это начали делать ответчики. ООО «Мобильные системы и технологии» зарегистрировали на себя товарный знак «Стилизованная буква «К», но не смогли представить ни одного доказательства принадлежности им исключительных авторских прав на спорный логотип. Поэтому суд признал действия ответчиков неправомерными и запретил им использование логотипа или сходных обозначений и макета сайта.

Не согласившись с решением Арбитражного суда г.Москвы, ответчики подали апелляцию. 16 января 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Парийского В.Ю., ООО «МОСТЕХ», ООО «Мобильные системы и технологии», выслушал доводы сторон и постановил: решение по делу №А40-33294/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения.

Комментарий:

Андрей Акимов, юрисконсульт практики разрешения споров PATENTUS: «Любая регистрация товарного знака, которая была проведена с нарушением авторского права, может быть признана недействительной. Теперь, опираясь на решение суда, ООО «Каркас Лаб» будет подавать в Палату по патентным спорам заявление о признании недействительной регистрации товарного знака «Стилизованная буква «К» на ООО «Мобильные системы и технологии». И далее, регистрировать в Роспатенте свой товарный знак».

Как мы ранее сообщали, 8 июля 2014 в Суде по интеллектуальным правам по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «PROSEСURITY» (№391693) юристы компании PATENTUS добились сохранения охраны товарного знака в отношении большинства товаров 06, 07 класса и всех товаров и услуг 09, 12 и 37 класса МКТУ.

Не согласившись с таким решением, истец, ООО «Меритек», подал кассационную жалобу (дело №СИП-305/2014). В своей жалобе истец просил переоценить доказательства ответчика, а также указывал на то, что судом не было установлено использование товарного знака «PROSEСURITY» сторонней компанией под контролем правообладателя.

Юристы PATENTUS указали в суде на то, что представленные доказательства в полной мере подтверждают использование товарного знака правообладателем, либо под его контролем для индивидуализации товаров и услуг, для которых товарный знак был зарегистрирован:

1) Ответчик лично занимался продвижением и рекламой бренда «PROSECURITY».
2) Ответчик был единственным учредителем и коммерческим директором компании, которой было передано право использования товарного знака.
3) Все товары ответчика неизменно маркировались товарным знаком «PROSECURITY».

Также юристы PATENTUS обратили внимание суда на недобросовестную конкуренцию со стороны компании «Меритек». Действия истца прямо направлены на использование деловой репутации ответчика и ассоциаций, возникающих у потребителя в связи с обозначением «PROSECURITY».

Приняв к сведению все доводы, 7 ноября 2014 года Суд по интеллектуальным правам оставил ранее принятое решение в силе.

30 сентября 2014 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования компании «Киа Моторс Корпорэйшн» к ООО «ГРЕЙС» о взыскании компенсации и уничтожении товаров, маркированных товарным знаком KIA.

Клиент нашей компании, «Киа Моторс Корпорэйшн», является правообладателем международного товарного знака «KIA» №1021380, а также российского товарного знака «KIA» №142734, зарегистрированных, среди прочего, по 12-му классу МКТУ («автомобильные запчасти»).

Согласно закону (статья 1229 ГК РФ) использование товарного знака является законным, только если товар вводится в оборот правообладателем или с его согласия. «Киа Моторс Корпорэйшн» не давала согласия ответчику – ООО «ГРЕЙС» на ввоз и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком «KIA» на территории Российской Федерации. Своими действиями ответчик нарушил исключительное право истца на товарные знаки «KIA».

Благодаря грамотным действиям юристов PATENTUS суд: 1) Принял решение уничтожить весь товар, ввезенный параллельным импортером. 2) Удовлетворил требования о компенсации в полном размере. При этом правообладатель также возместил все судебные расходы с проигравшей стороны. Это дело стало первым среди ряда дел по защите прав компании KIA от действий «серых» импортеров на территории России.

Другие новости практики разрешения споров компании PATENTUS

Как мы сообщали ранее, в марте 2014 года Комиссия Федеральной антимонопольной службы признала действия ООО «Торговый дом Вермонт» по регистрации и использованию товарного знака № 407110, актом недобросовестной конкуренции в отношении франко-бельгийского флористического дома Vermont.

ООО «Торговый дом Вермонт» не согласилось с решением ФАС и подал апелляционную жалобу. 15 октября 2014 года в Суде по интеллектуальным правам состоялось рассмотрение данного дела. Выслушав доводы юристов PATENTUS СИП оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (дело СИП–279/2014).

Таким образом, в настоящее время юристам компании PATENTUS удалось признать действия ООО «Торговый дом Вермонт» по регистрации и использованию товарного знака № 407110, актом недобросовестной конкуренции в отношении франко-бельгийского флористического дома Vermont как в Суде по интеллектуальным правам (по делу об оспаривании решения Палаты по патентным спорам Роспатента), так и в Федеральной антимонопольной службе. Регистрация товарного знака №407110 признана Роспатентом недействительной.

Другие новости по теме:

Юристы компании PATENTUS отстояли в 9-м Апелляционном суде решение по делу № А40-43295/2013
Дата: 2013-11-03

Юристы компании PATENTUS защитили интересы компании Вермонт Флауэрз ЭПЗ Лимитед в ФАС России
Дата: 2014-03-04

Юристы компании PATENTUS оспорили решение Роспатента в интересах франко-бельгийского флористического дома Vermont
Дата: 2014-08-15

Как мы ранее сообщали, в июне 2014 года Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решения по делам о запрете использования товарного знака (№№ А56-69702/2011 и А56-9300/2012) в пользу нашего клиента — ЗАО «Холод Славмо», крупного производителя мороженного в Карелии.

Ответчики по этим делам — ООО «Северо-Западная торговая группа», ЗАО «Газпромнефть Северо-Запад», ООО «ООО Шелл АЗС» и ООО «Продоптторг» не согласились с решениями суда первой инстанции и подали апелляционные жалобы.

14 октября 2014 года апелляционные жалобы по двум указанным делам были рассмотрены в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. Выслушав доводы юристов PATENTUS, cуд признал ранее принятые решения законными и обоснованными, и оставил их в силе.

Другие новости по теме:

Юристы компании PATENTUS защитили интересы ЗАО «Холод Славмо»
Дата: 2014-06-27

ООО «СТРОВА-Медиа», организатор музыкального фестиваля KUBANA, столкнулся с тем, что на территории Краснодарского края (место проведения фестиваля) предлагались к продаже соки, маркированные товарным знаком «KUBANA». Производитель соков — краснодарское ООО «Кубснаб».

После проведения расследования выяснилось, что компания «Кубснаб» зарегистрировала в Роспатенте на свое имя товарные знаки содержащие название «KUBANA» (№462128 и №462129) в 29 классе МКТУ (компоты, пюре, соки овощные для приготовления пищи). В то же время, компания «СТРОВА-Медиа» является владельцем знаков «KUBANA» (№449134, №483348) в 32 классе МКТУ (соки фруктовые и овощные, напитки).

Для предотвращения использования ООО «Кубснаб» репутации фестиваля «KUBANA» юристы PATENTUS обратились в Роспатент с заявлением о признании недействительным правовой охраны товарных знаков, принадлежащих ООО «Кубснаб». В Палате по патентным спорам 12 февраля 2013 года дело было выиграно, однако, решение Роспатента было отменено судом первой инстанции, затем это решение было оставлено в силе апелляционной инстанцией.

Как мы писали ранее, 23 июня 2014 года в Суде по интеллектуальным правам, являющемся судом кассационной инстанции, нам удалось отменить судебные акты нижних инстанций и отправить дело на новое рассмотрение.

19 сентября 2014 года состоялось новое рассмотрение дела, Суд по интеллектуальным правам частично отказал компании «Кубснаб» в удовлетворении требований и признал законным прекращение правовой охраны товарных знаков в отношении компотов, соков овощных и пюре овощных и фруктовых.

Комментарий Дмитрия Марканова, руководителя судебной практики компании PATENTUS:

«Данное решение является положительным, поскольку суд все же признал сходство между товарными знаками «KUBANA» и теми обозначениями, которые использовала компания «Кубснаб».

Для справки:

По заказу ООО «СТРОВА-Медиа» в период с 16.01.2014 по 10.02.2014 г. было произведено социологическое исследование, целью которого являлся анализ известности фестиваля «KUBANA» в Краснодарском крае и выявление специфики восприятия потребителями брендов «KUBANA». В ходе исследования на вопрос об известности музыкальных фестивалей, проводимых в Краснодарском крае, в качестве самого известного большинство – 81,1% опрошенных – назвали фестиваль «KUBANA».

Группа компаний Vermont более 30 лет осуществляет деятельность по производству консервированных (стабилизированных) растений и цветов, которые реализуются по всему миру. При этом цветы консервируются по уникальной технологии с сохранением гибкости, цвета, формы и даже запаха. За время своей деятельности Vermont создала обширную дистрибьюторскую сеть по продвижению стабилизированных растений и цветов.

Российский дилер франко-бельгийского флористического дома в нарушение условий дистрибьюторского соглашения в 2010 году зарегистрировал на себя изобразительный товарный знак № 407110 — стилизованное изображение виллы, тождественное изобразительному элементу товарных знаков, используемых группой компаний Vermont.

Получив свидетельство на товарный знак, дилер начал оказывать давление на франко-бельгийский дом, запрещать импорт продукции и требовать особые условия работы. Vermont обратился к нам за помощью и юристы PATENTUS подали возражение в Роспатент о признании недействительным правовой охраны спорного товарного знака. К сожалению, 1 октября 2013 года Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении возражения.