Данный бюллетень представляет собой обзор важнейших изменений земельного законодательства РФ, принятых летом 2014 года.

06 августа 2014г. вступили в силу изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее – АПК РФ), явившиеся закономерным продолжением реформы судебной системы России.
Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» упразднен Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и скорректированы полномочия, состав и некоторые принципы деятельности Верховного Суда Российской Федерации.
Итак, Высший Арбитражный Суд РФ канул в Лету, среди прочего, уступив Верховному Суду РФ свои полномочия по пересмотру судебных актов в порядке надзора.
Что интересно, в новой главе 36.1 АПК РФ, регламентирующей порядок надзорного производства, идёт речь только о пересмотре следующих судебных актов:

• вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии ВС РФ, принятые по первой инстанции, если они были предметом апелляционного рассмотрения;
• определения Апелляционной коллегии ВС РФ, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии ВС РФ, принятые по первой инстанции;
• определения Судебной коллегии ВС РФ, вынесенные в порядке кассационного производства.

Как можно заметить, на судебные акты арбитражных судов нормы главы 36.1 АПК РФ не распространяются, и возникает закономерный вопрос: существует ли теперь надзор для дел арбитражных?

В работе редакций российских СМИ и журналистов сложные и проблемные правовые вопросы — дело, увы, житейское…

• Как разобраться в разночтениях Гражданского и Трудового Кодексов, «Закона о СМИ»?
• Каков правовой статус учредителя, редакции, издателя?
• Как исключить нарушение авторского, интеллектуального, договорного права?
• Как минимизировать риски привлечения к ответственности за распространение порочащих сведений?
• Как избежать нарушений в содержании рекламных материалов?
• Как перейти на контрактную систему закупок?

На эти и другие вопросы ответят практикующие юристы на семинаре в Санкт-Петербурге:

«Правовое регулирование деятельности СМИ и журналистов» (13 – 17 октября)

Сегодня был вынесен приговор моему сыну в Гагаринском суде Зельдиной ОВ.ОНа не проявляет никакого уважения к людям и подсудимым. Решает судьбы не учитывая обстоятельства толкнувшие человека на совершение этого. Адвокаты для нее никто, она отклоняет все ходатайства, ссылаясь на то что ей все понятно, а при вынесении приговора указывает что не полное предоставление материалов со стороны защиты!!! Для нее прокурор и беспредельный следователь имеют значение, а доводы других она не слышит. Перед началом каждого судебного заседания читает пол часа права и обязанности сторон, а сама не соблюдает свои обязанности проявлять интерес к слушанию. у нее отсутствующий вид!!! Такое ощущение что она вечно хочет спать и устала!!! Она забывает что НЕ ОНА САМА ЛИЧНО СУДИТ, а она является ЗАКОННЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ПРАВОСУДИЯ!!! Может ей уже пара на пенсию!!! Как она может давать срок больше того, который запрашивает сторона обвинения!???????!!! Значит у нее проявляется личная неприязнь к подсудимому!!! Тем более если это касается лиц с кавказа!!! Адвокат тоже не русский и на каждом заседании она нарочно подчеркивала что забыла фамилию его и просила напомнить: как ваша фамилия защитник? Моему сыну вменяли три дела, которые он не совершал и очные ставки проводились не правомерно!!! Но она не учла и отклонила ходатайство адвоката для разбирательства в этом, ссылаясь на то что все понятно и он совершил это.А на фото преступник совершенно не похож на моего сына даже визуально и без экспертизы!!! Перед началом суда, конвоиры избили сына на лестничной площадке!!! Он об этом сообщил защитнику… на что Зельдина ответила что нет никаких видимых телесных повреждений. Такие бесчинства существуют в этом здании!!! Моему сыну она дала срок, а преступники гуляют на свободе!!! И где же правосудие в нашей стране демократической?????? Поэтому у нас в стране преступность не уменьшается, а возрастает!!!

Арбитражный управляющий при банкротстве.

Мне редко бывает стыдно за коллег по журналистскому цеху, но сегодня именно такой день.

Сегодня Артем Симонов, являясь пока что главным редактором интернет издания chelovek-online.ru одел красный нос и клоунские ботинки.

На западный манер компенсацию, выплачиваемую при увольнении, называют золотым парашютом. Крупный бизнес пользуется этим инструментом довольно часто, чтобы избежать огласки и конфликтов при увольнении ключевых фигур. Тем не менее, практика показала, что российский ТК оказался во многом не приспособлен к эффективному регулированию отношений по выплате работникам отступных при увольнении.

Как всегда по пятницам, юридическая фирма RU Lex рассказывает о литературных произведениях, вошедших в рейтинг «12 великих судебных пьес», который был составлен американским журналом ABA Journal (http://www.abajournal.com/).
На третьей позиции в рейтинге – пьеса «Пожнешь бурю» Джерома Лоуренса и Роберта Эдвина Ли. Сюжет драмы основан на реальном судебном деле — Штат Теннесси против Джона Томаса Скоупса, более известном как «Обезьяний процесс».

Совет Федерации РФ проголосовал за принятие целого пакета изменений в законодательство направленный на усиление борьбы с терроризмом. И похоже, что благодаря борьбе с терроризмом в российской юридической технике появился новый метод определения преступления.

Государственная дума РФ во втором чтении (23/10/2013) приняла проект закона, вносящего изменения в главу 30 Налогового кодекса РФ в части порядка определения налоговой базы по налогу на имущество организаций.