Прописная истина состоит в том, что распоряжаться вещью может только ее владелец. Этот же принцип действует в отношении исключительно права, распоряжаться таким правом может только правообладатель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность (ИС) — это охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. ИС подразделяется на две сферы прав: авторское право и смежные с авторскими права и промышленная собственность. Регулятором в сфере ИС в России является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

По сведениям Роспатента, в России начиная с 2014 года, ежегодно подается не менее 60 тысяч заявок на регистрацию товарных знаков, а в 2018 году этот показатель достиг отметки в 76062 товарных знака.[1] Все эти обозначения имеют правообладателя, а некоторые также используются другими юридическими лицами на основании лицензии или договора коммерческой концессии.

Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Андрей Акимов, ведущий юрисконсульт PATENTUS в Президиуме Суда по интеллектуальным правам отстояли право доверителя на использование товарного знака «NAMES» в отношении услуг 35 класса МКТУ: «продвижение товаров [для третьих лиц]», «услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами].

Ранее Суд по интеллектуальным правам при участии юристов PATENTUS также вынес постановление в пользу правообладателя товарного знака «NAMES» по иску о неиспользовании указанного товарного знака.

Данное дело примечательно тем, что заявитель иска о неиспользовании обратился с требованиями о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении «всех услуг 35 класса МКТУ, за исключением услуг «продвижение товаров, а именно интерьерных украшений (для третьих лиц); услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами), а именно интерьерными украшениями».

Юристам компании PATENTUS удалось доказать использование товарного знака «NAMES», а также тот факт, что требования о подобном сокращении перечня реализуемых товаров не подлежат удовлетворению.

patentus.ru/novosti/practice/tm-names.html

ООО «СТРОВА-Медиа» является организатором фестиваля «KUBANA» — одного из крупнейших музыкальных фестивалей на территории Европы. ООО «СТРОВА-Медиа» принадлежат исключительные права на серию товарных знаков со словесным элементом «KUBANA».

В 2014 году правообладателем был обнаружен интернет-сайт soki-kubana.ru, на котором использовалось обозначение «KUBANA» для продажи соков, нектаров и фруктового пюре производства ООО «КУБСНАБ» (г. Краснодар).

Юристы PATENTUS, для защиты интересов ООО «СТРОВА-Медиа», подготовили исковое заявление к ООО «КУБСНАБ» и к администратору сайта-нарушителя. В соответствии со ст. 1484 ГК РФ действия ООО «КУБСНАБ» по использованию на сайте обозначения «KUBANA» являются нарушением прав Истца.

27 января 2015 года Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о запрете использования ООО «КУБСНАБ» обозначения «KUBANA» на сайте soki-kubana.ru и выплате компенсации правообладателю в размере 50 000 рублей.

В части требований к администратору домена – физическому лицу, суд решил, что дело должно быть рассмотрено в суде общей юрисдикции. Решение в указанной части будет обжаловано юристами PATENTUS.

Требования ООО «СТРОВА-Медиа» к ООО «КУБСНАБ» о запрете использования обозначения «KUBANA» являются предметом самостоятельных требований и также рассматриваются в Арбитражном суде Краснодарского края.

Другие новости по теме:

Юристы компании PATENTUS защитили интересы организаторов известного фестиваля KUBANA
Дата: 2014-09-23

Юристы PATENTUS добились блокировки группы «ВКонтакте», нарушающей права ООО «СТРОВА-Медиа» на товарные знаки KUBANA
Дата: 2014-07-18

Юристы компании PATENTUS защитили интересы ООО «СТРОВА-Медиа» — организатора известного музыкального фестиваля KUBANA
Дата: 2014-06-25

«OSCAR Collezioni» — сеть салонов в Иркутске, которая предлагает своим покупателям коллекции мужской и женской одежды, обуви и аксессуаров ведущих французских, немецких и итальянских брендов.

Владелец сети магазинов «OSCAR Collezioni» в апреле 2012 года обратился в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) с заявкой на регистрацию в качестве товарного знака названия магазина (услуги 35 класса МКТУ – «продвижение товаров для третьих лиц»).

В октябре 2013 года Роспатент вынес решение об отказе в регистрации товарного знака, мотивировав это тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения со словесным товарным знаком «OSKAR» № 383819 для однородных услуг 35 класса МКТУ.

Как мы ранее сообщали, 8 июля 2014 в Суде по интеллектуальным правам по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «PROSEСURITY» (№391693) юристы компании PATENTUS добились сохранения охраны товарного знака в отношении большинства товаров 06, 07 класса и всех товаров и услуг 09, 12 и 37 класса МКТУ.

Не согласившись с таким решением, истец, ООО «Меритек», подал кассационную жалобу (дело №СИП-305/2014). В своей жалобе истец просил переоценить доказательства ответчика, а также указывал на то, что судом не было установлено использование товарного знака «PROSEСURITY» сторонней компанией под контролем правообладателя.

Юристы PATENTUS указали в суде на то, что представленные доказательства в полной мере подтверждают использование товарного знака правообладателем, либо под его контролем для индивидуализации товаров и услуг, для которых товарный знак был зарегистрирован:

1) Ответчик лично занимался продвижением и рекламой бренда «PROSECURITY».
2) Ответчик был единственным учредителем и коммерческим директором компании, которой было передано право использования товарного знака.
3) Все товары ответчика неизменно маркировались товарным знаком «PROSECURITY».

Также юристы PATENTUS обратили внимание суда на недобросовестную конкуренцию со стороны компании «Меритек». Действия истца прямо направлены на использование деловой репутации ответчика и ассоциаций, возникающих у потребителя в связи с обозначением «PROSECURITY».

Приняв к сведению все доводы, 7 ноября 2014 года Суд по интеллектуальным правам оставил ранее принятое решение в силе.

Клиентом компании PATENTUS является компания Экстабилитис правообладатель популярного бренда элитной косметики по уходу за волосами COCOCHOCO.

Данная косметика производится в Израиле и относится к премиум сегменту, состоит из природных, растительных и минеральных компонентов. Она всесторонне исследована в России и сертифицирована органами Роспотребнадзора. Продукция продается в более чем 60-ти городах России.

В начале 2013-го года наш клиент обнаружил на рынке большое количество контрафактной продукции, которая ввозится в Россию без надлежащего таможенного оформления, часть этой нелегальной продукции разливается непосредственно в России и имеет низкое качество.

В связи с этим правообладатель знака COCOCHOCO обратился к юристам PATENTUS с целью подготовки и подачи исков по всей России, направленных на защиту бренда от незаконного использования.

15 октября 2013 года в Тюмени состоялось рассмотрение первого из чреды судебных дел, в рамках которого правообладатель товарного знака COCOCHOCO требовал запрета использования товарного знака и взыскания компенсации с ответчика.

Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил заявленные требования и своим решением запретил ответчику ИП Мишиной Н.В. использование товарного знака, взыскал с нее компенсацию в размере 200 000 рублей и возмещение судебных расходов в размере 87 500 рублей. В общей сложности суд взыскал с нарушителя почти 300 000 рублей.

Это стало возможным благодаря грамотному ведению дела юристами PATENTUS, которые смогли убедить суд в том, что при определении компенсации можно исходить не только из объема фактических продаж, но и из ряда других факторов.

Надеемся, что по другим искам также будут приняты положительные решения.

Новости судебной практики компании PATENTUS

12 декабря 2012 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования компании PATENTUS, отменил решение Третейского суда при Торгово-промышленной палате Московской области по делу №12-2012 от 05.07.2012г.

Напомним, что 30.11.2012г. Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу компании PATENTUS, отменил незаконное определение Арбитражного суда г. Москвы о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 05 июля 2012 года.
Таким образом, действиями юристов компании PATENTUS был создан прецедент: суды в своих решениях и постановлениях указали, что в рамках третейского разбирательства нельзя претендовать на товарный знак лица, не привлеченного к участию в деле, а также невозможно возложить обязанность на Роспатент по внесению изменений в Государственный реестр товарных знаков.
Данная практика в значительной степени защищает интересы добросовестного правообладателя.

Все новости: patentus.ru/mainlp.html

30 ноября 2012 года Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу компании PATENTUS и отменил незаконное определение Арбитражного суда г.Москвы, которое нарушало интересы правообладателя товарного знака «PROVOKAЦИЯ».

Клиент компании PATENTUS является правообладателем товарного знака «PROVOKAЦИЯ». 5 июля 2012 года Третейский суд при Торгово-промышленной палате Московской области по делу №12-2012 вынес решение о признании всех сделок с товарным знаком «PROVOKAЦИЯ» недействительными, т.е. данное решение, в случае его исполнения, лишало нашего клиента прав на товарный знак «PROVOKAЦИЯ».

Несмотря на усилия юристов компании PATENTUS, Арбитражный суд г.Москвы вынес определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.
В этой связи, компания PATENTUS обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012г.
По итогам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу компании PATENTUS и отменил незаконное определение Арбитражного суда г.Москвы.
Таким образом, своевременными и грамотными действиями юристов компании PATENTUS была устранена угроза правам клиента на товарный знак «PROVOKAЦИЯ».
Особо отметим, что вышеуказанное судебное дело стало первым делом подобной категории в практике Арбитражных судов.

Все новости: http://patentus.ru/mainlp.html