Татьяна Мокина → Доказательства? А что это?
Доказательства? А что это?
Уважаемые коллеги! Ознакомилась сегодня в процессе с Заявлением об обращении к немедленному исполнению. Самое удивительное в этом деле даже не то, что такое заявление подано спустя две недели после оглашения решения и теперь судья, вероятно, перепишет резолютивку по правилам ст. 204 ГПК РФ: «В случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда». Ну так Мирового судью судебного участка № 35 Скрипка О.В. это не смутило. Со словами «А я могу» она приступила к рассмотрению Заявления. И не то, что истица — судья Краснодарского краевого суда в отставке Калимуллина Л.С. И даже не то, что это Заявление удовлетворили. А то, какие «доказательства» были приняты судом. Распечатка из Интернета (!) о температуре воздуха в Краснодаре. И паспорт на трубы. Таки это всё. Никаких доказательств приобретения труб истицей, никаких подтверждений, что они порятся от высокой температуры, ни того, что они (трубы) вообще есть в наличии. Беда. С уважением, Мокина Татьяна.
Р.S. Как только разберусь — подгружу фото.
Уважаемые коллеги! Ознакомилась сегодня в процессе с Заявлением об обращении к немедленному исполнению. Самое удивительное в этом деле даже не то, что такое заявление подано спустя две недели после оглашения решения и теперь судья, вероятно, перепишет резолютивку по правилам ст. 204 ГПК РФ: «В случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда». Ну так Мирового судью судебного участка № 35 Скрипка О.В. это не смутило. Со словами «А я могу» она приступила к рассмотрению Заявления. И не то, что истица — судья Краснодарского краевого суда в отставке Калимуллина Л.С. И даже не то, что это Заявление удовлетворили. А то, какие «доказательства» были приняты судом. Распечатка из Интернета (!) о температуре воздуха в Краснодаре. И паспорт на трубы. Таки это всё. Никаких доказательств приобретения труб истицей, никаких подтверждений, что они порятся от высокой температуры, ни того, что они (трубы) вообще есть в наличии. Беда. С уважением, Мокина Татьяна.
Р.S. Как только разберусь — подгружу фото.
Пример № 1. Сторона наткнулась в сети Интернет на статью о том, что его должник распродает имущество (может быть наткнулся на объявление о продаже) и эту информацию в виде распечатанной страницы сайта прикладывает в суд к заявлению о наложении ареста. Всем понятно, что это не официальная информация, но истец получить информацию самостоятельно по данным объектам не может, заявлять в суд ходатайство, так оно пока будет рассмотрено имущество будет продано. Вопрос: может ли суд принять во внимание такую информацию для защиты интересов истца? Я думаю, да.
Пример № 2. Эта же информация как доказательство непосредственно в процессе с участием стороны, может быть, для взыскания убытков или признания сделки притворной и т.д. В данном случае данную информацию принимать нельзя.
Пример. 3. Информация с сайта ЦБ о курсе валюты. Думаю данную информацию суд может принимать без колебаний, так как ее можно проверить зайдя в судебном заседании на данный сайт, а данный сайт обладает статусом официального.
а фраза: «Мне судья Лаптев направил» конечно согласуется с ГПК РФ полностью. В таком случае решение мирового судьи нужно обжаловать в районный суд именно по этим мотивам, возможно даже судье Лаптеву и попадет на рассмотрение. Интересно, что он скажет: «Я не могу отменить решение мирового судьи, потому что я направил для рассмотрения».