Недавний арест министра экономического развития Улюкаева, арест бывшего вице-губернатора Петербурга Марата Оганесяна, а также арест губернатора Никиты Белых и других высокопоставленных чиновников вновь заставил говорить о борьбе с коррупцией. Но главной новостью стало задержание полковника МВД Дмитрия Захарченко, у которого при обысках было найдены 8 млрд рублей наличными, а также 300 млн евро на швейцарских счетах родственников полицейского.

Одним из фундаментальных принципов в международном праве является полное равенство между суверенными государствами. На протяжении многих лет в отношениях между государствами царила концепция абсолютного иммунитета.
В свете процесса стремительной глобализации и увеличения внешнеэкономических связей и, как следствие возможных судебных разбирательств с участием государств, появилась необходимость ограничить юрисдикционные иммунитеты иностранных государств. Это привело к принятию в 2004 г. Конвенции ООН «О юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности». Данная тенденция не обошла стороной и Израиль и в 2008 году вступил в силу закон «Oб иммунитете иностранных государств» (далее – «Закон»), основополагающим принципом которого является концепция ограниченного юрисдикционного иммунитета иностранных государств.

Насколько широко распространяются установленные в Законе ограничения? Кому помогает Закон? В каких случаях иностранному государству всё же придётся предстать перед лицом израильского правосудия? – об этом и пойдет речь в настоящей статье.

Сейчас в Москве около 15 млн кв. метров офисов, из них около 3 млн кв. метров свободны. Рекордные объемы ввода офисных площадей были зафиксированы в 2008 и 2014 годах.

Увеличения объема свободных площадей сопровождались снижением спроса на офисные помещения (офисные помещения в аренду) в связи с замедлением роста экономики. В результате возникает избыток предложения.

Это заставляет девелоперов снижать темпы строительства и менять концепцию проектов: многие собственники коммерческой недвижимости обращаются к столичным властям за пересмотром документов с целью увеличения торговой или введения жилой составляющей — реконцепция объекта.

Существенным изменением за прошедшее года стал переход расчетов за аренду из долларов в рубли. Нынешний кризис, как и кризис 2009 года, не стал исключением, арендаторы стали массово обращаться за пересмотром условий договоров, которых были номинированы в валюте.

В итоге средний срок договора снизился, ставки аренды номинировались в рублях или фиксировался курс доллара. У арендаторов появились возможности досрочного расторжения договора по истечении трех лет с момента заключения, сокращения площадей и даже пересмотра ставки аренды.

ООО «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» обратилась в Роспатент с заявлением о признании товарного знака «Победа вкуса» общеизвестным в РФ.

Для подтверждения общеизвестности знака заявитель собрал обширный пакет документов, в том числе: справку об объемах продаж в России, договоры поставок, бухгалтерский отчет о количестве товарных позиций, выпускаемых с 2006 по 2015 гг., ассортимент и каталоги продукции, образцы этикеток товаров, справку о принадлежности доменного имени pobedavkusa.ru, справку о затратах на маркетинг, результаты опроса потребителей в телепередаче «Контрольная закупка» на Первом канале, документы об участии в международных вставках и фотографии наград.

Также в качестве доказательства популярности обозначения заявитель представил результаты социологического опроса, проведенного Лабораторией социологической экспертизы Института социологии РАН. Согласно им, товарный знак «Победа вкуса» известен 86% опрошенных, причем 72% респондентов верно называют производителя товаров и правообладателя товарного знака.

Комбинированный товарный знак «Победа вкуса» признан общеизвестным с 01.01.2016 г. для товаров 30 класса МКТУ – кондитерские изделия.

Заключение Роспатента.
Общеизвестность товарных знаков.
Другие новости.

В разделе "Наука и аналитика" Юридического института «М-Логос» опубликован очередной выпуск дайджеста новостей ПРОЦЕССУАЛЬНОГО права за октябрь 2016 года

Читать дайджест

Подписаться на рассылки Института можно здесь

http://www.12aas.arbitr.ru/node/13826

17 ноября 2016 года состоялось совместное совещание руководства и судей Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Волгоградской области.

Актуальность совещания вызвана тем, что практически 56% апелляционных жалоб, рассматриваемых Двенадцатым арбитражным апелляционным судом составляют жалобы на решения (определения) Арбитражного суда Волгоградской области.
Именно поэтому вопросы единообразия судебной практики и взаимодействия являются особенно значимыми для первой и апелляционной инстанций и обсуждаются судами систематически в профессиональной обстановке с использованием различных организационных форм.
В ходе мероприятия председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Ю. Шараев и заместитель председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Ю. Каплин обсудили с коллегами актуальные вопросы судебной практики, взаимодействия первой и апелляционной инстанций в свете последних изменений процессуального законодательства.
Кроме того, в торжественной обстановке председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Ю. Шараев и председатель Арбитражного суда Волгоградской области В.Н. Романов поздравили команду Арбитражного суда Волгоградской области по мини — футболу с первым местом и убедительной победой на соревновании среди судей и работников аппаратов судов Волгоградской области и вручили благодарственные письма членам команды.
В этот же день заместитель председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Ю. Каплин провел круглый стол с судьями Арбитражного суда Волгоградской области, специализирующимися на рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и дел, связанных с ОСАГО, в ходе которого были рассмотрены текущие проблемы судебной практики по названным категориям споров.
По общему мнению участников совместного совещания, оно прошло на высоком организационном уровне и в деловой обстановке и позволило выработать конкретные рекомендации в целях обеспечения единообразия судебной практики.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Волгоградской области связывают конструктивные профессиональные отношения и суды и в дальнейшем планируют их развивать, активно используя различные современные формы взаимодействия, в том числе и видеоконференции.

http://www.12aas.arbitr.ru/node/13823

16 ноября 2016 года Советом Федерации одобрен проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «Об исчислении времени» (проект № 1083558–6)

Проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «Об исчислении времени» предусматривает отнесение Саратовской области к 3-й часовой зоне (МСК+1, московское время плюс 1 час, UTC+4).

Планируется, что переход в новый часовой пояс произойдет в ночь с 3 на 4 декабря 2016 года.

Учитывая межрегиональную компетенцию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, после вступления данного Федерального закона в силу обращаем внимание участников арбитражного судопроизводства на необходимость уточнения времени судебных заседаний, осуществляемых апелляционным судом.

Справочную информацию можно получить по следующим номерам телефонов:

— справочная служба суда — (8452) 74-90-90;

— многоканальный справочный телефон 8-800-200-1277 (По России звонок бесплатный)

Анна Атякшина и Римма Слемцева добились признания товарного знака Кондитерской фабрики «Победа» общеизвестным на территории Российской Федерации. Данный товарный знак является комбинированным обозначением, состоящим из заключенных в многогранник слов «Победа» и «вкуса», а также развевающегося флага над буквой «б».

Статус общеизвестного товарного знака предоставит фабрике ряд существенных преимуществ:
— бессрочную правовую охрану знака, в то время как стандартная охрана знака длится 10 лет;
— значительную финансовую прибыль при выдаче лицензии на собственный товарный знак;
— распространение правовой защиты не только на ряд товаров, для которых товарный знак был признан общеизвестным, но и на неоднородные с ним при возникновении риска нарушения интересов обладателя товарного знака.

Подробнее -->

Зачастую, выстраивая свой бизнес, собственники прибегают к различным схемам оптимизации налогообложения, создают множество юридических лиц. Такой подход к делу имеет свои плюсы: распределяются риски ведения бизнеса, просчитывается убыточность или прибыльность (если, например, каждое из предприятий — разное юридическое лицо), иной раз используются разные специальные режимы налогообложения, применение которых как правило направлено на увеличение прибыли организации, да и имеется множество разных иных причин для разделения бизнеса на группу юридических лиц. Однако не всегда такое разделение может обернутся для хозяйствующего субъекта уменьшением расходов или увеличением прибыли. Итак, в данной статье хотелось бы рассказать о налоговых рисках в схеме «дробления бизнеса».
В ходе налогового мониторинга, уполномоченный орган, как правило выявляет схему дробления по одним и тем же признакам, раскроем основные из них:

Товарный знак – это, согласно Гражданскому Кодексу РФ, «обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей» [«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ].