Патентно-правовая компания PATENTUS → PATENTUS добился положительного решения суда по делу, длившемуся с 2012 года
Александр Баранчиков представлял ООО «СТРОВА-Медиа», организатора рок-фестиваля KUBANA, в Арбитражном суде Краснодарского края при повторном рассмотрении дела о незаконном использовании товарного знака «KUBANA». О сложности дела свидетельствует то, что с учетом перерывов при новом рассмотрении было проведено 12 судебных заседаний.
Судом принято положительное решение по всем исковым требованиям, которые включали запрет использования товарного знака «KUBANA» и взыскание компенсации с основного ответчика — производителя контрафактных соков ООО «Кубснаб» — и трех соответчиков: сеть магазинов «Магнит», сети заправок «Роснефть» и «КНГК», которые осуществляли продажу соков.
Подробнее на сайте
Пресс-секретарь 12 ААС → Справка по жалобам и обращениям организаций и граждан на действия судей и работников аппарата Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за 9 месяцев 2015 года
Пресс-секретарь 12 ААС → Аналитическая справка по результатам обобщения практики применения антимонопольного законодательства и иных нормативных правовых актов, направленных на защиту конкуренции
В соответствии с планом работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на второе полугодие 2015 года проведён анализ судебных актов по спорам с участием антимонопольных органов за 2013-2015 годы.
Согласно статистическим данным за 2013 год рассмотрено 10406 дел, из них связанных с применением судами антимонопольного законодательства и иных нормативных правовых актов о защите конкуренции – 159 дел или 1,5% от всех дел, рассмотренных судом.
Из них 115 дел данной категории связано с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов и 47 дел — с оспариванием решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности.
За 2014 год всего рассмотрено 11333 дела, из них связанных с применением судами антимонопольного законодательства и иных нормативных правовых актов о защите конкуренции 232 дела или 2,1% от всех дел, рассмотренных судом, из которых 167 дел связано с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов, 64 дела с оспариванием решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности
За период с 01.01.2015 по 30.09.2015 всего рассмотрено 8644 дела, из них связанных с применением судами антимонопольного законодательства и иных нормативных правовых актов о защите конкуренции 188 дел или 2,2% от всех дел, рассмотренных судом, из которых 136 дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов и 52 дела об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности.
С полным текстом аналитической справки по результатам обобщения практики применения антимонопольного законодательства и иных нормативных правовых актов, направленных на защиту конкуренции можно ознакомиться здесь.
Читать дальше
Согласно статистическим данным за 2013 год рассмотрено 10406 дел, из них связанных с применением судами антимонопольного законодательства и иных нормативных правовых актов о защите конкуренции – 159 дел или 1,5% от всех дел, рассмотренных судом.
Из них 115 дел данной категории связано с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов и 47 дел — с оспариванием решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности.
За 2014 год всего рассмотрено 11333 дела, из них связанных с применением судами антимонопольного законодательства и иных нормативных правовых актов о защите конкуренции 232 дела или 2,1% от всех дел, рассмотренных судом, из которых 167 дел связано с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов, 64 дела с оспариванием решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности
За период с 01.01.2015 по 30.09.2015 всего рассмотрено 8644 дела, из них связанных с применением судами антимонопольного законодательства и иных нормативных правовых актов о защите конкуренции 188 дел или 2,2% от всех дел, рассмотренных судом, из которых 136 дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов и 52 дела об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности.
С полным текстом аналитической справки по результатам обобщения практики применения антимонопольного законодательства и иных нормативных правовых актов, направленных на защиту конкуренции можно ознакомиться здесь.
Dina Mv → Семинар по сопровождению международных сделок и ведению переговоров
Руководителей и специалистов по ВЭД, по экспорту, импорту, сбыту и закупкам на зарубежных рынках, юристов приглашаем на семинар по сопровождению международных сделок. В программе семинара «Оформление и исполнение контрактов во внешнеэкономической деятельности предприятия» — нормы международного частного и российского права, работа с отдельными видами отраслевых контрактов и типичные ошибки при их заключении.
14-18 декабря на семинаре в Петербурге Вы отработаете навыки эффективного ведения переговоров и грамотной работы с договорами. Привозите свои примеры международных контрактов и получите индивидуальные консультации специалистов.
Эксперты, которые поделятся актуальными нововведениями в законодательстве, стандартами и методами избегания типовых ошибок:
• Представители «Компании ЭГО Транслейтинг» (переводы и документальное сопровождение сделок).
• Бизнес-тренер, эксперт по эффективному взаимодействию (работа с иностранными партнерами и клиентами, переговоры).
• Практикующий аудитор, консультант по налогообложению, кандидат экономических наук.
• Практикующий юрист, директор департамента судебной практики крупной юридической фирмы.
• Специалист и консультант по правовым аспектам ВЭД, преподаватель СЗИУ РАНХиГС.
Что говорят слушатели?
Высокий уровень информирования о семинаре, постоянный контакт на стадии подготовки и в ходе семинара. Оперативность в решении всех вопросов, обеспеченность всех аудиторий материально-технической базой. Умение организовать работу группы слушателей.
Толстоброва Надежда Александровна, доцент кафедры Экономика и финансы ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»
Большое спасибо за удовольствие, доставленное преподавателями данного семинара! Очень профессиональные и компетентные, грамотно и доступно излагают материал, актульный в практическом применении! Спасибо.
Гордиенко Марина Валерьевна, ведущий инженер отдела по декларированию грузов ОАО «Сургутнефтегаз»
Читать дальше
14-18 декабря на семинаре в Петербурге Вы отработаете навыки эффективного ведения переговоров и грамотной работы с договорами. Привозите свои примеры международных контрактов и получите индивидуальные консультации специалистов.
Эксперты, которые поделятся актуальными нововведениями в законодательстве, стандартами и методами избегания типовых ошибок:
• Представители «Компании ЭГО Транслейтинг» (переводы и документальное сопровождение сделок).
• Бизнес-тренер, эксперт по эффективному взаимодействию (работа с иностранными партнерами и клиентами, переговоры).
• Практикующий аудитор, консультант по налогообложению, кандидат экономических наук.
• Практикующий юрист, директор департамента судебной практики крупной юридической фирмы.
• Специалист и консультант по правовым аспектам ВЭД, преподаватель СЗИУ РАНХиГС.
Что говорят слушатели?
Высокий уровень информирования о семинаре, постоянный контакт на стадии подготовки и в ходе семинара. Оперативность в решении всех вопросов, обеспеченность всех аудиторий материально-технической базой. Умение организовать работу группы слушателей.
Толстоброва Надежда Александровна, доцент кафедры Экономика и финансы ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»
Большое спасибо за удовольствие, доставленное преподавателями данного семинара! Очень профессиональные и компетентные, грамотно и доступно излагают материал, актульный в практическом применении! Спасибо.
Гордиенко Марина Валерьевна, ведущий инженер отдела по декларированию грузов ОАО «Сургутнефтегаз»
Dina Mv → Семинар по защите прав кредиторов при банкротстве предприятия
Рекомендации, комментарии, уникальные примеры из личной практики экспертов 10-12 декабря в Петербурге получат слушатели семинара ЦНТИ Прогресс «Банкротство предприятия: защита прав кредиторов. Новеллы законодательства». Эксперты ответят на вопросы слушателей и проанализируют сложные ситуации, возникающие на практике у юристов и специалистов, сталкивающихся с ведением судебных споров и применением законодательства о банкротстве.
Своими знаниями поделятся опытные лекторы:
• Апухтин Юрий Владимирович — старший юрист, имеющий широкую практику в делах о банкротстве, включая оспаривание подозрительных сделок, а также положительный опыт в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и привлечении к ответственности арбитражных управляющих.
• Колесникова Светлана Григорьевна — судья Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа.
• Кудинова Мария Сергеевна — юрист с широкой практикой в делах о банкротстве и в юридическом сопровождении деятельности арбитражных управляющих.
На семинаре будут изложены особенности действующего законодательства о несостоятельности. Кроме того, программа включает следующие темы: порядок созыва комитета кредиторов и проведения собрания, обжалование неправомерных действий/бездействий арбитражного управляющего, процессуальный порядок рассмотрения дел о банкротстве в суде, применение исполнительного производства на стадии банкротства, анализ подозрительных сделок, проведение электронных торгов по продаже имущества (предприятий) должников в деле о банкротстве.
Статью ключевого лектора семинара, Апухтина Ю.В., Вы можете найти в августовском номере журнала «Бухгалтерские вести». В статье автор раскрывает вопрос ограниченности возможностей противодействия должнику, который пытается возбудить контролируемое производство по делу о банкротстве.
Читать дальше
Своими знаниями поделятся опытные лекторы:
• Апухтин Юрий Владимирович — старший юрист, имеющий широкую практику в делах о банкротстве, включая оспаривание подозрительных сделок, а также положительный опыт в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и привлечении к ответственности арбитражных управляющих.
• Колесникова Светлана Григорьевна — судья Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа.
• Кудинова Мария Сергеевна — юрист с широкой практикой в делах о банкротстве и в юридическом сопровождении деятельности арбитражных управляющих.
На семинаре будут изложены особенности действующего законодательства о несостоятельности. Кроме того, программа включает следующие темы: порядок созыва комитета кредиторов и проведения собрания, обжалование неправомерных действий/бездействий арбитражного управляющего, процессуальный порядок рассмотрения дел о банкротстве в суде, применение исполнительного производства на стадии банкротства, анализ подозрительных сделок, проведение электронных торгов по продаже имущества (предприятий) должников в деле о банкротстве.
Статью ключевого лектора семинара, Апухтина Ю.В., Вы можете найти в августовском номере журнала «Бухгалтерские вести». В статье автор раскрывает вопрос ограниченности возможностей противодействия должнику, который пытается возбудить контролируемое производство по делу о банкротстве.
Dina Mv → Практические рекомендации для юристов по прохождению проверок контролирующими и надзорными органами
На семинаре «Проверки организаций контролирующими и надзорными органами: актуальные вопросы и судебная практика»(1-4 декабря в Санкт-Петербурге) будут рассмотрены алгоритм действий и способы защиты интересов предприятия при:
• проверках прокуратуры;
• налоговые проверках;
• проверках Росфиннадзора, Роспотребнадзора, Госпожнадзора;
• проверках ОБЭП (УБЭП) и другими органами МВД РФ;
• проверках трудовой инспекцией.
Также в программе:
• Спорные вопросы привлечения к административной ответственности.
• Права и полномочия контролирующих и надзорных органов.
• Особенности и пределы действия Федерального закона № 294-ФЗ.
• Отдельные виды административных правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, финансов, налогов и сборов, защиты прав потребителей, тарифов и ценообразования.
• Разъяснения уполномоченных органов и практическое использование судебной практики при разрешении споров с государственными органами.
Преподаватели:
• Бобылев Александр Владимирович, адвокат с 20-летним опытом работы в прокуратуре и большим опытом работы в следственном комитете по особо важным делам.
• Котова Евгения Викторовна, генеральный директор ООО «Аудит-Эврика», арбитражный заседатель.
• Макарова Радмила Владимировна, практикующий юрист с обширной судебной практикой, старший партнер юридической консалтинговой фирмы, в прошлом начальник юридического отдела крупного производственного холдинга, дипломированный налоговый консультант.
• Муравьева Ирина Валерьевна, руководитель группы компаний, генеральный директор ООО «Юридическое бюро „Решение“, экс-руководитель группы по взысканию налоговых санкций Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу.
Получить более подробную информацию и зарегистрироваться на семинар можно на сайте, по бесплатному номеру 8-800-333-88-44 или e-mail: client@cntiprogress.ru
Читать дальше
• проверках прокуратуры;
• налоговые проверках;
• проверках Росфиннадзора, Роспотребнадзора, Госпожнадзора;
• проверках ОБЭП (УБЭП) и другими органами МВД РФ;
• проверках трудовой инспекцией.
Также в программе:
• Спорные вопросы привлечения к административной ответственности.
• Права и полномочия контролирующих и надзорных органов.
• Особенности и пределы действия Федерального закона № 294-ФЗ.
• Отдельные виды административных правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, финансов, налогов и сборов, защиты прав потребителей, тарифов и ценообразования.
• Разъяснения уполномоченных органов и практическое использование судебной практики при разрешении споров с государственными органами.
Преподаватели:
• Бобылев Александр Владимирович, адвокат с 20-летним опытом работы в прокуратуре и большим опытом работы в следственном комитете по особо важным делам.
• Котова Евгения Викторовна, генеральный директор ООО «Аудит-Эврика», арбитражный заседатель.
• Макарова Радмила Владимировна, практикующий юрист с обширной судебной практикой, старший партнер юридической консалтинговой фирмы, в прошлом начальник юридического отдела крупного производственного холдинга, дипломированный налоговый консультант.
• Муравьева Ирина Валерьевна, руководитель группы компаний, генеральный директор ООО «Юридическое бюро „Решение“, экс-руководитель группы по взысканию налоговых санкций Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу.
Получить более подробную информацию и зарегистрироваться на семинар можно на сайте, по бесплатному номеру 8-800-333-88-44 или e-mail: client@cntiprogress.ru
Dina Mv → Яркие арбитражные разбирательства и новейшая практика ведения судебных споров
BMW vs. Газпромнефть
В 2012 году автопроизводитель BMW не оценил название «G-Drive» топлива «Газпромнефти», так как в линейке баварского концерна уже имелись системы iDrive и MDrive, трансмиссия xDrive, задний привод SDrive и концепция движения от электротяги eDrive. Но юристы BMW не нашли поддержки в суде, так слово «drive» является слишком распространённым для патентования.
Алёнка vs. Алина
Кондитерская фабрика «Красный Октябрь», она же — производитель «Алёнки», в 2012 году обратилась в ФАС с заявлением о нарушении фабрикой «Славянка», выпускавшей шоколадки «Алина», антимонопольного законодательства. Упаковка шоколада имела аналогичную цветовую гамму и похожее изображение. Спор длился 2,5 года, дошел до Высшего арбитражного суда и был отправлен в первую инстанцию, в результате чего было подписано мировое соглашение. «Славянка» прекратила выпуск шоколада и выплатила «Красному Октябрю» 15 млн рублей, а последний отказался от компенсации в 37 миллионов рублей, рассчитанной судом.
Рамблер vs Банк России
«Рамблер» отказался предоставить банку сведения об адресах электронной почты физических лиц, связанных с одной из проверяемых им компаний, по причине нарушения конституционных норм, гарантирующих тайну переписки. По мнению Центробанка, для получения запрашиваемых данных не требуется дополнительное разрешение. 09 января 2014 г. ФАС МО согласился с правомерностью штрафа за отказ в предоставлении сведений Федеральной службе по финансовым рынкам адресов электронной почты, куда отправлялись письма клиента Рамблера. Хотя, последний мог оспорить предписание мегарегулятора (Банка России) о предоставлении информации на предмет нарушения Конституции РФ или обратиться за разъяснением объема тайны связи в Минкомсвязи России.
Будьте в курсе последней информации о состоянии процессуального законодательства и новых нормах апелляции, кассационного производства и пересмотра судебных актов в порядке надзора – посетите семинар «Арбитражный процесс. Новейшая практика ведения судебных споров в свете реформы процессуального законодательства» (9-11 декабря, Санкт-Петербург).
Источники:
www.tvc.ru/news/show/id/66740
www.e-xecutive.ru/blog/Svyatoslav_Pac_Esq/14733.php
Читать дальше
В 2012 году автопроизводитель BMW не оценил название «G-Drive» топлива «Газпромнефти», так как в линейке баварского концерна уже имелись системы iDrive и MDrive, трансмиссия xDrive, задний привод SDrive и концепция движения от электротяги eDrive. Но юристы BMW не нашли поддержки в суде, так слово «drive» является слишком распространённым для патентования.
Алёнка vs. Алина
Кондитерская фабрика «Красный Октябрь», она же — производитель «Алёнки», в 2012 году обратилась в ФАС с заявлением о нарушении фабрикой «Славянка», выпускавшей шоколадки «Алина», антимонопольного законодательства. Упаковка шоколада имела аналогичную цветовую гамму и похожее изображение. Спор длился 2,5 года, дошел до Высшего арбитражного суда и был отправлен в первую инстанцию, в результате чего было подписано мировое соглашение. «Славянка» прекратила выпуск шоколада и выплатила «Красному Октябрю» 15 млн рублей, а последний отказался от компенсации в 37 миллионов рублей, рассчитанной судом.
Рамблер vs Банк России
«Рамблер» отказался предоставить банку сведения об адресах электронной почты физических лиц, связанных с одной из проверяемых им компаний, по причине нарушения конституционных норм, гарантирующих тайну переписки. По мнению Центробанка, для получения запрашиваемых данных не требуется дополнительное разрешение. 09 января 2014 г. ФАС МО согласился с правомерностью штрафа за отказ в предоставлении сведений Федеральной службе по финансовым рынкам адресов электронной почты, куда отправлялись письма клиента Рамблера. Хотя, последний мог оспорить предписание мегарегулятора (Банка России) о предоставлении информации на предмет нарушения Конституции РФ или обратиться за разъяснением объема тайны связи в Минкомсвязи России.
Будьте в курсе последней информации о состоянии процессуального законодательства и новых нормах апелляции, кассационного производства и пересмотра судебных актов в порядке надзора – посетите семинар «Арбитражный процесс. Новейшая практика ведения судебных споров в свете реформы процессуального законодательства» (9-11 декабря, Санкт-Петербург).
Источники:
www.tvc.ru/news/show/id/66740
www.e-xecutive.ru/blog/Svyatoslav_Pac_Esq/14733.php
Владимир Ковалев → Проект законопроекта о третейских судах в Российской Федерации.
Федеральный Арбитражный Третейский Суд города Москвы являясь одним из участником разработки нового законопроекта «Об Арбитраже Третейском Разбирательстве В РФ» представляет проект закона внесенного на рассмотрение во втором чтении в Государственной Думе РФ.
Полный текст законопроекта на сайте www.supersud.ru в разделе новости или www.supersud.ru/news/proekt-zakona-o-treteyskih-sudah-v-rf
Читать дальше
Полный текст законопроекта на сайте www.supersud.ru в разделе новости или www.supersud.ru/news/proekt-zakona-o-treteyskih-sudah-v-rf
Всеволод Сазонов → Изменение размера вознаграждения адвокатов, работающих по назначению
Министерство Российской Федерации разработало поправки в Постановление Правительства РФ, касающиеся возмещения процессуальных издержек выплаты адвокатского гонорара.
Читать дальше