В первой половине XIX века в Европе существовала легенда, что в начале своей карьеры Наполеон Бонапарт заключил договор с темными силами, которые и помогли ему одержать череду блестящих побед. Однако 1 апреля 1812 года, незадолго до вторжения в Россию, срок «контракта» истек и великий завоеватель, потерпев ряд поражений, закончил дни на острове Святой Елены. В наше время мало кто верит в «проклятие 1 апреля». Наоборот, большинство людей считают эту дату днем смеха и шуток. И юристы не исключение. О том, стоит ли бояться подписывать документы в этот день и как шутят юристы, расскажет адвокат Олег Сухов.

17 марта 2015 г. – Санкт-Петербург, РФ. – Мобильное приложение CoinKeeper, созданное компанией Disrapp и предназначенное для управления личными финансами, лидирует на российском рынке: новую freemium-версию, запущенную в июне прошлого года, установило уже более 250 тыс. человек. Совокупная ежемесячная аудитория сервиса превышает 120 тыс. пользователей, добавляющих более 2,4 млн записей о своих доходах и расходах.

На официальном сайте Юридического института "М-Логос", в разделе сайта "Наука и аналитика" опубликован новый выпуск Дайджеста новостей правового регулирования финансовых рынков, январь — февраль 2015 года за январь-февраль 2015 года.

Читать дайджест можно здесь

Подписаться на Дайджест можно здесь

Т.В. Волкова, кандидат юридических наук, судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

М.Ш. Текеев, консультант отдела анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Научный журнал СГЮА «Право.Законодательство.Личность» №1, 2014.

«Установление кадастровой и рыночной цены на земельные участки: вопросы теории и практики».

С 24.03.2015 года Страховая компания Северная Казна исключена из участников Соглашения по ПВУ (о прямом возмещении убытков). Северная казна более не может производить выплату в рамках ПВУ. Данная информация размещена на сайте РСА в открытом доступе в разделе Европротокол, Прямое урегулирование, информация для страхователей

В случае, если обстоятельства происшествия соответствуют требованиям пункта 1. ст. 14.1 Закона об ОСАГО, но ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «Северная Казна» потерпевшему необходимо обращаться к страховщику, у которого застрахована ответственность лица, причинившего вреда (к страховщику виновника).

Что делать если у потерпевшего Северная казна?

Ситуация 1: Вы попали в ДТП. Вы застрахованы по ОСАГО в Северной Казне. Виновник в компании N. Заявление подаете в компанию N

Cитуация 2. Вы попали в ДТП. Вы застрахованы по ОСАГО в компании N. Виновник в Ск Северная Казна. Если ДТП попадает под критерии ПВУ, то в компанию N. Если не попадает (традиционное ОСАГО) тогда в СК Северная Казна.

Ситуация 3. Вы попали в ДТП. Вы застрахованы по ОСАГО в Северной Казне. Виновник застрахован в Северной Казне. Заявление подаете в Северную Казну.

Комитет по защите прав автовладельцев оказывает помощь потерпевшим по КАСКО и ОСАГО. Консультацию можно получить в офисе общественной организации в г. Екатеринбург, ул. Папанина д. 5 или по телефону 8-343-204-96-56. kzpa66.ru

Верховный Суд изучил кассационную жалобу Прокуратуры города Москвы на решения нижестоящих судов. Прокуратура оспаривала решения, по которым ущерб от ДТП был взыскан без учета амортизацинного износа применямый при расчете ущерба.
ДТП произошло по вине водителя Шуринова Н.С., управлявшего автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный номер М011ММ77, принадлежащему прокуратуре.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 366721 рублей 70 копеек и была выплачена обществом «Ингосстрах» в полном объеме по договору КАСКО.
Общество «ВСК» возместило обществу «Ингосстрах» 120000 рублей страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности по Закону об ОСАГО.
Общество «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с причинителя вреда суммы, составляющей разницу между стоимостью восстановительного ремонта и полученным от общества «ВСК» страховым возмещением.
Суды отклонили довод ответчика о необходимости взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей, поскольку данные правила применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО, что в данном случае неприменимо. Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.
Суды отклонили довод ответчика о необходимости взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей, поскольку данные правила применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО, что в данном случае неприменимо. Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.
Таким образом Верховный Суд постановил, что с виновника подлежит взысканию ущерб в полном объеме, без учета амортизационного износа.
Полный текст определения доступен по kzpa66.ru/verhovnyj-sud-postanovil-vzyskivat-ushherb-ot-dtp-s-vinovnika-bez-iznosa.html

Комитет по защите прав автовладельцев оказывает помощь потерпевшим по КАСКО и ОСАГО. Консультацию можно получить в офисе общественной организации в г. Екатеринбург, ул. Папанина д. 5 или по телефону 8-343-204-96-56. kzpa66.ru

Обычно общества защиты прав потребителя концентрируют своё внимание либо на защите самого потребителя, либо на неправомерности тех или иных действиях участника рынка, добиваясь запрещений их действий в судебных инстанциях.

Как уже демонстрировалось в моих предыдущих публикациях о методах, уловках и хитростях рекламных компаний, большенство исков такого рода хорошо обоснованы, находят своё подтверждение в аргументации судебных инстанций и ставят в центр своего внимания потребителя, как подзащитного.

Данной публикацией моему читателю предлагается интересный, на мой взгляд, анти-пример, в котором общество потребителей хоть и потерпело поражение в суде, но который тем не менее раскрыл положительный корень и суть затеянной рекламной компании.

И так, один торговец электроникой, гаджэтами, айподами, электронными медиумами и другими причандалами, без которых

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд представляет на своем сайте аналитическую справку по спорам связанным с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридических лиц, а также с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество, сделок с недвижимым имуществом.

Анализ судебной практики подготовлен председателем 5 судебного состава А.В. Смирниковым и отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
При подготовке аналитической справки была проанализирована судебная практика Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в период с января 2013 года по сентябрь 2014 года, а также использована судебная практика Арбитражного суда Поволжского округа.
С полным текстом справки по спорам связанным с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридических лиц, с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество, сделок с недвижимым имуществом можно ознакомиться здесь.

Польская компания FARMINA Sp. z o.o. подала в Патентное Ведомство Польши возражение против окончательного решения о предоставлении правовой охраны словесному товарному знаку «FARMONA Waliczek» №190461, зарегистрированного для товаров 3 и 5 класса МКТУ. Компания Farmina в своем возражении ссылалась на то, что товарный знак «FARMONA Waliczek» являлся сходным с товарным знаком «FARMINA» № 98950, который также зарегистрирован в отношении товаров 3 и 5 класса МКТУ. Правообладатель вышеупомянутого товарного знака компания Laboratorium Kosmetyk?w Naturalnych FARMONA Sp. z o.o. утверждала, что товарные знаки не сходны до степени смешения. И также требовала, чтобы Ведомство признало правовую охрану товарного знака «FARMINA» № 98950 для товаров 3 Класса недействительной.

«Московская школа управления» сохранила права на наименование места нахождения — комбинированное обозначение «Сколково». Палата по патентным спорам прекратила делопроизводство по возражению против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку.

Некоммерческая организация «Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий» направила возражение против регистрации товарного знака «Сколково». По мнению истца, предоставление правовой охраны словесному элементу «Сколково» в составе товарного знака неправомерно ограничивает право других лиц использовать в деловом обороте данное географическое название.
В ответ на возражение правообладатель НП «Московская школа управления» отметил, что деревня Сколково на момент регистрации обозначения в 2007 году не являлась известной. Населенному пункту не были присущи характеристики, которые позволили бы извлечь выгоду при создании бизнес-школы. Словесный элемент приобрел известность благодаря деятельности бизнес-школы. Приведенный факт подтвержден результатами социологического исследования, проведенного Лабораторией социологической экспертизы Института социологии РАН для выяснения знания бизнес-школы в 2007 г. Решение вступило в силу 27.02.2015.

Решение Роспатента.
Услуга — защита наименования места происхождения товара.