8 июля 2014 года Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев иск ООО «Меритек» к индивидуальному предпринимателю Корьеву В.А., сохранил охрану товарного знака «PROSEСURITY» (№391693) в отношении товаров и услуг 09, 12 и 37 класса МКТУ (сигнальные устройства, противоугонные сигнализации и установка оборудования).

Товарный знак «PROSEСURITY» принадлежит ИП Корьеву В.А., который с 90-х гг. через свою группу компаний осуществляет деятельность в сфере производства и реализации средств защиты и охраны транспортных средств (противоугонных систем, дверных блокираторов и т.д.). Сайт www.prosecurity.ru был зарегистрирован Корьевым В.А. в 2006 году. В 2012 году конкурирующая компания «Меритек» (г. Санкт-Петербург) подала заявку на регистрацию аналогичного товарного знака, а получив отказ, обратилась в СИП с требованием досрочно прекратить правовую охрану мешающего товарного знака.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что товарный знак «PROSEСURITY» использовался не только самим ответчиком, но и компанией «ДЕФЕНгрупп», коммерческим директором и учредителем которой был В.А. Корьев. Хотя на момент подачи искового заявления между предпринимателем и компанией не было заключено лицензионного договора, ответчик представил документы, подтверждающие использование бренда под контролем правообладателя и с его разрешения.

В ходе судебных процессов по гражданским и уголовным делам, нередко, возникает потребность в обжаловании, вызывающей сомнения, экспертизы. Самый распространенный способ — это обращение в независимые экспертные учреждения, располагающие убедительным опытом, для раскрытия более верной информации об объекте исследования, а также, правовой компетентностью и авторитетом, для предоставления обоснованного и весомого заключения, достаточного и убедительного для инстанции, в которой разбирается данное дело.

Не секрет, что главным в управлении является принцип чередования кнута и пряника, который был впервые озвучен в средние века Николло Макиавелли (с необходимостью уклона в сторону кнута) и подробно изложен американским социальным психологом Дугласом Мак-Грегором в “теории X и теории Y” в 60-х годах 20 века. Пожалуй, кнутов, бьющих по правам пользователей российского Интернета и владельцев сайтов в зоне Рунета, за последнее время было уже не мало, чего не скажешь о пряниках. Одним из таких пряников, направленных на современное правовое регулирование оборота контента в сети в эпоху моментального распространения информации, стал закон о свободных лицензиях, положения о которых в новой редакции Гражданского кодекса вступают в силу с 01 октября 2014 г.

Прочитав название этой статьи, кажется странным поиск разницы в двух, таких похожих, понятиях. Для чего же ещё арендуется ячейка, как ни для хранения имущества? Или: в чём же хранится имущество, если не в ячейке?

Верны ли Арбитражные суды правовым позициям ликвидированного ВАС РФ, в настоящее время является одной из актуальных тем в юридическом сообществе.

Интересным представляется позиция Арбитражных судов по спорам о взыскании страхового возмещения по договорам имущественного страхования в части начала течения срока исковой давности.

В октябре 2014 г. в ЦНТИ “Прогресс” стартуют семинары по договорной работе (Санкт-Петербург, Москва):

Организация работы договорного отдела
14 — 18 октября | Санкт-Петербург

*Как повысить результативность и производительность договорного отдела?
*Как наладить взаимодействие с остальными отделами в компании и грамотно построить работу с контрагентами?
*Как разработать и внедрить электронную систему текущего контроля работы отдела?

Занятия проводят:

О трудовом праве и правах иностранцев в Германии написаны тома, ведутся блоги в интернете, пестрят объявлениями заголовки порталов, но всего этого оказывается мало для любого жаждущего быстрого заработка иностранца и для многих недобросовестных предпринимателей, готовых нажиться на дешевой рабочей силе, почти не говорящей по-немецки.

Вот и данная публикация как и многие другие, серии «О чём...» возникла после одного из случаев моей практики. Обратился гражданин одной из ныне молодых и настолько свободных европейских стран, что граждане готовы на любой даже малооплачиваемый труд, лишь бы в Германии и лишь бы надежда была на оплату.

Предметом трудовых отношений было выполнение работ на

Налоговые последствия и риски заключения договоров в практике договорной работы

Даты проведения: 27.10.14-29.10.14
Город проведения: Москва
Тип программы: Краткосрочное повышение квалификации
Формат программы: Дневной

Общее описание программы
Как известно любому юристу, договорная работа таит в себе множество сложностей и рисков, связанных с изменчивостью судебной практики, неразработанностью многих вопросов гражданского права и другими причинами. Но помимо сугубо гражданско-правовых договорная работа влечет и множество важнейших налоговых последствий. Зачастую то, что вполне законно с точки зрения ГК РФ, может влечь для компании опасные налоговые риски или неудобства. Юристы, занимающиеся договорной работой, не могут игнорировать эти аспекты своей профессии. В то же время далеко не всегда юристы договорных отелов ориентируются в налоговом праве достаточно свободно, чтобы делать уверенные выводы о налоговых последствиях и рисках тех или иных гражданско-правовых сделок и процедур. Настоящая программа повышения квалификации направлена на то, чтобы отчасти решить эту проблему и донести до юристов всю информацию, необходимую для эффективного контроля налоговых последствий и рисков при ведении договорной работы.

Лекторы:
Щекин Денис Михайлович — к.ю.н., управляющий партнер Юридической компании «Щекин и партнеры», доцент кафедры финансового права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
Никифоров Антон Александрович — партнер Юридической компании «Пепеляев Групп»
Гудков Федор Андреевич — налоговый консультант, руководитель отдела юридического и налогового консалтинга Аудиторской компании «ЦБА», советник АУВЕР
Богданова Елена Викторовна — партнер Юридической компании «Щекин и партнеры»

Ознакомиться с подробной программой и зарегистрироваться на семинар вы можете здесь

Хотела ограничиться комментарием, но получилось длинно, на целый пост.
В этот раз начну не с цветочков, а с ягодок. Причем с гнилых, которые в суде Анапского района нам так и подсовывают. В 2011 году мы, не по своей воле, такое же гнильё проглотили. Теперь там пытаются повторить сей трюк сызнова.

В судебном процессе заключение эксперта признается наравне с другими доказательствами. Когда, по результатам экспертизы, выполненной государственным или независимым экспертом, возникают сомнения у любой стороны судебного процесса, либо, обнаруживаются противоречия реальным фактам, можно воспользоваться услугой рецензирования экспертного заключения и экспертного исследования.
Действующее законодательство закрепляет право любого участника судебного процесса на обжалование экспертизы. Для этого, своевременно, в месячный срок с момента принятия заключения экспертизы, необходимо заказать рецензию на, имеющееся, экспертное заключение.
Независимая рецензия на заключение эксперта является нововведением в экспертной практике и предназначается для замены, практиковавшихся прежде, юридической формы обжалования экспертиз и осуществления встречной экспертизы. Обжалование экспертиз отличалось сложностью реализации и зачастую оказывалось недостижимым. Для инициации встречной экспертизы не всегда находилось достаточно аргументов, а ее проведение отличалось большими издержками.