12 марта 2014 года в Суде по интеллектуальным правам юристы компании PATENTUS добились досрочного прекращения правовой охраны товарного знака «Модный квартал» в связи с неиспользованием.

В 2013 году ООО «Коллаж» управляющая компания крупнейшего торгово-развлекательного комплекса в Иркутске обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию товарного знака «Модный квартал». Через год из Роспатента пришло уведомление (предварительный отказ) о том, что данный товарный знак не может быть зарегистрирован в отношении услуг 35 класса, т.к. является сходным до степени смешения с товарным знаком «Модный квартал» № 309933, принадлежащим ООО «Агентство Экспресс Сервис» (Санкт-Петербург).

По поручению ООО «Коллаж» в Суд по интеллектуальным правам нами был подан иск об аннулировании товарного знака по неиспользованию. Юристы компании PATENTUS смогли доказать, что ООО «Коллаж» является заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Модный квартал» в отношении услуг 35 класса МКТУ. Также доказали, что документы, предоставленные ответчиком, не подтверждают использование им товарного знака «Модный квартал» в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Суд по интеллектуальным правам принял решение удовлетворить частично заявление и досрочно прекратил охрану товарного знака «Модный квартал» в отношении услуг 35 класса.

Справка:

ТРК «Модный Квартал» имеет площадь 38 000 кв. м и является крупнейшим торгово-развлекательным комплексом в Иркутске. Здесь под одной крышей объединены большая торговая галерея с модными брендами, концептуальные рестораны и кафе.

4 марта 2014 года Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) признала действия ООО «Торговый дом Вермонт», связанные с приобретением и использованием исключительных прав на комбинированный товарный знак по свидетельству № 407110 (правообладатель — Компания Вермонт Флауэрз ЭПЗ Лимитед), недобросовестной конкуренцией. Такие действия противоречат требованиям части 2 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции».

Дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства в отношении торгового дома ФАС России возбудила по заявлению юристов компании PATENTUS в интересах известного поставщика консервированных (стабилизированных) цветов — Компании Вермонт Флауэрз ЭПЗ Лимитед. ООО «Торговый дом Вермонт» ранее являлось ее дистрибьютором.

«Получив исключительные права на товарный знак № 407110, ООО «Торговый дом Вермонт» пыталось воспрепятствовать Компании Вермонт Флауэрз ЭПЗ Лимитед в поставках консервированных (стабилизированных) цветов на территорию Российской Федерации через других дистрибьюторов», — отметил начальник Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Николай Карташов.

В рамках дела юристам компании PATENTUS удалось доказать правопреемственность компаний, входящих в Группу компаний Вермонт, а также доказать использование комбинированного товарного знака VERMONT с 1982 года.

Справка:
1. Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
2. В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.

Работу современного юриста уже невозможно представить без справочно-правовых систем. Было бы весьма удивительно, если в середине десятых годов XXI века юрист при необходимости получения правовой информации шел в библиотеку, где бы листал «Российскую газету».

Чтобы досконально разобраться в крымской ситуации, я внимательно проанализировал нормы права в совокупности с соответствующими документами и материалами.
Информационная война создала в сознании множества людей ложные стереотипы восприятия и оценки крымских событий, что привело их к глубокому заблуждению.
Изучение ситуации с правовой точки зрения, дает необходимые основания сделать более точный прогноз о том, как будут развиваться события и каковы их последствия.
Неспроста российские власти сознательно сторонились от разъяснения вопросов права и вместо этого гнали по центральным государственным телеканалам «Гебельсовскую пропаганду» ложно мотивируя события, факты и обстоятельства.
Предлагаю всем, кто действительно желает разобраться в крымской ситуации запастись временем и внимательно проанализировать представленные материалы.

Мною составлен краткий правовой анализ крымских событий для удобства восприятия информации в форме ответов на наиболее значимые вопросы и содержит ссылки, перейдя по которым можно детально изучить основные нормы права, документы и материалы.

Открытое акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт кабельной промышленности» (ВНИИКП) еще в 2011 году обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО «Конкорд». Предметом исковых требований стало то, что ООО «Конкорд» не заплатив роялти по лицензионному договору с истцом, осуществляло выпуск продукции с использованием патента на полезную модель ОАО «ВНИИКП».

Новость целиком

Сегодня в Интернете сложно найти человека, которому нравятся последние законотворческие инициативы в отношении сети под прикрытием борьбы с терроризмом, экстремизмом, педофилией, суицидами и пиратством, но конструктивных предложений того, что с этим делать звучит чрезвычайно мало.

Интернет сообщество предлагает действовать легально в сложившейся ситуации, для того чтобы не дать шанс расправить крылья оголтелой цензуре и не допустить повального бегства специалистов и IT бизнеса из страны.

Сейчас в Государственной думе находится пакет законопроектов, направленных на усиление контроля за Интернетом со стороны государства, ущемления конституционных прав граждан и наложение новых обременений на бизнес в области информационных технологий.

Товарищ @bypasser предложил интересный способ борьбы — отправку электронных и бумажных обращений, которые, при определённой массовости, не останутся незамечены, а органы власти обязаны давать на них ответ. Эта идея была развита Интернет сообществом до полноценной кампании.

Тем, кому не все равно, что будет с рунетом уже завтра, предлагается ряд инструментов для защиты своих конституционных прав и донесения своей гражданской позиции по предлагаемым законопроектам до всех депутатов и чиновников, которые принимают решения.

Блоку-НЕТ!: Антитеррористическая кампания

При помощи указанного сервиса любой пользователь может направить свое личное обращение в Государственную думу, депутатам, партиям и президенту по поводу предлагаемых законов.

Вы когда-нибудь слышали про граждан Панамы Юргена Моссака и Диву Архелиса Патиньо де Донадо? Вряд ли. Зато их имена отлично знакомы управляющим крупными частными состояниями и нескольким российским бизнесменам. Эти панамцы, например, оказались формальными владельцами финансового холдинга «Росгосстрах» (несколько страховых компаний и банк).
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/kompanii/potrebitelskii-rynok/250738-panama-rosgosstrakha

А теперь посмотрите как судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Трубчинский Федор Васильевич переживает за финансовое благополучие Росгосстраха.

Судьи как только не выкручиваются, что бы штраф не взыскивать с Росгосстраха.
Я конечно не намекаю на коррупцию. Они это делают из лучших побуждений.

Цитата из решения суда:"Судом присуждена в пользу потребителя сумма в размере 121 000 руб. (120000 руб.+1 000 руб.) 50% от этой суммы составляет 60 500 руб.
Суд полагает, что взыскание штрафа в размере 60 500 руб. является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, представляет угрозу гарантии возмещения убытков другим потерпевшим данной страховой компанией."



А вот вам первые слова Кодекса судейской этики:
"Судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности. Такое правосудие предполагает соблюдение каждым судьей правил профессиональной этики, честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти."

Отказываясь штрафовать Росгосстрах судьи Кировского суда думают исключительно о защите "защита прав и свобод человека", и совсем не думают о гражданах Панамы, которые владеют Росгосстрахом.

ЗЫ Судью Трубчинского знаю 5-6 лет точно, еще с тех пор когд он был мировым судьей. Приятный в общении человек, отзывчивый. Зачем он начал снижать штрафы не понимаю совсем.

Санкт-Петербург, март 2014 – Dentons расширяет свою практику в области недвижимости и строительства – к санкт-петербургской команде присоединилась опытный юрист Елена Валента.

В 2013 году Юридическое бюро «Правовой партнер» учредило собственное СМИ — журнал «Правовой партнер».

В третьем выпуске, который выйдет в апреле 2014 года, опубликована программа форума, интервью с Председателем комитета по интеллектуальной собственности ТПП РФ Иваном Анатольевичем Близнецом, история успешного дела известного режиссера Владимира Аленикова против ООО «В Контакте» и другие материалы.
Издание будет распространяться на секциях и пленарном заседании форума.

Новый закон «Об образовании» вносит много изменений в правовые отношения в образовательных учреждениях. Разъяснения по сложным вопросам правого регулирования образовательного процесса, договорной работы, имущественных отношений дадут юристы и специалисты Санкт-Петербургских вузов на семинаре:

«Регламентация правовых отношений в образовательных организациях в свете новой редакции ГК РФ»
27 – 30 мая | Санкт-Петербург

Слушателям семинара выдается