Доброго, уважаемые коллеги! Необходима срочная консультация, предварительный анализ перспективы дела и помощь по нему Ваших специалистов.
В основу обвинительного приговора Белгородского района суда по обвинению Левчук В.В. в преступлении предусмотренного ч.4 ст.111 УКРФ была положена экспертиза трупа признанная органами предварительного расследования в рамках доследственной проверки по заявлению Левчук В.В. о даче этим экспертом ложного экспертного заключения, а так же опровергающаяся четырьмя заключениями специалистов в области судебной медицины высших государственных судебно медицинских экспертных учреждений РФ (№511/10 от 2.12.10г. 111 Главного Государственного Центра судебно медицинских и криминалистических экспертиз Министерства Обороны РФ; №663/10 от 17.12.10г. ФГУ Российского Центра судебно медицинской экспертизы Федерального агентства по Здравоохранению и Социальному развитию РОСЗДРАВА; №367/2011 от 21.10.11г. АНО Центра Судебных Экспертиз по ЦФО; №4 от 5 марта 2012г. ФГВОУ ВФО Военно-Медицинской Академии имени С.М. Кирова), произведенных по запросу адвоката Владимира Левчук после вступления приговора в законную силу.
Данные заключения специалистов в области судебной медицины, квалификация которых не вызывает сомнения, а практические знания, опыт и стаж подтверждаются копиями соответствующих дипломов и сертификатов — опровергает и исключает выводы суда о ВРЕМЕНИ причинения телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью и смерть. данный факт свидетельствует о допущенной судебной ошибке.
Со всеми необходимыми документами можно ознакомиться здесь vladimirlevchuk.ru/?p=14
vlad-levchuk.livejournal.com/

Законодательное собрание города приняло во 2-м чтении поправки к закону «Об административных правонарушениях», которые, кроме стука, передвижения мебели, громкого храпа и топота котов, запретят еще громкие стоны и скрипы, а также вой собак в ночное время.
Интересно, как будут следить за соблюдением закона и какие меры будут применять к нарушителям тишины. Есть возможность оспорить такое правонарушение?

Главный государственный санитарный врач России Геннадий Онищенко выступил против возвращения в российское законодательство минимально допустимой нормы алкоголя в крови для водителей. При этом Главный государственный санитарный врач России высказался за запрет употребления за рулем кефира и других спиртосодержащих напитков: «Любишь кефир — выбирай: будешь за рулем ездить или кефир пить. Вот он кефир любит, ах, какой он паинька, мы ограничили его права. А то, что он убивает наших детей, наших граждан — это что?».

«Хотим с женой развестись, знаю, что для того, чтобы поставить Scheidungsantrag, нужно год прожить раздельно. Как долго потом все это длится и сколько стоит?».
«Я где-то слышал информацию, что, если один из супругов или оба имеют гражданство другого государства, тогда можно просить развести в соответствии с иностранным правом. В том числе, если брак оформлен в другой стране. Так ли это?»
«Обязательно ли нанимать адвоката при разводе, и даже если никаких споров (в смысле имущества) между супругами нет?»

Компания «Зуйков и партнеры» стала участником выставки «Купи бренд / Buy brand 2012».

ДТП из-за предметов, установленных на дороге без должной маркировки, одно из самых сложных. В «Сердитый гражданин» обратился Геннадий Нагорнов со своей проблемой, с которой он столкнулся в центре Москвы.
На проезжей части были установлены бетонные столбики без нанесенной люминесцентной краски, что сделало их практически невидимыми в темное время, и это привело к ДТП. Приехавший инспектор не стесняясь заявил, что ему эта история не интересна, так как. «не с кого срубить денег».
Как решается это на практике? Каковы шансы получить возмещение ущерба?

Доброго времени суток!
В настоящее время заключен государственный контракт и (частично) исполнен, что подтверждается актом приемки 10-ти единиц товара из 40. При этом, после получения результатов аукциона, участник с которым должен был быть заключен контракт был отклонен не правомерно. И теперь этот участник посредством Арбитражного суда требует признать размещение заказа недействительным ввиду того, что торги проведены с нарушением действующего законодательства (п.5 ст.10 94-ФЗ). И скорее всего данное требование будет удовлетворено, так как нарушение, действительно имеет место быть.

Чуть меньше года назад я в течение одной ночи подготовил очерк о юридическом образовании. Вдохновлен на этото выплеск мыслей я был великолепной работой М.К. Петрова «Пентеконтера. В первом классе европейской школы мысли». Абсолютно по-хулигански я прокинул мост от того, что описывалось относительно зарождения мышления вообще к юридическому образованию.

Я не планировал текст к публикации, он был написан для себя и узкого круга. Но обсудить написанное тогда не получилось. Я получил пару отзывов, один из которых от большого человека в этой области (отзыв одобрительно критичный в плане методологии изложенного), но не более. Места и времени обсуждать подобные вещи сегодня практически нет, да и интереса тоже.

Недавно поднял текст в аспекте работы над новым материалом по юридическому образованию. Просмотрев его, я понял, что у меня нет неприязни к нему (что часто бывает с ранее написанными работами, когда уходишь дальше, а текст остается на старом уровне). Чтобы тексту совсем не заваляться, публику его здесь. Сразу предупреждаю: много букв.

А вообще буду рад любому отзыву. Помню до 5 утра писал, так хотелось оформить мысли скорее.

ПЕНТЕКОНТЕРА. ИЗ ПЕРВОГО КЛАССА ЕВРОПЕЙСКОЙ ШКОЛЫ МЫСЛИ К СОВРЕМЕННЫМ ЮРИДИЧЕСКИМ ФАКУЛЬТЕТАМ.

Высший Арбитражный суд Российской Федерации опубликовал на своем официальном сайте Постановление №11196/11 от 14.02.2012 (А75-1836/2011; А75-1836/2011), в котором наряду с другими фактами был разрешен давний вопрос: Соответствует ли Закону третейская оговорка в которой указывается возможность выбора истца между государственным или третейским судом, в который он будет подавать иск? Ответ: Да, соответствует.

В России продолжается реформирование судебной системы. 20 сентября 2012 года Правительством РФ утверждена концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы». Напомним, что ранее действовали программы: «Развитие судебной системы России на 2002-2006 годы» и «Развитие судебной системы России на 2007-2012 годы».