Добрый день

5 мая 2012 года издано распоряжение правительства Российской Федерации №734-р, которым утверждены перечень портов, открытых для захода прогулочных яхт под флагами иностранных государств, и перечень внутренних водных путей Российской Федерации, по которым разрешено плавание таких яхт. В данном перечне мы не нашли многие МОРСКИЕ порты России  например г. Владивосток, Находка, Восточный и других морских портов на территории России!!! Возможно это Означает  что подобные МОРСКИЕ порты не подпадают под определение Внутренние Водные Пути и иностранные яхты не имеют права туда заходить или же данные порты подпадают под определение и нормы Кодекс Торгового Мореплавания и имеют  право захода  оформление и нахождения на территории России и после таможенных и иных формальностей могут следовать дальше по внутренним водным путям указанных в перечне распоряжении правительства 734-p? Или возможны другие варианты??!
Заранее благодарен за Ваши любые пояснения

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации разработан законопроект о внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс, касающихся процедуры рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

6 июня 2012 г. студенты-первокурсники Саратовской государственной юридической академии побывали на ознакомительной экскурсии в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.
Ребята встретились с председателем суда Сергеем Шараевым, председателем судебного состава Федором Тимаевым и судьей Татьяной Волковой, руководителем аппарата – администратором суда Игорем Гейбером.

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
(Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921;
2002, N 22, ст. 2027; N 30, ст. 3015; 2003, N 27, ст. 2706; 2006, N 31,
ст. 3452; 2007, N 24, ст. 2830, 2833; N 50, ст. 6235, 6236; 2008, N 49,
ст. 5724; 2010, N 17, ст. 1985; N 27, ст. 3427, 3428; 2011, N 1, ст. 16;
N 45, ст. 6322) следующие изменения:
1) пункт 2 части второй статьи 29 дополнить словами «или срока
домашнего ареста»;
2) часть вторую статьи 37 дополнить пунктом 8.1 следующего
содержания:
«8.1) при наличии оснований возбуждать перед судом ходатайство о
продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей по
уголовному делу, направляемому в суд с обвинительным заключением или
обвинительным актом;»;
3) в статье 109:
а) часть четвертую после слов «части восьмой»
дополнить словами «и частью восьмой.1»;
б) дополнить частью восьмой.1 следующего содержания:
«8.1. В случаях, предусмотренных частью второй.1 статьи 221 и
частью второй.1 статьи 226 настоящего Кодекса, по ходатайству прокурора,
возбужденному перед судом в период предварительного расследования не
позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока
содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под
стражей может быть продлен до 30 суток.»;
4) статью 221 дополнить частью второй.1 следующего содержания:
«2.1. Установив, что к моменту направления уголовного дела в суд
срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается
недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных
частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии
оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего
ареста или срока содержания под стражей.»;
5) статью 226 дополнить частью второй.1 следующего содержания:
«2.1. Установив, что к моменту направления уголовного дела в суд
срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается
недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных
частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии
оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего
ареста или срока содержания под стражей.»;
6) статью 228 изложить в следующей редакции:
«Статья 228. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд
уголовному делу
1. По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в
отношении каждого из обвиняемых следующее:
1) подсудно ли уголовное дело данному суду;
2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного
акта;
3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а
также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под
стражей;
4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные
жалобы;
5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного
преступлением, и возможной конфискации имущества;
6) имеются ли основания проведения предварительного слушания,
предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.
2. Вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего
ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста
или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании
судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием
обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного
представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке,
установленном статьей 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном
слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй
статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате
и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.»;
7) пункт 6 части второй статьи 231 изложить в следующей редакции:
«6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры
пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу,
либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под
стражей.».

Помимо социальных (существование развитой системы социальных регуляторов на уровне писаных юридических правил и др.), психической (формирование индивидуального критического сознания) и культурной (восприятие права как одного из важнейших механизмов упорядочения функционирования общества) предпосылок естественно-правовые воззрения возможны лишь в таких картинах мира, которые признают следующие мировоззренческие аксиомы (онтологические основания).

Спросите на улице любого россиянина, почему Израиль не выдает Невзлина, и вы получите два варианта ответов: потому, что евреи своих не выдают, или потому, что это политический процесс.

Я уже объяснял, что Израиль, в отличие от России, как раз выдает своих граждан, и что израильская прокуратура и суд не дошли до вопроса о том, является ли преследование Невзлина политическим, поскольку российская прокуратура безграмотно представила доказательственную базу.

И вот Генпрокуратура России снова вспомнила о Невзлине.

6 июня 2012 года в Москве, в гостинице «Украина», состоялась торжественная церемония награждения лауреатов некоммерческой «Национальной Деловой Премии «Капитаны Российского Бизнеса», организованная журналом «Управление Персоналом». Адвокатское бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» получило премию в номинации «Лидерство и стабильность», призванной выявить лучших работодателей различных отраслей бизнеса.

Как регистрировать имущество «дочке» банкрота и другие постановления Президиума ВАС.

Какое сознание порождает естественно-правовые воззрения? Непременным фундаментом всех теорий естественного права выступает непоколебимая вера в то, что существует определенная целостность мироздания, объективно существующие закономерности развития космоса, природы, общества, которые и являются источниками того объективно и неизменно существующего естественного права, над которым не властны человек, общество, государство.

В эти выходные состоялся праздник посвященный десятому Дню Рождению Международной Юридической Группы AstapovLawyers.

Фирма, которая была когда-то создана Андреем Астаповым и несколькими единомышленниками как бутиковая арбитражная юридическая компания, за 10 лет начала предоставлять полный комплекс правовых услуг по всему СНГ. На данный момент фирма насчитывает более чем 100 высококвалифицированных специалистов, а офисы компании расположены в Украине, России и Казахстане.

Сегодня AstapovLawyers входит в число ведущих юридических фирм СНГ, по праву занимает ключевые позиции в национальных и международных рейтингах в сферах международного арбитража и корпоративной практики.