Ирина Лингис →  Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации

Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации
При вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации судебный пристав исполнитель ссылается на п.5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, — до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Таким образом, нормы данной статьи применяются исключительно к гражданам РФ, в отношении граждан иностранных государств, выезд которых за пределы РФ ограничен, применяются нормы, указанные в ст. 28 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
Читать дальше

Михаил Безрук →  Особенности национального лизинга

Выиграл суд — потерял имущество
Новые риски лизигновых договоров. Петербургская компания потеряла свыше 20 миллионов из-за разночтений в договоре и в законе. Как избежать подобных ошибок, комментирую компетентные юристы.
Читать дальше

Кирилл Сидоренко →  ВАС РФ фактически отменил «Великий возврат НДС» за коммунальные услуги

Юристам, работающим в сфере ЖКХ, хорошо известно Постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 №12552/10. После того, как оно было опубликовано, началась «химическая реакция», которая грозила взорвать весь сектор ЖКХ в стране.

Коротко суть дела состоит в следующем: ВАС РФ разъяснил, что при расчетах ТСЖ и управляющих компаний за коммунальные услуги должен применяться тариф, установленный для населения, который в силу норм налогового законодательства уже содержит в себе НДС. В связи с этим увеличение тарифа на сумму НДС ресурсоснабжающими организациями было признано незаконным, а значит получение сумм сверх тарифа является неосновательным обогащением. Начала нарастать волна исков со стороны ТСЖ и управляющих компаний ценой от сотен тысяч до миллионов рублей. Коммунальные организации ожидали весьма сложные времена. Еще не ставшая массовой положительная арбитражная практика воодушевляла маленькие ТСЖ на то, чтобы выставить требования «великим и ужасным» энергетикам, которые привыкли общаться с ними как правильно исключительно в формате монолога. Этот возврат НДС мог стать второй народной кампанией по судебной защите своих прав после возврата гражданами банковских комиссий по кредитам. Но буквально на днях ВАС РФ уточнил свою позицию по этому вопросу, фактически поставив на нем крест.

24 ноября 2011 года на сайте ВАС РФ было опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ №72 от 17.11.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчётами за коммунальные ресурсы». В нём содержится указание на то, что судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа, а в случае необходимости – назначена экспертиза. Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. Если из обстоятельств дела следует, что при утверждении размера тарифа регулирующим органом в него была включена сумма НДС, то у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы НДС сверх утвержденного тарифа.

Таким образом, если ранее включение НДС в тариф при реализации коммунальной услуги гражданам как конечным потребителям презюмировалось, то теперь это обстоятельство подлежит доказыванию. Думаю не требуется существенных комментариев, чтобы понять, что такая задача является чрезвычайно сложной даже при условии, если НДС действительно был учтён при утверждении тарифа. Не в последнюю очередь это обусловлено весьма специфическими и непростыми для непрофильного специалиста нормами в области тарифного регулирования. Председатель ВАС РФ А.Иванов в своём интерьвю интернет-изданию «газета.ru» пояснил этот шаг ВАС РФ тем, что принятое в феврале решение было не до конца продуманным и его последствия для бюджета страны могли стать плачевными.

Теперь, после издания данного Постановления Пленума, все, кто рассчитывал вернуть в бюджеты ТСЖ очень неплохие деньги, фактически распрощались с этой мечтой. Всё, что остаётся делать – наблюдать за арбитражной практикой в надежде, что кто-то в твоём родном регионе докажет, что НДС был включен в тариф для коммунальной организации, с которой у тебя тоже заключен договор и на основе этой практики взыскать свои деньги. Надежда эта, правда, призрачна. Тем более, что многие ресурсоснабжающие организации, наученные горьким опытом проигранных исков на основе Постановления №12552/10 утвердили новые тарифы, выделив население в отдельную категорию потребителей и включив в тариф НДС.

Единственным положительным последствием всей этой ситуации представляется наглядная демонстрация того, как внимательное отношение к нормам, регулирующим отношения в сфере ЖКХ, могут позволить сэкономить или вернуть сотни тысяч, а может и миллионы рублей, которые ресурсоснабжающие организации могут порой получать не совсем обоснованно.

Дмитрий Жданухин →  Публичное информационное воздействие в корпоративном коллекторстве Виды мероприятий

коллекторская пресс-конференцияВ ходе написания статьи про публичное информационное воздействие в корпоративном коллекторстве понял, что было бы интересно обсудить с коллегами виды мероприятий, которые используются в массовом PR-сопровождении.

Собственно отрывок статьи:
Актуальность использования публичных мероприятий обусловлена следующими факторами:
— датой мероприятия четко устанавливаются временные границы, в которых участники ситуации могут занять определенные позиции или начать процесс переговоров для предотвращения негативного сценария развития событий;
Читать дальше

Александр Гребенников →  Двойственность и отождествление или как один суд разделил субъекта пополам

Пишу сейчас эту историю (неоконченную), а сам смеюсь…
В Успенском районном суде Краснодарского края рассматривается гражданское дело по иску одной агрофирмы к крестьянско-фермерскому хозяйству и двум гражданам о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимости — земельных участков, а также применении реституции. Много чего я там увидел и услышал в первый раз, в том числе, своеобразность требований, «квалифицированность» представителя истца, а также «мудрость» суда.
Читать дальше

Арiстархъ Солнечный →  К вопросу о нелегитимном виртуальном образовании "государство Российская Федерация"


Будучи законопослушным гражданином, я начал изучать законодательство в принципе, как международное, так и национальные, в том числе, как того государства в котором родился, так и в того, которое выдало мне гражданский паспорт, которым лишили меня прав Человека.

Соответственно, законодательство Российской Федерации начинается с Конституции РФ, дабы не нарушать ни её, ни последующие на ней сформированные Кодексы и Законы, чтобы знать свои права человека и гражданина ими предоставляемые.

В процессе изучения всей этой юрисдикции в части интересующего меня вопроса я использовал, как печатную продукцию, как и сеть интернет.

В Интернете много статей по данному поводу, в том числе и о нелегитимности Конституции РФ, Государства РФ, Всех ветвей государственной власти, всех законов ими принимаемых и всех документов ими порождаемых. Поэтому не обратить на это внимание не перепроверив я не мог.
Читать дальше