Сдали потенциальным покупателям.т.к.дом в деревне выставили на продажу.На 2 месяца.был составлен договор.еще срок договора не истек.За месяц проживания они уже успели поругаться с соседями и меня втягивают в свои разборки. Мне надоело, хочу выселить их по истечении срока договора 19.11.2010г.О чем им было сообщенно.посыпались угрозы.Сдали мужу.теперь с нами разговаривает только его «жена» в паспорте нет регистрации о их браке.Она беременна и есть маленький ребенок.Они цыгане естественно наверняка все догадываються какие были угрозы.свидетелей у меня нет.Еще там поселился ее отец.хотя о нем вообще не было ни чего не сказанно.В договоре не указанно кто будет проживать в квартире.Снимал мужчина с его слов.что он будет проживать там с женой и ребенком.Наши действия

• Меньше трёх месяцев осталось до вступления в силу закона 152-ФЗ. Для меня до сих пор остаётся открытым один глобальный вопрос.
  
  Думаю, он волнует не меня одного, а многих администраторов, работающих на предприятиях, не имеющих мало — мальски грамотной юридической службы.

Ситуация, в принципе, простая. Имеем предприятие (в моём случае ОАО), имеем отдел кадров и отдел маркетинга.

В первом очевидно собираются данные по сотрудникам предприятия, во втором — по контрагентам, среди которых есть и ИП, соответственно, в нашем справочнике хранятся и их паспортные данные, и адрес, и телефон.

Собственно, вопрос: Руководство предприятия, опираясь на ч.2 п.п. 1 и 2 ст. 22 закона,

Оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных:

1) относящихся к субъектам персональных данных, которых связывают с оператором трудовые отношения;

2) полученных оператором в связи с заключением договора, стороной которого является субъект персональных данных,

если персональные данные не распространяются, а также не предоставляются третьим лицам без согласия субъекта персональных данных

и используются оператором исключительно для исполнения указанного договора и заключения договоров с субъектом персональных данных;

решает не принимать никаких мер, поскольку уведомлять уполномоченный орган об осуществлении обработки ПД нет необходимости, отсюда делается вывод, что и приводить программно-аппаратный комплекс в соответствие требованиям надзорных органов тоже не нужно. А как же обстоит дело на самом деле?

Какой минимум мероприятий должен быть задокументирован и проведён, чтобы уберечь себя от последствий возможных проверок, если они вообще возможны в нашем случае?

Перед руководством организации, которая перевела свои компьютеры под управление «свободных» операционных систем, постоянно маячит угроза «проверки хозяйственной деятельности». Среди прочего, проверять она будет и лицензионность установленного на компьютерах программного обеспечения. И, разумеется, унесет весь компьютерный парк «на экспертизу», не найдя на привычном месте «лицензионной наклейки» от Windows.

О реальности такого исхода и о том, как с такими «проверками» бороться, мы сегодня и поговорим.

Реальна ли угроза?

Совсем недавно мы писали про поправки в статью 1273 Гражданского кодекса, регламентирующую так называемое «право на домашнее копирование». Восьмого октября принятый закон был опубликован в «Российской газете», и вступит в силу через десять дней после публикации.

А незадолго до этого, шестого числа, стало известно о том, что Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) отказалась определить организацию, которая будет уполномочена на сбор вознаграждения за такое копирование. Вот об этом вознаграждении мы сегодня и поговорим.

Многие знают, что собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей собственности принадлежат помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир. Также в такую общую долевую собственность входят и земельные участки. В соответствии с Градостроительным Кодексом РФ «размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий.» Это очень важное положение, так как в настоящее время власти стремяться определить «придомовую территорию» исходя из новых нормативов, которые позволяют определять границы земельных участков в меньшем объеме. Это нарушает права собственников — уменьшается размер придомовой территории, которой они владеют на праве общей долевой собстенности. На «высвободевшейся» территории возможно возведения новых строений, что влечет уплотнение городсткой застройки.

Очень интересная статья по вопросу определения придомовой территории и подготовленна юристом из Санкт-Петербурга — вот здесь zmkd.ru/?p=91

24 сентября Дума рассмотрела и приняла в третьем чтении поправки в четвертую часть Гражданского кодекса РФ. 29 сентября поправки были одобрены Советом Федерации. На очереди — подпись Президента, после чего они станут законом. Из-за двусмысленной формулировки «по необходимости», которую законодатели планируют добавить в статью ГК РФ, разрешающую копировать произведения для личных целей, законопроект уже стал предметом широкого обсуждения. Не написал о нем разве что ленивый блогер…

Однако, кроме «необходимости» в этом документе есть много других интересных изменений, от которых нам всем может поплохеть не меньше…

По возможности, кто знает, напишите мысли. Сегодня повезем ноутбук в магазин

Не секрет, что сейчас почти во всех ноутбуках создается раздел на винчестере для восстановления ОС, а, не как ранее, вкладывается диск для восстановления. Так вот это стало краеугольным камнем конфликта.

Неделю назад друг купил ноутбук, но не отказался от Windows (по незнанию), принял соглашение, докупил мышку, сразу подключил, проверил. Но не проверил touch pad на ноутбуке. Приехал домой, попробовал с touchpad'ом поработать: он вел себя неадекватно — курсор бегал как ему захочется, а не хозяину (явный брак). Погрешил на драйвера, снес все с винчестера (в том числе пресловутый раздел для восстановления), установил Linux. Там та же проблема. Будучи студентом, скачал себе по AA Windows 7, тоже установил: аналогичная проблема. XP — аналогично.

Повезли в магазин. Там отказались принимать. Сказали, что примут как новый неиспользованный, если он найдет и запишет раздел для восстановления системы. Без него отказываются принимать как брак по гарантии, так и как новый.

Может ли магазин отказаться принимать ноутбук, если содержание винчестера изменено. Вроде, содержание винчестера — это личное дело пользователя. Тем более ноутбук содержит брак.

Спасибо

Сегодня на рассмотрение Конгресса США был внесен законопроект, направленный на введение визовых и экономических санкций против российских чиновников и иных лиц, причастных к организации репрессивного ареста, пыток и убийства в следственном изоляторе Сергея Магнитского — 37-летнего юриста, раскрывшего коррупционную схему хищения средств из бюджета и давшего показания об участвовавших в ней сотрудниках МВД.

Вчера Президент РФ освободил от ведения бухгалтерской отчетности участников проекта «Сколково», чей доход не превышает 1 миллиарда рублей. Итого понадобилось 4 месяца для создания и 10 минут для принятия закона о «оффшорной зоны» в непосредственной близости от столицы России. На сегодняшний момент точного регламента по тому, как стать участником проекта «Сколково», и информации, сколько времени занимает рассмотрение заявок, не существует.