Мы живем в эпоху экономики впечатлений, когда при покупке товара или услуги в первую очередь оцениваются именно эмоции, которые они дарят потребителю. Именно поэтому в современном мире креативные индустрии занимают все более значимое место — они не только приносят высокий доход, но и формируют имидж и культурное наследие государства, а также дают своей аудитории те самые, необходимые им чувства. Впервые в России данный термин появился в Указе Президента РФ от 24 декабря 2014 г. № 808 «Об утверждении Основ государственной культурной политики».

Сравнение позиций по российскому и английскому праву

Сравнение позиций по российскому и английскому праву в данном деле открывает большое количество различий между двумя правовыми системами, однако обнаруживает и сходства. Говоря о возможности оспорить сделку на основании запрета на злоупотребление правом, как самостоятельного принципа, очевидна разница доктринальных принципов правовых систем. Российское право, благодаря наличию обобщающего принципа добросовестности и запрета на недобросовестные действия, позволяет признать сделку недействительной на одном этом основании. Английское право, не имеющее подобной доктрины, этого сделать не позволяет.

Позиция по российскому праву

Если говорить о гражданско-правовом подходе, то для защиты своих прав ТТ могло бы использовать следующие варианты. Во-первых, ТТ могли бы положиться на общий принцип добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ) и его следствие – запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав в целях причинения вреда другому лицу и иные формы злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ и Обзор ВАС РФ № 127 п. 9). В данном случае речь бы шла о предполагаемом деликте, совершенном PIAC при использовании своих прав по агентскому договору от 2008 года и приведшему к заключению нового агентского договора.

Введение

18 августа 2021 Верховный суд Великобритании вынес решение по делу Pakistan International Airlines Corporation v Times Travel [2021] UKSC 40. В деле между крупной пакистанской авиакомпанией (PIAC) и небольшим семейным туристическим агентством (TT) возникли два весьма важных для английского контрактного права вопроса. Во-первых, о существовании в английском праве доктрины lawful act economic duress (принуждение одного лица другим к вступлению в договор при помощи законных экономических действий, т.е. отсутствовали угрозы жизни, здоровью или вреда собственности в отношении одной из сторон контакта; чаще всего economic duress включает угрозу разорвать контракт или использовать какое-то из его условий так, чтобы заставить другую сторону подписать новый контракт). Во-вторых, о широте применения этой доктрины, в случае ее существования. Суд единогласно подтвердил существование этой доктрины, однако разошелся в вопросе границ ее применения

Данная статья освещает проблему составления договоров в Швейцарии и отвечает на вопросы, с которыми мы часто сталкиваемся в нашей практике: почему многие договоры в Швейцарии не длиннее 1 листа А4? А может вы просто не знаете, как это правильно делать? А что, если другая сторона договора что-то не поймет, так как договор короткий?

В Швейцарии не существует понятия «минимальная заработная плата».

Золотая акция – условная акция, сохраняемая в руках государственного органа, ведающего приватизируемым государственным предприятием, преобразуемым в акционерное общество. Такая акция дает наопределенный период времени государственному органу решающий голос на собрании акционеров, чтонеобходимо для сохранения влияния государства на некоторые акционируемые предприятия, деятельностькоторых глубоко затрагивает государственные и общественные интересы. Золотая акция предусматривает специальное право РФ на участие в управлении акционерными обществами. Правительство РФ и органы государственной власти субъектов РФ могут принимать решение об использовании специального права («золотой акции») на управление соответствующим открытым акционерным обществом в целых обороноспособности страны и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан РФ.

«Золотая акция» дает РФ или ее субъекту право вето при принятии некоторых решений общим собранием общества, а также внесения предложений в повестку дня годового общего собрания акционеров и требования созыва внеочередного общего собрания. Данное право используется государством с момента отчуждения из государственной собственности 75% акций соответствующего общества.

Таким образом, следует сделать вывод, что «золотая акция» находится в исключительной государственной собственности, т.к. она необходима для осуществления государственного контроля за рядом приватизированных предприятий, имеющих особо важное значение для Российской Федерации в целом или для ее субъектов. Следовательно, физическое лицо не вправе оформить право собственности на «золотую акцию».

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б… Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с… 1999.
Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. N 738 «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («золотой акции»)".
П. 1 ст. 38 ФЗ РФ от 21. 12. 2001 г. «О приватизации государственного и муниципального имущества» №178-ФЗ
Е.А.Суханов «Гражданское право в 4 томах: Том 2. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права», 2008 г., стр. 65

Добрый день, коллеги!

На подходе вступление в силу изменений, внесенных в Гражданский кодекс РФ Федеральным законом №42-ФЗ от 08.03.15. А точнее — 1 июня 2015 года. Конечно, времени еще достаточно, однако уже пора хотя бы тезисно рассмотреть, что нового готовит нам начало лета.

Итак, Федеральный закон от 08.03.2015 №42-ФЗ добавляет следующее в ГК РФ:

В настоящее время я готовлю проект закона, с помощью которого имею огромнейшее желание дать каждому российскому человеку право выбора судиться не только в России, но в любом полушарии земного шара.

Если автолюбители наделены возможностью приобрести комфортную, безопасную, я бы даже сказал, для человека сделанную иномарку, не ограничиваясь отечественными «Жигулями» или «Волгой», то почему тот же гражданин России вынужден добиваться справедливости исключительно в российских судах, а не в том суде, который посчитает наиболее независимым, беспристрастным, профессиональным?!

Свобода — есть свобода, не ограниченная во времени и пространстве, и единственным ограничением ее служит ненарушение прав других лиц. Но чем права и интересы населения России будут нарушаться, если кто-то загорится желанием предстать перед зарубежным правосудием? Я уверен — ничем.

В мае текущего года Кассационный суд Италии вынес важное решение (la sentenza 7 maggio 2014, n. 9846) в отношении акционерных соглашений. Высший Кассационный суд Италии, призванный вынести постановление по жалобе на решение Апелляционного суда Флоренции, счел допустимым расторжение акционерного соглашения в связи с неисполнением.