Мероприятие состоялось 17 октября и продолжает череду деловых встреч без галстуков адвокатского бюро «Бишенов и Партнёры».

Фотографические произведения (далее — фотографии) и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относятся к объектам авторских прав, а лицо, творческим трудом которого они созданы, признается их автором (ст. 1257 ГК РФ).

Свою статью я хотел бы начать с определения программы для ЭВМ, указанного в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав. При этом авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы (статья 1261 ГК РФ).

Из Википедии: «По́дпись (также личная подпись) — уникальная совокупность символов, написанных от руки, с применением определённых оформительных приёмов, служащая для идентификации человека». Как это —
так и другие широко распространённые определения личной подписи, не раскрывают главную функцию, для выполнения которой изначально и был изобретен данный «инструмент». И даже новые технологии типа Электронной Подписи (или распознавание на основе биометрических данных) в силу своих базовых недостатков не могут заменить личную подпись.
Действующим законодательством также напрямую не установлены статус и роль (функция) личной подписи гражданина в общественных отношениях. Однако данный правовой пробел вполне можно устранить, «вооружившись» логикой, здравым смыслом и толкованием Закона методом исходя из его основных положений и смысла.

ООО «Каркас Лаб» является разработчиком программы для автоматизации складского учета и розничной торговли. Компании принадлежат авторские права на логотип «Стилизованная буква «К» и макет сайта karkas-lab.ru.

В 2014 году было установлено, что на сайтах конкурентов – каркас-розница.рф, каркасопт.рф, karkasonline.ru незаконно используются как логотип, так и дизайн сайта karkas-lab.ru. При этом один из конкурентов, ООО «Мобильные системы и технологии», зарегистрировал на себя в качестве товарного знака логотип «Стилизованная буква «К».

В октябре 2014 года ООО «Каркас Лаб» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы (дело №А40-33294/14) с исковым заявлением к ООО «МОСТЕХ», ООО «Мобильные системы и технологии» и администратору сайтов-нарушителей о запрете воспроизводить логотип «Стилизованная буква «К» и макет сайта истца.

Юристы PATENTUS доказали, что ООО «Каркас Лаб» начал использовать и логотип и макет сайта раньше, чем это начали делать ответчики. ООО «Мобильные системы и технологии» зарегистрировали на себя товарный знак «Стилизованная буква «К», но не смогли представить ни одного доказательства принадлежности им исключительных авторских прав на спорный логотип. Поэтому суд признал действия ответчиков неправомерными и запретил им использование логотипа или сходных обозначений и макета сайта.

Не согласившись с решением Арбитражного суда г.Москвы, ответчики подали апелляцию. 16 января 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Парийского В.Ю., ООО «МОСТЕХ», ООО «Мобильные системы и технологии», выслушал доводы сторон и постановил: решение по делу №А40-33294/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения.

Комментарий:

Андрей Акимов, юрисконсульт практики разрешения споров PATENTUS: «Любая регистрация товарного знака, которая была проведена с нарушением авторского права, может быть признана недействительной. Теперь, опираясь на решение суда, ООО «Каркас Лаб» будет подавать в Палату по патентным спорам заявление о признании недействительной регистрации товарного знака «Стилизованная буква «К» на ООО «Мобильные системы и технологии». И далее, регистрировать в Роспатенте свой товарный знак».

13 ноября 2014г. Суд по интеллектуальным правам принял прецедентное постановление. Причем, данным постановлением СИП создано сразу два прецедента.

Первый прецедент заключается в том, что истец, он же правообладатель каких-либо прав, в данном случае авторских, заключив мировое соглашение по требованию о запрете незаконного использования авторских прав, не может требовать взыскания компенсации за нарушение тех же прав в другом судебном процессе. Подобная позиция принималась судами по другой категории дел, в сфере защиты интеллектуальной собственности подобная практика принята впервые.

Предвестником резонансного Федерального закона №187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» (который впоследствии получил народные названия «антипиратский», «закон против интернета», «русская SOPA», «закон о произвольных блокировках») стало двустороннее соглашение между Россией и США «о правах на результаты интеллектуальной собственности и согласованию плана действий сторон по улучшению защиты прав, в том числе в связи с борьбой с нарушением копирайта в Интернете», подписанное 21 декабря 2012 г. Несмотря на то, что скандальный закон SOPA, предлагаемый американским конгрессом, провалился в США, Госдеп в свойственной ему манере навязал России новую концепцию по защите исключительных авторских прав в сети Интернет.

Компания «Зуйков и партнеры» от лица Дмитрия Костюка обратилась с исковым заявлением к Константину Меладзе и телекомпании НТВ с требованием запретить ответчикам незаконное использование обозначений «ВИА Гра» и «Хочу в «ВИА Гру!»

Я хочу оформить авторское право на стихи, в целях их продажи, что и как мне сделать и сколько это будет стоить, а так же, если оформив право, и в последующем, написав новые, как будут обстоять дела с оформлением на мое имя?
Филипп

Добрый день! Мы с двумя партнерами написали книжку с детскими песнями (ноты и стихи). Как мы можем зарегистрировать авторские права на нее?
Коллектив авторов