Найти

Блоги по теме: сравнительное правоведение



Алексей Дубинчин Смешанные юрисдикции (Mixed Jurisdictions). Статья Вильяма Тетлея (William Tetley)

Канадский профессор Вильям Тетлей (William Tetley) — легендарная фигура в области морского и торгового права, один из виднейших компаративистов частноправовой тематики. Еще при жизни (профессор скончался в 2014 году) он любезно согласился предоставить мне право перевода и издания в моей серии, посвященной договорному праву Англии, его знаменитой статьи о смешанных юрисдикциях (mixed jurisdictions). Надеюсь, она будет интересна коллегам и полезна, будучи вовлеченной в российский научный оборот. Текст перевода статьи можно скачать здесь: www.engconlaw.com/books, далее жмите кнопку «Статья Вильяма Тетлея».

Клуб сравнительного правоведения МГИМО (У) МИД России III Всероссийская конференция по сравнительному правоведению состоится уже в конце ноября!



29 ноября 2013 г. на Международно-правовом факультете МГИМО (У) МИД России пройдет III Всероссийская конференция молодых ученых по сравнительному правоведению. Для участия приглашаются студенты, магистранты, аспиранты и соискатели российских юридических факультетов, вузов и научно-исследовательских учреждений. Читать дальше →

Теория права К вопросу о ценностных основаниях романо-германской и англо-американской правовых традиций

1

1. «Традиция в праве, – указывает А.П. Рожнов, – характеризуется такими признаками, как устойчивость, неизменность, стабильность, повторяемость и характерность. Правовая традиция есть закономерность развития права, определяемая особенностями его национально-исторического развития и проявляющаяся в отчетливо выраженной стабильности, повторяемости и преемственности правового менталитета, источников права, правовых институтов и процедур деятельности». Читать дальше →

Теория права Роль правовой идеологии в сравнительном правоведении

1

1. В социальных и гуманитарных исследованиях именно предмет науки определяет круг тех социальных феноменов, которые маркируются соответствующим термином и определенным образом понимаются и оцениваются. В этих областях ученые имеют дело с миром интеллигибельных сущностей, в котором не «объективно существующим» вещам присваивают имена, а имена способны порождать, конструировать вещи. Предмет здесь предшествует объекту, который является не более чем «пустой формой», наполняемой смыслом благодаря понятиям, теориям, гипотезам, идеям и другим «элементам» предмета. Читать дальше →

Антон Михайлов Стандартный образ судьи в семьях романо-германского и общего права

1

Фундаментальная со времен французской буржуазной революции концепция законности в континентальном праве не обладает таким же непререкаемым авторитетом в прецедентной юридической традиции. Читать дальше →

Теория права Право – достояние народа или «интеллектуальная собственность» юристов?

1

«Сословие юристов, обладающее особенным знанием законов, считает часто это знание своей монополией и полагает, что тому, кто не из их среды, не следует вмешиваться в их дела… Однако так же, как не надо быть сапожником, чтобы знать, годятся ли башмаки, не надо быть специалистом, чтобы обладать знаниями о предметах, представляющих общий интерес». Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 2007. С. 287.

«Судить о том, годятся ли сапоги, никто не запретит тому, кто их должен носить; иное дело, должен ли сапожник выслушивать от него указания, как делать сапоги». Иеринг Р. фон. Юридическая техника. М., 2008. С. 21. Читать дальше →

Интеллектуальная собственность Возможна ли кодификация прецедентного права?

1

Одним из основных отличий романо-германского права от семьи прецедентного (общего) права считается наличие кодификации – отраслевой, межотраслевой, специальной. Считается, что целый ряд особенностей прецедентного права препятствуют проведению кодификации по образцу континентальных кодексов. Так, исследователь английского процессуального права Е.В. Кудрявцева констатирует: «Англосаксонское общее право (common law), особенно в его исходном британском варианте, не относит к числу основных и подлежащих реализации идею структурного формирования правовых отраслей в виде крупных и внутренне сбалансированных документов, т.е. кодексов, причем кодексов, утверждаемых парламентом, а следовательно, наделенных силой статутов». Настоящая заметка призвана объяснить причины, препятствующие кодификации прецедентного права. Читать дальше →

Антон Михайлов Фундаментальные ценности англо-американского (общего) права (окончание)

1

Определяющее значение в генезисе прецедентного права Англии сыграли такие ценности как справедливость и моральность, составляющие основу права справедливости. Читать дальше →

Антон Михайлов Фундаментальные ценности англо-американского (общего) права (начало)

1

Прикладной характер всего английского права, нацеленность не на создание и законодательное закрепление абстрактных декларативных принципов (что так часто имело место в континентальной Европе), а на эффективное разрешение конкретных споров – есть результат существовавшего в течение нескольких веков центрального положения внутри правовой системы именно практиков-судей, а не теоретиков-законодателей. Читать дальше →

Теория права "Система" права в Англии

1

Понятие «отрасль» права применимо к английскому праву лишь с некоторой долей условности. Сами английские юристы говорят о правовых «ветвях» (branches) или правовых сферах (spheres). Читать дальше →

Антон Михайлов Генезис континентальной юридической догматики

1


Монография посвящена процессу становления и развития континентальной догматической юриспруденции. Исследование носит междисциплинарный характер и находится на границе между историей права, теорией права, сравнительным правоведением и методологией юриспруденции. Читать дальше →

Теория права Стиль юридического мышления в романо-германской правовой семье

1

«Университетская рецепция» римского права сформировала специфический тип юридического мышления в романо-германской правовой семье. Читать дальше →

Теория права Органический подход к классификации правовых систем

1

Органический подход к классификации правовых систем, исходит из того, что различия между типами правовых систем «являются принципиальными, коренными и не могут быть преодолены рациональным, логическим образом», поскольку они носят органический характер, «связаны с разной структурой подсознания носителей правосознания, что имеет своей основой этнопсихологические различия основного большинства членов этих сообществ» (курсив мой – А.М.). Утверждение об обусловленности профессионального правосознания юристов этнопсихологическими особенностями общественного сознания всецело вписывается в методологические установки немецких «истористов», утверждавших, что правовые институты не существуют вне национального менталитета, сообщество юристов является лишь органом выражения «народного духа», и потому профессиональное и доктринальное правосознание производно от общественного (национального) сознания, а право не может рассматриваться исключительно рационалистически, с позиции пустой абстракции философов – общечеловеческого разума (naturalis ratio). В.М. Танаев утверждает, что в основании континентальной и англо-американской правовых систем лежат принципиально разные психотипы: первая принадлежит к интуитивному типу права – воспринимающий субъект производит мысленные операции с данными органов чувств и создает модель, по которой оценивается входящая информация (интуитивный и решающий психотип); вторая правовая система принадлежит к конкретному, сенсорному типу, характеризующемуся опорой на данные органов чувств и непрерывное восприятие окружающих сигналов (конкретный и воспринимающий психотип). В основе континентального права лежит дедуктивный логический механизм, при котором система права представляет собой «структуру кристалла» – эмпирический опыт в нем вмещается в «прокрустово ложе» систем и норм. В основании же общего права лежит индуктивный подход, прецедентное право представляет собой «вечнозеленеющее дерево жизни», органически растущее в виде создания новых прецедентов как ответов на конкретное восприятие окружающей действительности. «Дедуктивный принцип, проникающий во все части юриспруденции континентальной Европы, выражается прежде всего в кодифицированных нормативно-правовых актах, в преподавании, которое начинается с теории права. Индуктивный принцип англосаксонской системы отличает казуистичность, конкретность, инструментальность мышления, преобладание процессуального права над материальным». Следуя органическому подходу В.М. Танаева смело можно утверждать, что метаправо возможно лишь на уровне общих идеологических оснований правовых семейств, но не на уровне юридического мышления, используемых логических операций, юридических конструкций и форм.

Читать дальше →