С 2010 года в саратовском сегменте Интернета осуществляет свою деятельность независимый общественный социально-информационный портал «Лица Саратовской губернии» («ЛИЦА»).
Главная цель проекта электронной демократии – «создание социальной объединяющей площадки для жителей Саратовской области с возможностью прямого и демократичного общения всех чиновников руководства области и органов муниципального и местного самоуправления, а также представителей бизнеса и других известных саратовцев с населением в формате «ответ на вопрос», т.е. донесение информации из «уст народа» публичным персонам».
Пользователи портала «ЛИЦА» на неофициальных страничках персон могут написать и опубликовать неофициальное открытое обращение, письмо, жалобу, сообщение, поделиться мнением, выдвинуть идею и сделать конструктивное предложение.
Согласно информации администрации портала странички персон на портале «ЛИЦА» являются социально-общественной инициативой группы граждан и имеют статус неофициальных. Администрация портала заводит странички публичным персонам без их ведома, используя информацию находящуюся в открытом доступе сети интернет. На портале действует премодерация согласно законодательству Российской Федерации.
В настоящее время на портале создана персональная страница председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шараева С.Ю. по адресу — http://www.lizagubernii.ru/people/1546/sharaev-.html.
Через данную страницу пользователи портала «ЛИЦА» могут обратиться с интересующим вопросом к Шараеву С.Ю.и получить соответствующий ответ в рамках его компетенции.
В целях обеспечения открытости и доступности правосудия Двенадцатый арбитражный апелляционный суд активно взаимодействует с электронными СМИ и социальными сетями, в связи с чем суд поддерживает указанную общественную инициативу и будет оказывать содействие в ее реализации.
Пресс-служба Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

 
30 апреля Центробанк вновь издал документ, служащий своеобразным «белым» списком российских банков, удовлетворяющих критериям надёжности, установленным Правительством РФ.

С.Ю.Каплин. Застройщик находится на стадии банкротства.Когда кредиторы получат объекты незавершенного строительства?// Арбитражная практика. — 2014. — №5. — С.70-73

Москва, 2014 г. – Dentons признана лучшей фирмой года в области интеллектуальной собственности в России на ежегодной церемонии вручения наград Managing IP Global Awards, которая состоялась в Лондоне.

www.12aas.arbitr.ru/node/13294

И снова об авторском праве. Но уже с позитивом. После целой серии законодательных кнутов (законов, регулирующих гражданско-правовой оборот контента в сети, антипиратского закона, а также предложений на высшем уровне о его расширении и ужесточении) в Госдуме появился первый пряник для народа. Речь идет о законе, освобождающем все советское культурное и научное наследие из под оков копирайта.

Таким образом, нами реализована еще одна декларируемая цель проекта «Время менять копирайт». Законопроект внесен фракцией КПРФ, депутатами Государственной Думы О.Н.Смолиным, Г.А.Зюгановым, И.И.Мельниковым, А.А.Кравецом, Д.Г.Новиковым, С.Н.Решульским, В.В.Бортко и стал результатом деятельности рабочей группы “Пиратской партии России” и компартии, созданной для изменения законов об авторском праве.

Приглашаем специалистов юридических отделов на семинар Претензионно-исковая работа на предприятии в свете новаций гражданского законодательства 15- 18 июля в Санкт-Петербурге.
Претензионная работа начинается не с претензии, а с анализа договора, как и рассмотрение споров в судебном порядке начинается с изучения судом текста договора. Правильное оформление и грамотное составление договора — залог успеха претензионно-исковой работы.

Программа семинара охватывает все аспекты работы:

• Новеллы ГК РФ о рамочном договоре, договоре присоединения, опционном договоре, абонентском договоре.
• Организацию работы по выявлению нарушений договорных условий.
• Практические проблемы предъявления и рассмотрения претензий.
• Подготовку исковых материалов. Особенности исковой работы в арбитражном суде и суде общей юрисдикции.
• Анализ и обобщение результатов рассмотрения претензий и судебных дел.

Что слушатели говорят о семинаре?

Постановления Президиума ВАС от 10.09.2013, 24.09.2013, 08.10.2013, 15.10.2013

Для наиболее эффективного управления важно проводить правовой аудит. Он поможет определить скрытые зоны риска и выработать пути их устранения. Ведь в каждой компании есть свои «скелеты в шкафу»: риски судебного преследования со стороны контрагентов или государственных органов, опасность враждебного поглощения бизнеса.

Чтобы построить безопасный бизнес специалисты рекомендуют внедрять систему «Дью Дилидженс (due diligence)».

Получите комплексные знания о методах проведения юридического аудита на семинаре «Стратегии проведения правового аудита (Due diligence). Рекомендации по оптимизации процедуры правового аудита» 23-25 июня в Санкт-Петербурге

На семинаре слушатели:

Юридический институт «М-Логос» проводит научный круглый стол «Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе — 3».

Научный круглый стол пройдет 28 мая 2014 года с 19.00 до 21.15 в конференц-зале «Ярославль» гостиницы «Золотое кольцо».

Вопросы для обсуждения:

1. Экспертное заключение как основное доказательство по делу в ситуации, когда суд определить или оценить факты непосредственно не может в силу отсутствия специальных знаний.

2. Преюдиция как доказательственный механизм: основные проблемы.

3. Использование в качестве доказательства электронной переписки.

4. Доказательственное значение признания фактов (в том числе в форме их неоспаривания)

5. Должен ли список признаваемых процессуальным правом видов доказательств быть закрытым или открытым? Какую роль играет в современных условиях требование допустимости доказательств? Какой смысл в жесткой законодательной фиксации требования о (не)допустимости доказывания тех или иных фактов определенным видом доказательств?

6. Существуют ли и должны ли существовать привилегированные доказательства (то есть доказательства, чья достоверность не ставится под сомнение или имеют предустановленную доказательственную силу)? Можно ли признать в качестве таковых нотариальные акты?