«Фабула задачи», как любила выражаться наш преподаватель по ГП проф. Малеина Марина Николаевна, такова: Застраховали ответсвенность Перевозчика, произошел страховой случай, путем мошенничества увели груз, возбуждено УД, Страховщик в возмещении отказал сославшись на то, что в договоре закрытый перечень случаев и мошенничества там нет. В Правилах, кои являются «неотъемлемой частью Договора», перечень открытый. После написания претензии, в ответе на кот, нам предложили смотреть договор, а не правила, СК поменяла Правила, теперь в них тоже перечень закрытый(думаю небольшой, но факт, что мыслим правильно). Как Вы относитесь к применению в данном случае ст. 943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.». P.S. Наткнулся на практику, что многие, в обход уплаты большой гос. пошлины, подают исковые заявления о признании юр. факта — страхового случа, так же интересны Ваши домыслы по этому поводу. Спасибо

В силу п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Прекращая производство по делу по указанному основанию арбитражный суд должен установить тождественность исковых требований.

«Имеющая такую многовековую историю борьба светских властей компании за освобождение от влияния церкви, однако, не означает, что немецкое законодательство свободно от норм, имеющих в своей основе консервативную христианскую мораль. Христианский консерватизм весьма популярен в Германии даже среди лиц, не исповедующих христианство. Не случайно крупнейшая партия Германии даже сегодня носит название Христианско-демократический союз. Мощное влияние консервативной христианской морали отлично видно, например, в уголовном законодательстве Германии.

Как говорит читает по бумажке! Красивый юридический слог.

Законность её действий не обсуждаю.

Скажите пожалуйста, что должен повесить (какой текст) интернет-магазин, который собирает данные о человеке, его интересах, его фамилии, адресе и пр. и о детях (дата рождения, пол и имя). Чтобы было все по закону о ПД?

И где это соглашение должно быть? При регистрации, или совершении заказа? Или просто висеть? Также мы собираем данные об IP, браузере и прочую статистику. Как это указать?

Сегодня СМИ сообщают подробности о любви к природе второго главного юриста России.

Путин вырезал из груди оленя сердце и подарил его Берлускони.

Владимир Путин пригласил Сильвио Берлускони на прогулку в лес. Внезапно он заметил оленя и сразу подстрелил его в подарок коллеге. Премьер-министр России Владимир Путин во время охоты застрелил оленя, вырезал у животного сердце и подарил его итальянскому премьеру Сильвио Берлускони.

Об этом случае рассказал газете La Stampa итальянский депутат, советник и личный секретарь Берлускони Валентино Валентине.

По его словам, это случилось на даче Путина зимой. Путин пригласил Берлускони на охоту в лес, настояв, чтобы они пошли вдвоем — «Только ты и я». Переводчики и другие сопровождающие остались в помещении.

Сначала, как рассказал Валентино, главы правительств обсуждали разные вопросы и договаривались о своих планах. Вдруг мимо промелькнула тень. Путин снял ружье и выстрелил. Он убил оленя на месте. Затем российский лидер вытащил нож, разрезал оленю грудь, вынул сердце и подарил его высокопоставленному гостю «в знак братской дружбы».

На этом фоне очень странно выглядят информационные сообщения о том, где Путин демонстрирует свою любовь к природе.

Также весьма странно появление этого сообщения в череде других, негативно характеризующих Путина с негативной стороны. В том, числе история Навального о распиле в Транснефти. Создается впечатление, что Путина «сливают».

Вот наткнулся на вакансию юриста МОД. Обязательное требование: Презентабельная внешность и выслать фото вместе с резюме, только для женщин.

Может я отстал от жизни, и теперь для юриста главное красиво выглядеть и иметь достойное портфолио?

P.S. Тут же наткнулся на вакансию Спичпайтера. Все по-новому, по-современному, название должности какое модное, но оформят Вас «в соответствии с КЗоТ». Все в соответствии с современными российскими тенденциями, с виду красивое здание с вывеской «Гранд Отель», а на поверку сарай с клопами.

В интернете, с его письменным общением на форумах и в блогах, возникает масса спорных ситуаций из-за оставленных там комментариев. Суды из-за них по разным поводам уже и сейчас не редкость, а в будущем их может стать еще больше. Поводы эти бывают самыми разными – чаще всего это защита чести и достоинства, но встречается и экзотика, типа «экстремизма» или нарушения копирайта на оставленный кем-то комментарий.

Как правило, при таких конфликтах первое, к чему обращаются спорщики – это авторское право. Встречаются иногда оригиналы, которые грозятся засудить форумного оппонента за цитирование не в том контексте, который нравится. Есть еще владельцы форумов, которые снабжают свои ресурсы надписью о том, что им принадлежат все «исключительные права» на те комментарии, которые оставляют пользователи. Естественно, все эти грозные предупреждения яйца выеденного не стоят, поскольку цитирование у нас разрешено законом, а для того, чтобы получить «исключительные права», владелец форума должен заключить с комментатором лицензионный договор. Единственное, на что может претендовать владелец сайта – это «право изготовителя базы данных», о котором мы совсем недавно писали.

Однако, есть и еще одна причина, по которой копирайтное законодательство в случае с комментариями неприменимо. Дело в том, что обычный, «среднестатистический» форумный комментарий вряд ли может рассматриваться как охраняемое авторским правом произведение. Функция форумной переписки – чисто информационная, за исключением отдельных специфических ситуаций. Правда, определить, что перед нами – «информационный материал» или все-таки творческое произведение, – можно только в каждом конкретном случае. Вдобавок, те проблемы, которые могут возникнуть при «расшаривании» защищенного авторским правом контента – это тема для отдельного разговора. Поэтому сегодня мы их затрагивать не будем, и ограничимся теми случаями, когда авторское право не нарушается.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона „Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг“ внесены в законодательные акты, положения о возможности подачи документов в различные государственные и муниципальные органы в электронном виде. Согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2010г. №885 (положения вступают в силу с 01.01.11г.) допускается уведомительный порядок регистрации граждан по месту пребыванию. Согласно нового порядка гражданин отправляет заявление (по обычной почте или по интернету) и получает по почте официальную регистрацию по своего месту пребывания. Собственнику жилья высылается уведомление о том, что в его квартире, временно зарегистрирован такой-то гражданин. В случае если собственник не давал разрешения на проживание, он может написать заявление об аннулировании временной регистрации. Новые положения существенно упрощают порядок регистрации, что дает доступ ко всем правам (получение водительских прав, загран. паспорта, мед услуг и др.). Повышается степень защиты прав арендаторов жилья. Проблемы реализации задуманных законодателем начинаний по учету пребывания граждан будут сводиться на нет, обстоятельством, что собственники жилья не хотят регистрировать арендаторов, т.к. от регистрации дополнительных людей, увеличивается размер платы на некоторые виды коммунальных услуг. Поэтому хочешь быть официально зарегистрированным — договаривайся с собственником и плати коммунальные платежи, которые приходятся на тебя.