Михаил Самойлов → Видеоконференц-связь в арбитражных судах

Электронное правосудие

Как известно, с 1 ноября вступили в силу изменения в АПК РФ. В АПК РФ включена статья 153.1 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

И вот возникает простой вопрос: в каких судах на сегодняшний день существует техническая возможность для использования систем видеоконференц-связи???

Может быть ВАСу следует опубликовать список судов? Про техническую возможность Омского арбитража, известно.

P.S. Определение вынесено 15.12.2010г.

153.1 АПК РФ, АПК РФ, АС Ивановской области

22 комментария

blog.pravo.ru/blog/arbitr_sudoproizvodstvo/ 247.html

С уважением!

очень правильное новшество. Все хорошо, что делается для удобства участников процесса и суда.

А то в арбитраж так не наездишься по инстанциям в разные регионы.

Эту новость я читал. И про Омск мне известно, мне интересно в других судах есть ли РЕАЛЬНАЯ возможность для этого.

Как в вашем суде, например?

Заходите на официальный сайт любого арбитражного суда и спрашивайте! Или ходатайство пишите если в процессе участвуете.

С уважением

-1

А у Вас на сайте где есть об этом информация?

На официальном сайте арбитражного суда Белгородской области есть раздел «Обратная связь», в котором Вы можете оставить свои пожелания и предложения по работе суда и сайта и задать интересующие Вас вопросы.

www.belgorod.arbitr.ru/index.php? option=com_contact&view=contact&id=1&Itemid=80

С уважением!

-3

Написал… надеюсь ответ будет более конкретнее, чем Ваш!

Михаил! В Арбитражном суде Белгородской области есть техническая возможность участия в судебных заседаниях с использованием средств видеоконференц-связи. Об этом я писал здесь: blog.pravo.ru/blog/arbitr_sudoproizvodstvo/ 247.html

С уважением!

-1

Дмитрий, спасибо! Я конечно понимаю Ваш статус, ограничения, налагаемые Кодексом и дисциплинарной практикой, но если есть возможность прямо ответить, плиз, говорите об этом )))) А то переписывались, переписывались, а ларчик открылся просто — в Вашем суде такая возможность, есть.

У АС Красноярского края есть техническая возможность. Также слышал, что уже организовывали связь с ФАС ВСО.

Как руководитель Управления информатизации и связи ВАС РФ информирую, что во ВСЕХ арбитражных судах установлены технические средства видеконференцсвязи.

Чтобы воспользоваться в судебном процессе, вы должны подать ходатайство в суд. Соответственно суд рассмотрит и удовлетворит или нет.

Игорь, спасибо, но как видите в некоторых судах отказывают в проведении заседания с использованием видеоконференц связи, ссылась в т.ч. и на то, что еще ведутся какие-то технические работы…

Судья может отказать в удовлетворении ходатайства о проведении ВКС. Основанием является отсутствие технической возможности, однако в нашем случае, фразу «техническая возможность» нужно толковать шире, чем нет оборудования. Например занятость зала судебных заседаний, разницу во времени и тому подобное.

В ближайшее время ВАС РФ выпустит регламентные документы по данному вопросу.

В любом случае, вы можете подать ходатайство, и ждать его удовлетворения судьей. Это закон.

Спасибо!

Игорь!

Есть ли основания для отказа в видеконференцсвязи.?

Судья может отказать в удовлетворении ходатайства о проведении ВКС. Основанием является отсутствие технической возможности, однако в нашем случае, фразу «техническая возможность» нужно толковать шире, чем нет оборудования. Например занятость зала судебных заседаний, разницу во времени и тому подобное.

В любом случае, вы можете подать ходатайство, и ждать его удовлетворения судьей. Это закон.

Отказать в удовлетворении ходатайства о проведении ВКС арбитражный суд, вправе только в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (ч. 5 ст. 153.1. АПК РФ).

-1

Исчерпывающий ответ!

С уважением

В 20 ААС есть техническая возможность. 30 ноября 2010 года в Двадцатом арбитражном апелляционном суде состоялось первое судебное заседание с использованием системы видео-конференц-связи.

Небольшое уточнение, техническая возможность более широкое понятие в Законе, чем вы пишите. Например назначенные заседания в этом зале (другие) тоже будут препятствовать осуществлению ВКС, и что означает «нет технической возможности». Тоже касается и временных зон.

Интересен технический вопрос: как это работает? Скайп или хто?

Возможность проведения видеоконференц-связи существует в Третьем арбитражном Апелляционном суде, в часности, указанный суд организует конференции с ФАС ВСО (уже есть такие случаи)

А вот интересно, как решается вопрос о возможности, если поступает несколько ходатайств с просьбой организовать видеоконференц-связь на один и тот же день, как выбрать, так сказать, более достойного?

Хочу добавить так же, что в соответствии со пунктом 4 ст.159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному. разбирательству. Относительно судов апелляционной инстанции, вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей в пятидневный срок со дня ее поступления в суд апелляционной инстанции. п 2 ст. 261 АПК РФ. Так что самым верным в этом случае будет подача такого ходатайства одновременно с апелляционной жалобой, а вот у второй стороны, с учетом времени затраченного на уведомление, шансы на удовлетворение ходатайства от них равны нулю.