Денис Пучков Адвокатское бюро "Пучков и Партнеры" → КАССОВАЯ ДИСЦИПЛИНА АДВОКАТА
Господа адвокаты! Хотелось бы обратиться к не менее интересующей проблеме соблюдения кассовой дисциплины в соответствии с Законом «Об адвокатской деятельности».
Так в соответствии с данным Законом вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
В связи с этим возникают вопросы:
1. можно ли оплатить вознаграждение например векселем?
2. В какой срок адвокат получивший денежные средства от клиента должен их внести в кассу?
Согласно Кодекса профессиональной этики адвоката условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем относятся к адвокатской тайне.
Исходя из этого встает другой вопрос, может ли оплатить адвокатские услуги третье лицо за клиента?
Адвокат не может уступить право денежного требования к доверителю по заключенному между ними соглашению кому бы то ни было.
Как уважаемое сообщество относится к этому тезису. Если мы не можем получить положенные нам деньги с клиента, то почему не могут это сделать коллекторы?
Надеюсь на интересные ответы.
Так в соответствии с данным Законом вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
В связи с этим возникают вопросы:
1. можно ли оплатить вознаграждение например векселем?
2. В какой срок адвокат получивший денежные средства от клиента должен их внести в кассу?
Согласно Кодекса профессиональной этики адвоката условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем относятся к адвокатской тайне.
Исходя из этого встает другой вопрос, может ли оплатить адвокатские услуги третье лицо за клиента?
Адвокат не может уступить право денежного требования к доверителю по заключенному между ними соглашению кому бы то ни было.
Как уважаемое сообщество относится к этому тезису. Если мы не можем получить положенные нам деньги с клиента, то почему не могут это сделать коллекторы?
Надеюсь на интересные ответы.
Возможность оплаты иным, чем деньгами — ответ нет.
ч. 6 ст. 25 Закона об АД 6. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
Итак, вознаграждение должно быть внесено в кассу или перечислено на счет. Как видно это могут быть только деньги.
ч.5 ст. 16 Кодекса ПЭА 5. Адвокату запрещается принимать от доверителя какое-либо имущество в обеспечение соглашения о гонораре, за исключением денежных сумм, вносимых в кассу адвокатского образования (подразделения) в качестве авансового платежа.
Опять же деньги.
Второй вопрос о передаче права требования — да, но если соблюдено одно условие:
ч. 5 ст. 25 Закона об АД 5. Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя.
Т.о. можно в соглашении с клиентом изначально предусмотреть такую возможность.
Кстати у вас совет очень жестко борется с неплательщиками, как народ реагирует?
Идет речь об обеспечительной норме. Только авансом можно обеспечивать соглашение о гонораре. Ни залогом, ни поручительством ни чем иным. Только деньгами, вносимыми авансом.
Хотя я знаю одного адвоката, тот просто берет с клиента вексель на своих подставных лиц. И в случае чего переводит его на тех же коллекторов. Это конечно противоречит этике, но впоймать его трудно на этом.
Совет мочит за неплательщиков взносов на содержание палаты — это правда. Пока я не слышал, чтобы кто-то оспорил ее. А откуда у тебя эта информация. Вроде ее только в нашем бюллетене публикуют.
ч. 2 ст. 25 Закона об АД
2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Значит полностью применяем ГК РФ в том числе ст. 313 ГК РФ. Более того, получается, что адвокат обязан принять это исполнение.
С уважением!
С уважением!
Второй вопрос, честно говоря, никогда не вставал. Принесли деньги — выписал квитанцию. То есть деньги оприходуешь в кассу непосредственно после их получения, а иначе невозможно выдать квитанцию к ПКО. Думаю, что и нормативные акты предусматривают такой же порядок.
Что касается оплаты услуг адвоката третьим лицом за клиента, то я лично не вижу никаких проблем, если это третье лицо не настаивает на оформлении платежных документов на его имя — попросту вносится от имени клиента, а там уж пусть сами разбираются. Если настаивает, то полагаю, что придется заключить и с ним соглашение на представление интересов назначенному им лицу, т.е. в порядке ч.2 ст.25 ФЗ «Об АДиА в РФ». Хотя у меня в практике такой необходимости ни разу не было! ))