З А Я В Л Е Н И Е
Нами, Кирилловым Ю.И. и Ахметовым М.М., неоднократно направлялись обращение «Об оказании помощи в восстановлении нарушенных прав и законных интересов» садоводства СНТ «Красноармейское», гражданина Кириллова Ю.И. и представителя СНТ «Красноармейское» гражданина Ахметова М.М.
СНТ «Красноармейское и наши права и законные интересы нарушены при совершении преступлений 23.08.2011, 24.08.2011, 26.08.2011, 29.08.2011, 01.09.2011, 12.09.2011 в МИФНС № 15 Центрального района СПб путём подачи сфальсифицированной (ничтожной доверенности от имени юридического лица СНТ «Красноармейское»,

Юрист Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» Мастиев Азар, работая с должниками по делам о банкротстве, который раз уже отмечает, что их положение напоминает замкнутый круг. И вот почему:

С одной стороны, гражданин решается на банкротство, поскольку у него нет денег. Но когда дело доходит до подачи заявления в суд, перед ним встает первая трудность: нужно оплатить 6 000 государственной пошлины и 25 000 вознаграждения финансовому управляющему. Только при соблюдении этих условий, заявление гражданина принимается к производству. Подвох в том, что финансовые управляющие не хотят работать за 25 000 рублей, которые предусмотрены законом и дополнительно к этой сумме выставляют должнику счет тысяч эдак на 60-80 за одну процедуру (это минимальные цены, называют суммы и от 100 тыс.), не считая расходов на публикацию (8 000 рублей).

При этом торг здесь не уместен(

Вот и получается, что человек решается на банкротство, так как неплатежеспособен, но при реализации банкротства понимает, что ему нужно минимум 120 000 рублей, что осуществить процедуру.

P.S. законодатель пока только решил вопрос с государственной пошлиной. С 01.01.2017 ее размер для граждан составит 300 рублей. Когда очередь дойдет до регулирования стоимости услуг финансового управляющего?
Читайте подробнее на URA.RU ura.ru/news/1052269814

22–25 ноября 2016 года — Лариса Викторовна Грудина и Дмитрий Марканов приняли участие в VII (XXII) ежегодной научно-практической Конференции патентных поверенных, прошедшей в отеле ПОТЕМКИН в Царском селе, в городе Пушкине. Мероприятие посетило свыше 150 ведущих экспертов российских и зарубежных патентных компаний.

Во время своего доклада «Иск о ненарушении исключительных прав — мировой опыт, перспективы и возможности применения в РФ» Дмитрий Марканов раскрыл отсутствующий в России концепт иска о ненарушении, описал его правовую природу, поделился зарубежным опытом и предложил варианты по имплементации иска о ненарушении в российское право.

Подробнее...

Вопрос получения убежища лицами, ищущим защиту от преследования либо от реальной угрозы стать жертвой преследования в стране своей гражданской принадлежности либо в стране своего обычного местожительства, а также по иным причинам за последние два года стал для мирового сообщества и, в частности, для Германии особенно релевантным и получил в обществе огромный резонанс.

Алексей Михайлов в Палате по патентным спорам добился полного аннулирования патента на полезную модель № 157673. Она представляла собой клапанную насадку для бутылей и предназначалась для розлива, хранения и транспортировки напитков.

Победа в данном деле позволит нашему клиенту производить аналогичный продукт. Подробнее...

Дмитрий Марканов и Татьяна Сергунина в Президиуме Суда по интеллектуальным правам добились сохранения в силе решения cуда от 29.08.16 о взыскании в пользу ООО «Микробные технологии» 500 тысяч рублей судебных расходов на оплату услуг фирмы PATENTUS (дело № СИП-697/2015).

Истец не согласился с решением о взыскании денежных средств и обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой. Подробнее...

Руководство ООО «Импульс» попыталось взыскать почти 740 000 рублей с АО «Иткульского спиртзавода» на основании лицензионного договора, ранее заключенного между организациями. Примечательно, что на момент подписания документа, на посту генерального директора спиртзавода находился муж сестры руководителя ООО «Импульс».

Разобравшись в хитросплетениях родственных отношений, Алтайский арбитраж в удовлетворении иска отказал.

В соответствии с планом работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на второе полугодие 2016 года проведен анализ судебных актов по рассмотрению жалоб по установлению требований залоговых кредиторов в делах о банкротстве за 2015 год и 9 месяцев 2016 года.
За 2015 год в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде было рассмотрено 11753 дела, из них по делам о несостоятельности (банкротстве) рассмотрено 1421 дело или 12,1 % от всех рассмотренных дел в суде. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года количество дел данной категории споров увеличилось на 42 дела.

Установление порядка общения с детьми

Установление порядка общения ребенка и отдельно проживающего родителя на законных основаниях.

Разрыв отношений, развод, раздел имущества – все это уже позади. Родители договорились о том, с кем будут проживать дети, но важно также организовать общение с другим родителем, а также ближайшими родственниками – бабушками, дедушками, сестрами и братьями (п. 1 ст. 67 Семейного кодекса РФ), которые хотят участвовать в жизни малыша. Далеко не всегда взрослым удается найти решение, которое устраивает всех, поэтому приходится обращаться в суд с заявлением об установлении порядка общения с ребенком.

Как решаются вопросы об установлении порядка общения с детьми

Если подается иск об установлении порядка общения с детьми, то органы опеки и попечительства обязаны изучить и оценить условия жизни ребенка и родителя (или другого родственника), желающего принимать активное участие в его воспитании. Составляется акт и заключение с рекомендациями для предъявления в суде (п. 2 ст. 78 Семейного кодекса РФ). В том числе в заключении может быть указано, что рекомендовано не разрешать общение из-за алкоголизма родителя, например, или не следует позволять малышу оставаться на ночь в квартире с неподобающими жилищными условиями.

Оцениваются личные качества взрослого человека и характер его взаимоотношений с сыном или дочерью. Единственным законным основанием для отказа в общении с ребенком может послужить доказательство того, что малышу или подростку может быть нанесен вред (абзац 4 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. № 10).

По статистике, дети до трех лет практически всегда остаются жить с матерью, а визиты отца назначаются в дневное время в ее квартире или доме. Если ребенок старше трех лет, то обычно выносится более мягкое решение суда об установлении порядка общения с детьми – отдельно проживающий родитель может забирать ребенка из детского сада или школы, посещать его во время болезни, водить на культурно-зрелищные мероприятия, экскурсии, отправляться с ним в путешествия, брать к себе на выходные.

Как избежать недоразумений между взрослыми

Читайте, слушайте…
если следствие, прокуратура, полиция и суд коррумпированы
…
Судья со скрипом, но отправляет правосудие!!!
pravorub.ru/cases/74010.html
или
pravorub.ru/cases/74060.html
…
Судью, назначенного своим Указом Президентом РФ, кто-то крышует…
yadi.sk/d/3SUOoyDkywJVx
слушаем далее
yadi.sk/d/wzInKlIuywMHK
и вот кульминация, вызваны ОУДПС и задают вопрос:
«Кто здесь нарушает порядок в Суде ?»
— Показываю рукой на дверь, за которой спрятался судья Лозовой Д.Ю. и говорю:
«Преступник там за дверью !»
ОУДПС то ли от страха, то ли от такой наглости просто молча сел на стул, уронив челюсть на колени…
Занавес… Цирк продолжается
yadi.sk/d/hc_1dIwOywJWM
Вот такая она ФЕМИДИЩАААААА!!!