Председатель Президиума выступил с докладом на Форуме «Третейское разбирательство в строительной отрасли». Прошедшее 15 апреля 2016-года. Мероприятие организовано Центром юридической поддержки строительных организаций города совместно с Российским Союзом строителей.

Председатель Президиума Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы Владимир Колмаков выступил с докладом «Реформа третейского судопроизводства. ФЗ Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ». В рамках доклада Владимир Алексеевич рассмотрел новое законодательство Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»». Также был рассмотрен новый порядок арбитражного процесса в Арбитражных учреждениях после вступления закона в силу 1 сентября 2016 года, и порядок формирования Арбитражных Учреждений Третейских Судов при НКО в соответствии с новым Законом.

В рамках форума были затронуты темы, изменений законодательства, изменения, связанные с организациями третейских судов при СРО, специфика рассмотрения дел третейскими судами в строительной отрасли, третейское судопроизводство при банкротстве и взаимодействие с арбитражными управляющими, создание Арбитражных учреждений и полномочия Арбитров.

В форуме приняли участие представители Министерства строительства РФ, Департамента строительства г. Москвы, Третейского суда при ТПП Ивановской области, Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы, руководители ведущих строительных организаций, имеющих значительный опыт третейского разбирательства: АО «Мосинжпроект», ГУП «Казметрострой», АО «Объединение «Ингеоком», представители саморегулируемых организаций (СРО), представители юридического сообщества, конкурсные управляющие и иные лица.

Проведение Форума представляется крайне важным, поскольку с 1 сентября 2016 года вступает в силу положения ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», согласно которым фактически подлежат прекращению образования третейских судов при саморегулируемых организациях (СРО).
Посмотреть видео с форума supersud.ru/arbitration/media

Ответ Минюста о сохранении пенсии Судьям в отставке

Пенсия судьям в отставке

Министерство Юстиции Российской Федерации ответило на запрос Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы от 03.02.2016 о сохранении пожизненного содержания судьям в отставке при работе в качестве Арбитра — Третейского судьи в рамках Арбитража в постоянно действующем третейском суде — Арбитражном Учреждении. Так из ответа Министерства Юстиции РФ четко следует, что все судьи в отставке (на пенсии) могут занимать должность Арбитра — Третейского Судьи с сохранением за ними пожизненного материального обеспечения.
Весь текст письма можно посмотреть на сайте Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы supersud.ru/arbitration/documents/pension

Тема кредитных долгов уже несколько лет будоражит российских заёмщиков. Трудности с погашением кредитов и возвращением немаленьких долгов не сходит с экранов телевидения и радио, об этом почти каждый день пишут в прессе.

Коллекторские агентства — также известны, как долговые агентства (от англ. сollection — сбор) — агентства, профессионально специализирующиеся на внесудебном взыскивании просроченной дебиторской задолженности и проблемной задолженности, а также бизнес, целью которого является способствование производству платежей по задолженностям физических и юридических лиц. Большинство коллекторских агентств существует и работает как агенты кредитора. И за агентское вознаграждение, формирующееся согласно количеству собранных финансовых средств, в форме выплаты заранее определённых процентов от общей суммы взысканной задолженности, собирает долги.

Если Вы оказались в одной из нижеперечисленных ситуаций, то не теряйте времени и оперативно решайте этот вопрос, пока он не превратился в настоящую проблему.
— Застройщик не передал квартиру в установленный срок?
— Застройщик уклоняется от регистрации права собственности?
— Качество квартиры не соответствует требованиям?

Прочёл статью с интервью генерала tass.ru/politika/2638214, где он говорит о взятках высокопоставленных лиц.
Скажите пожалуйста, попытка получить 100 000 рублей с гражданина по сфабрикованным доказательствам, заместителем Начальника ОМВД — Начальником Полиции Колпинского района Санкт-Петербурга, полковником полиции Балумским Владимиром Олеговичем, в сговоре с подполковником полиции Начальником ОЭБиПК Колпинского ОМВД — Грушиным Андреем Константиновичем, и старшим юрисконсультом правовой группы Колпинского ОМВД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, майором внутренней службы Перекотий Оксаной Григорьевной, это как можно расценивать?
С 25 ноября 2015 года по 26 апреля 2016 года, болтаются в здании Приморского районного суда СПб, за более чем 50 км от места работы, ни на одно требование не предоставляют документ-основание их отсутствия на рабочем месте…
При этом, на «голубом глазу» подполковник полиции Грушин А.К., в сговоре с Перекотий О.Г. и Балумским В.О., лжёт и оговаривает высокопоставленных руководителей МВД РФ, якобы они распространяли непроверенные сведения среди подчинённых в Колпинском ОМВД, при том, что по данным Колпинского районного суда, подложно изготовленный документ (жалоба от 23.02.2015 года) представленный этой троицей, никуда не передавался, а в таком виде как они подделали — никогда не существовал!
Как с такими подлецами и мошенниками (которые сочиняют небылицы, подлоги на ходу) из МВД РФ, бороться простым гражданам?
Надеюсь на мотивированный и законный ответ.
Полагаю с данными фактами ознакомится и Генеральная Прокуратура РФ и Следственный Комитет России.
Об их проделках много сказано мной 05.05.2016 года в ГорСуде Санкт-Петербурга, но преступления тщательно укрываются судьёй Третьяковой Я.Ю. и прокурором Поповым –
cloud.mail.ru/public/BxWp/fW2rBneyU
и
cloud.mail.ru/public/9pT1/NY2bXBctM
Марат Марсельевич Ахметов
тел. 8 (921) 3–666–010

Прочёл статью с интервью депутата генерала tass.ru/politika/2638214,
где он говорит о взятках высокопоставленных лиц.

Скажите пожалуйста, попытка получить 100 000 рублей с гражданина по сфабрикованным доказательствам, заместителем Начальника ОМВД — Начальником Полиции Колпинского района Санкт-Петербурга, полковником полиции Балумским Владимиром Олеговичем, в сговоре с подполковником полиции Начальником ОЭБиПК Колпинского ОМВД — Грушиным Андреем Константиновичем, и старшим юрисконсультом правовой группы Колпинского ОМВД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, майором внутренней службы Перекотий Оксаной Григорьевной, это как можно расценивать?

С 25 ноября 2015 года по 26 апреля 2016 года, болтаются в здании Приморского районного суда СПб, за более чем 50 км от места работы, ни на одно требование не предоставляют документ-основание их отсутствия на рабочем месте…

При этом, на «голубом глазу» подполковник полиции Грушин А.К., в сговоре с Перекотий О.Г. и Балумским В.О., лжёт и оговаривает высокопоставленных руководителей МВД РФ, якобы они распространяли непроверенные сведения среди подчинённых в Колпинском ОМВД, при том, что по данным Колпинского районного суда, подложно изготовленный документ (жалоба от 23.02.2015 года) представленный этой троицей, никуда не передавался, а в таком виде как они подделали — никогда не существовал!

Как с такими подлецами и мошенниками (которые сочиняют небылицы, подлоги на ходу) из МВД РФ, бороться простым гражданам?

Полагаю с данными фактами ознакомится и Генеральная Прокуратура РФ и Следственный Комитет России.

Об их проделках много сказано мной 05.05.2016 года в ГорСуде Санкт-Петербурга, но преступления тщательно укрываются судьёй Третьяковой Я.Ю. и прокурором из Санкт-Петербургской Прокуратуры Поповым –
cloud.mail.ru/public/BxWp/fW2rBneyU
и
cloud.mail.ru/public/9pT1/NY2bXBctM
Марат Марсельевич Ахметов
тел. 8 921 3 – 666 – 010

Законодательство РФ в области охраны атмосферного воздуха для экологических расчетов предусматривает использование “Методики расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий" (ОНД-86). По результатам расчетов определяются уровни приземных концентраций вредных веществ, которые затем сравниваются с нормативными значениями концентраций (ПДК). При нормировании выбросов вредных веществ в расчетах так же используются максимальные приземные концентраций, рассчитанные для заданных точек на поверхности Земли по ОНД-86 (проекту НПА), Согласно алгоритму ГГО максимальные концентрации — это наибольшее значение концентраций при переборе скоростей ветра (направлений ветра) с заданным шагом в некотором диапазоне измения скоростей (направлений) ветра. Исследования МАИ и Фирмы Гарант подтвердили, что ошибки в методике при расчете приземных концентраций с заданной скоростью ветра переносятся в расчеты максимальных приземных концентраций при переборе скоростей ветра с заданным шагом (см. ниже контрольные примеры для 2 и 3-ей редакции проекта НПА). Ошибки были также найдены в третьей версии проекта НПА от 05.09.2016, которая была опубликована на сайте ОРВ после заседания Ученого совета ГГО 31.08.2016, который рассматривал замечания по проекту НПА.
В настоящее время вместо ОНД-86 разрабатывается проект нового нормативно-правового акта (НПА), основанный на формулах из ОНД-86. Разработка НПА связана, в том числе, с признанием Генпрокуратурой РФ, Росстандартом и др. не соответствующим законодательству РФ требования согласования программ в ГГО согласно Примечанию п. 5.12. документа ОНД-86 (подробей см. blog.pravo.ru/blog/zip/30398.html).
Однако в действующей методике ОНД-86 и ее приемнике НПА (3-я редакция) имеются ошибки. Одна из существенных ошибок в ОНД-86 (и проекте НПА 2-я редакция) была обнаружена в процессе проведения оценки регулирующего воздействия (ОРВ) в апреле 2016 г.

С 27 июня по 1 июля в Санкт-Петербурге пройдет семинар «Интеллектуальная собственность. Правовое обеспечение». В программе: последние изменения в российском законодательстве в сфере интеллектуальной собственности; практические рекомендации и комментарии опытных экспертов по охране и защите объектов ИС; обзор судебной практики по охране объектов интеллектуальной собственности на предприятии.

Занятия проводят ведущие специалисты-практики юристы, адвокаты, патентоведы, имеющие статус патентных поверенных РФ.

Подробная программа и регистрация

14 и 15 апреля 2016 года в Шанхае (Китай) успешно прошел двухдневный «Саммит по интеллектуальной собственности и инновациям», организованный CONWAYS ASIA.

Место проведения саммита, а так же его тематика были выбраны не случайно. В последние десятилетия Китай является одним из мировых лидеров по темпам экономического роста, который во многом обеспечен интенсивным развитием многочисленных частных компаний, работающих в таких инновационных областях, как IT, фармацевтика и микроэлектроника. Однако это совсем не означает, что вопросы защиты интеллектуальной собственности и укрепления патентного права актуальны только для Китая. Вовсе нет.

Новость целиком