Химическая экспертиза позволяет определить состав и свойства различных веществ, сравнить заявленный химический состав с фактическим и многое другое. Однако если эксперт ошибся, необходимо провести рецензию на экспертизу. Это позволит добиться в суде проведения повторной экспертизы, которая даст другие результаты.

Техническая экспертиза документов востребована в ходе уголовных и гражданских процессов при установлении фактов подделки документов или их реквизитов, а также при выяснении обстоятельств изготовления документов. Результат экспертизы — это доказательство вины или невиновности, поэтому в экспертном заключении необходимо быть уверенным на сто процентов. Если есть какие-либо сомнения в работе эксперта, нужно провести рецензию на экспертизу. Читать далее…

Землеустроительная экспертиза проводится для того, чтобы выяснить порядок землепользования, определить границы участков, получить разрешение на строительство и так далее. Однако одна из сторон может не согласиться с выводами эксперта. В этом случае необходимо провести рецензию на экспертизу. Читать статью полностью.…

В этой статье мы ещё раз хотим затронуть тему получения вида на жительство в Германии для бизнесменов (разрешение на пребывание с целью ведения предпринимательской деятельности в Германии). Напомним, что же такое бизнес иммиграция.

Эксперт-почерковед, как и врач, не имеет права на ошибку. Однако все мы люди, и ошибки так или иначе случаются. В случае, если Вы считаете, что выводы экспертизы недостаточно обоснованы, Вам необходимо обратиться к рецензенту с просьбой провести анализ экспертного исследования. Рецензент выявит недочеты в работе эксперта, и Вы сможете обжаловать результаты экспертизы.

Арбитражный суд г. Москвы 27 октября 2015 года признал сходство до степени смешения комбинированного обозначения «РУССКИЙ БАРЬЕР» с товарными знаками «Барьер», принадлежащими истцу, и присудил выплату компенсации.

Правообладатель обозначений со словесным элементом «Барьер» (среди которых есть общеизвестный товарный знак «Барьер») ЗАО «МЕТТЭМ-Технологии» обратился в Арбитражный суд города Москвы для защиты прав на товарные знаки в связи с тождественностью оспариваемого комбинированного обозначения «РУССКИЙ БАРЬЕР». Истец требовал запретить незаконное использование товарного знака «Барьер» и взыскать компенсацию в размере 300 000 рублей с каждого ответчика.

Иностранцем в Германии считается каждый, кто не имеет немецкого гражданства. Пребывание иностранных граждан на территории Германии регулируется специальным Законом «О пребывании иностранных граждан» (Aufenthaltsgesetz) и некоторыми другими подзаконными актами. При этом, предоставление права иностранным гражданам на проживание (пребывание) в Германии зависит, с одной стороны, от того, из какой страны это лицо приехало – из страны, входящей в состав ЕС, или из страны, не входящей в состав ЕС – из третьей страны. С другой стороны, предоставление права иностранным гражданам на проживание (пребывание) в Германии зависит от того, с какой целью (на каком основании) это лицо приехало в Германию – с целью осуществления трудовой деятельности, с целью обучения, по бизнес иммиграции, с целью воссоединения семьи и т.д…

Вы купили квартиру в новостройке и недовольны качеством строительства? Экспертное заключение показало, что застройщик все сделал как надо, но Вы с этим все же не согласны? Рецензия на экспертизу поможет добиться справедливости. Рецензент проанализирует заключение, выявит ошибки эксперта, что позволит Вам ходатайствовать о проведении повторного исследования. Читать далее...

Казалось бы, такой элементарный вопрос: обязательно ли исследовать вещественные доказательства в суде, если на этом настаивает одна из сторон процесса? Даже обыватель, далекий от юриспруденции, скажет, а как суд может осудить человека, не изучив вещественные доказательства?! Но наша судебная система в лице судьи Верховного суда Эрдыниева Э.Б. и ряда судей Мосгорсуда придерживается иного, неожиданного, мнения.

Так, 12 ноября 2015 года судья Верховного суда Эрдыниев Эдуард Борисович отказал в удовлетворении кассационной жалобы бывшего начальника отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Евдокимова Д.В., задержанного в 2013 году (ныне арестованными сотрудниками ГУЭБиПК МВД РФ: Муллаяровым, Боднаром, Назаровым, ныне покойным Колесниковым и др), фактически указав в постановлении, что исследовать вещественные доказательства путём прослушивания аудиозаписей в суде… не обязательно, достаточно огласить протоколы их осмотра, составленные следователем.

Тем самым Верховный суд признал законным решение судьи Мещанского суда Москвы Гудошниковой Е.А., которая во время рассмотрения уголовного дела отказала защите в прослушивании ВСЕХ аудиозаписей, приобщенных в качестве вещественных доказательств. И это не единичное мнение судьи Верховного суда, так как аналогичная позиция была ранее высказана судьями апелляционной (Панарина Е.В., Андреева С.В., Коновалова Н.В.) и кассационной (Амплеева Л.А.) инстанций Московского городского суда.

20-21 ноября 2015 года в стенах юридического факультета К(П)ФУ состоялась X Международная научно-практическая конференция студентов и аспирантов «Юридическая ответственность в условиях международной интеграции».