Юридическая компания Симплоер →  9 признаков плохого преподавателя права

В Law Re-Invented пообщались с Михаилом Успенским, партнёром адвокатского бюро «КИАП». Михаил с плохо скрываемым воодушевлением поделился своими наблюдениями за стандартными примерами плохих преподавателей права.
Получился небольшой, но впечатляющий набор из 9 признаков таких преподавателей. Есть надежда, что хотя бы некоторые из них прочитают статью и начнут резко меняться (почти как валютные курсы).

Как вам, например, признак 1:
«Плохой преподаватель права (ППП) скучен.
Слушать его адское мучение и страдание. В лучшем случае полезный материал проскакивает мимо ушей. В худшем — к предмету подсознательно вырабатывается отвращение. Речь ППП невыразительна, монотонна и косноязычна. Его шутки насколько же бородаты, настолько плоски. ППП ни разу не слышал про мастер-класс Андрея Скворцова «Лекция как моноспектакль», либо смотрел его, но не вынес для себя ничего нового.»
Про остальные восемь читайте тут.
Если считаете, что какие-то признаки пропустили, добавляйте их в комментарии.
?#?9пппп?
Читать дальше

Dina Mv →  Осенние курсы и семинары по изменениям в ГК в ЦНТИ Прогресс

Актуальные изменения, лекции экспертов-практиков. Реформа ГК, претензионная работа, арбитраж, работа с долгами, проверки контролирующими органами, Legal Due Diligence и другие темы.

Семинар «Реформа Гражданского законодательства РФ. Применение измененных норм в деятельности юридических лиц», 21-25 сентября, Санкт-Петербург

В рамках семинара предлагаем рассмотреть уже введенные к моменту проведения семинара изменения Гражданского законодательства (в т.ч. изменения ГК РФ, внесенные №42-ФЗ от 08.03.2015г.) и основные предполагаемые (проектами) изменения

Семинар «Претензионная работа (с учетом изменений в Гражданском кодексе РФ и Гражданско-процессуальном кодексе РФ», 15-18 сентября, Санкт-Петербург

Программа охватывает все этапы претензионной работы: претензионную переписку; исковую работу, анализ арбитражной практики; исполнение судебных решений.

Семинар «Арбитражный процесс. Новейшая практика ведения судебных споров в свете реформы процессуального законодательства», 7-9 октября, Санкт-Петербург

Реформа арбитражного процесса. Последняя информация о состоянии процессуального законодательства и новых нормах апелляции, кассационного производства и пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Читать дальше

Протект юридическое партнерство →  Дело о сгоревшем садовом домике. Наша практика.

Через суд юристам нашей компании пришлось взыскивать сумму страхового возмещения за ущерб от пожара, причиненный владельцу садового домика.
Причиной подачи иска в суд послужило обращение к нам страхователя, который заключил договор страхования имущества на жилое строение, постройки и баню расположенные на его земельном участке в коллективном саду, при наступлении же страхового случая в страховой выплате ему было отказано.
Читать дальше

Johannes Engelmann →  ИЗ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Почему люди воруют? Психолог Ольга Шипиловская в одной из своих статей, отвечая на этот вопрос, указывает следующее: «Первоосновой воровства является стремление удовлетворить свои потребности. В основе любой активности человека (в том числе и воровства) лежат его неудовлетворённые потребности. Материальная нужда – с точки зрения этологии (биологической науки, изучающей поведение животных в естественных условиях), может быть обозначена, как комплекс реакций инстинкта самосохранения – очень сильный, стабильный и болезненный возбудитель активности».
Читать дальше

Иван Батыков →  Товарный знак «Лезгинка»: история противостояния ГУП «Кизлярский коньячный завод» и ЗАО «ВКЗ Дагвино»

После трех лет разбирательств в Роспатенте и судах всех инстанций ГУП «Кизлярский коньячный завод» вернул права на товарный знак «Лезгинка» и доказал, что одноименные обозначения, принадлежащие ЗАО «ВКЗ Дагвино», вводят потребителей в заблуждение.

Эта история началась давно. Товарный знак «Лезгинка» был зарегистрирован 16 июня 2010 года на имя ЗАО «ВКЗ Дагвино» в отношении товаров 32 класса МКТУ. В 2012 году в ППС Роспатента поступило заявление ГУП «Кизлярский коньячный завод» об отмене предоставления правовой охраны товарному знаку. Истец предъявил доказательства длительного присутствия на рынке и активного участия в специализированных выставках, на основе чего был сделан вывод о том, что обозначение «Лезгинка» способно вызывать у потребителя ассоциации с данным производителем. В результате заявление было удовлетворено. Но уже в 2014 году суд первой инстанции принял решение о незаконной отмене Роспатентом правовой охраны товарного знака «Лезгинка» (которое Десятый арбитражный суд позже оставил в силе и отклонил апелляционную жалобу ГУП «Кизлярский коньячный завод»).
Читать дальше

Ирина Борисовна Москалева →  Дневник одного дела (25.08.2015г.)

Хочу выразить огромную благодарность Максиму Ижикову. Получила от него ответное письмо. На уровне интуиции примерно так всё себе и представляла. Цитирую:
Читать дальше

Елена Рыжкова →  Тяжба между соседями: как оспорить строительно - техническую экспертизу

Целью рецензии является анализ качества работы эксперта. Рецензент привлекается “со стороны”, а значит, у не может быть никаких интересов в судебном процессе. Его полная беспристрастность гарантирует абсолютную объективность исследования. Выявляя недочеты в работе эксперта, рецензент дает основание к ходатайству о назначении судом повторной экспертизы, результаты которой могут прямо противоположны предыдущим. Более подробную информацию Вы можете найти здесь.
Читать дальше

Протект юридическое партнерство →  Отстаивание в суде права пользования муниципальной квартирой. Наша практика.

Житель­ница Ека­те­рин­бурга обра­ти­лась в Адми­ни­стра­цию города с заяв­ле­нием о пере­даче квар­тиры, в кото­рой она про­жи­вала, в собственность.
Однако ей было отка­зано в этом, так как она была заре­ги­стри­ро­вана в жилом поме­ще­нии после выбы­тии всех преды­ду­щих нани­ма­те­лей, то есть фак­ти­че­ски постав­лено под сомне­ние ее право поль­зо­ва­ния квартирой.
Читать дальше

Ирина Борисовна Москалева →  Дневник одного дела (24.08.2015г)

Как только достала из почтового ящика пламенный привет от верховного суда, сразу двухнедельный отдых как рукой сняло. Первым делом открыла конверт с приветом, затем достала из шкатулочки бумажечку со своими предсказаниями, рядом положила, сравнила и О! Чудо! Часть текста «Оснований полагать, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права …» — один в один совпадают. А вот дальше, непринципиальные, но различия: у меня предложение заканчивается простым словом — нет, а у них умным довеском « которые, исходя из практики Европейского суда по правам человека, позволяют отменить, вступившее в законную силу судебное постановление и нарушить принцип правовой определенности не имеется.»
Ёк макарёк, я – то думала, что Россия с Европейским Судом уже не в дружбе и так мне захотелось проверить, а может, врут они все про этот суд. В российских-то судах нам давно дали понять, что не человеки мы вовсе и ни о каких человеческих правах не могем заикаться.
Читать дальше

Кирилл Сайкин →  Мошенники в наших рядах или снова об адвокатской монополии

В последнее время все чаще попадается информация о судебных процессах (в некоторых довелось принимать непосредственное участие) клиентов с юристами или юридическими компаниями в связи с некачественным оказанием последними (или же полным их неоказанием) юридических услуг.

Читать дальше