Со 2-го августа 2014 года вступили в законную силу поправки в закон об ОСАГО и было установлено «безальтернативное» прямое возмещение убытков (ПВУ). Если в ДТП участвовало 2 транспортных средства, оба имеют полис ОСАГО, вред причинен только имуществу, за выплатой необходимо обращаться только в свою страховую компанию.

В связи с этим появились некоторые нюансы, которые иногда возникают в интересных случаях.

Официальный сайт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (http://12aas.arbitr.ru/) предназначен для предоставления публичной информации о деятельности арбитражного суда.

В соответствии с Федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы» в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде установлена система видеопротоколирования и онлайн-трансляции судебных заседаний с максимальным разрешением видео — Full HD 1080p (высокое разрешение 1920?1080 точек) с поддержкой различных технологий, позволяющих смотреть трансляции на разнообразных устройствах: компьютерах, планшетах, смартфонах и т.д.

Данная система в режиме реального времени позволяет принимать через сеть Интернет обработанные цифровые видеопотоки судебных заседаний, проходящих в залах заседаний, и воспроизводить их через сайт арбитражного суда.

Кроме того, автоматически обеспечивается хранение данных (видеозаписей) с возможностью их последующего копирования на электронные носители информации.

В тестовом режиме, впервые в судебной практике Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 26 февраля 2015 года в 10 час. 30 мин. будет осуществляться прямая трансляция судебного заседания по делу № А57-8685/2014.

Трансляция будет осуществляться через новостное окно сайта суда -http://12aas.arbitr.ru/node/13402 и через раздел сайта«Online трансляции суда».
Замечания и предложения, связанные с работой системы видеопротоколирования и онлайн-трансляции судебных заседаний можно направить на электронный адрес апеляционного суда info@12aas.arbitr.ru

История произошла и происходит в старинном российском городке – Елабуге. Это Татарстан. Не так уж далеко от столицы России.

В июле 2014 года ВАС поставил точку в разбирательствах между ОАО «МКФ «Красный Октябрь» и ЗАО «Минусинская кондитерская фабрика», сохранив за последним право на товарный знак «Как КоровкА языком слизала».

Высший Арбитражный Суд, рассмотрев заявление ОАО «МКФ «Красный Октябрь», подтвердил, что обозначение «Коровка», принадлежащее истцу, не может быть признано сходными до степени смешения с товарным знаком ответчика «Как коровка языком слизала». ЗАО «Минусинская кондитерская фабрика» сохранило за собой право на товарный знак. Экспертное заключение Лаборатории социологической экспертизы Института социологии РАН стало одним из доказательств отсутствия сходства между обозначениями.

Суд признал, что обозначение «Буренка молочная» сходно до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком «Буренка», но не увидел сходства между обозначениями «КОРОВКА KOROVKA» и «Как КоровкА языком слизала». На основе социологических заключений суды пришли к выводу о том, что сравниваемые обозначения имеют существенные отличия, не создают одинаковое зрительное впечатление. Сходство обозначений в одном слове («коровка») не влечет угрозы смешения спорных обозначений, потому что они содержат различные смысловые значения. ВАС отказался от переоценки выводов, сделанных нижестоящими инстанциями.
Также заявителем не было представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований размера компенсации по товарному знаку «Буренка».
Хотя одним из доказательств в данном случае также могли служить результаты социолого-экономического исследования по обоснованию размера компенсации.

Хронология дел
Экспертиза на сходство до степени смешения
Обоснование размера компенсации

Оказывать услуги по ликвидации организаций путем их слияния бизнес с одной стороны незамысловатый. Но это до того момента, как сотрудникам регистрирующего органа не дана команда изготавливать отказы на заявления, которые подаёт в налоговую твой курьер. Кто-то находит с налоговой «общий язык», как именно не знаю, но догадываюсь, а кто-то и вовсе прекращает работу. А вот моя юридическая компания, столкнувшаяся с таким отношением решила бороться в рамках закона.

О том, что любое удобство, сервис или привычное облегчение в сфере обслуживания может быстро превратиться в расходную, дорогостоящую и иногда даже опасную ловушку, должно быть понятно любому здравомыслящему юристу, который осознаёт суть сервиса и владеет знаниями о механизмах осуществления такого «удобства».

Но разумеется, обычным потребителям такое понимание приходит лишь после прохождения процесса «отрезвления» и «осознанного взгляда» на суть того или иного сервиса и с наступлением проблем.

С этим всё чаще приходится сталкиваться в различных областях деятельности человека, от увлечённых любителей компьютерных технологий до комфорто-зависимых автолюбителей, от беззаботных туристов до неосмотрительных блоггеров, от доверчивых вкладчиков до нетерпеливых участников того или иного рынка.

Примеров тому масса, многие из них имеют прецедентную практику, конкретные решения судов по конкретным ситуациям и имеют поучительное и «отрезвляющее» действие на усыплённого супер-комфортом потребителя.

Данной публикацией предлагается обратить внимание на пару таких примеров как из собственной экспертно-аналитической, так и из прецедентной, судебной практики в Германии.

Тот факт, что наличие банковской кредитной карты может превратиться

Дело начиналось банально. Пришли к нас убеленные сединами строители, пожаловались: кинул нас генподрядчик при строительстве объектов в соседней области.Начали работу, выяснили: действительно, живет в ЕАО заслуженный милицейский пенсионер, умеющий выигрывать торги по размещению государственных и муниципальных заказов на территории отдельно взятого субъекта. Но то ли он часто свои обязательства не пунктуально выполнял, то ли с руководством поссорился, но платить ему перестали хронически.
Мы ему — отдай 11 условных единиц за строительство котельных в муниципальных образованиях по исполнительным листам, а он нам — да у меня самого таких листов на 30 штук, муниципалы со мной рассчитаются — отдам. Проверили, ну нет ничего существенного из активов у «дядьки», а тут он начал нам ласково так переуступку своих долгов предлагать.
Ветераны мой активно закивали: давай, мол, мы областную администрацию знаем, деньги сами у них «вынем». Сказано — сделано, выбрали наиболее крупного публичного должника, провели за его счет уступку и стали ждать расчетов от казначейства, как «с моря погоды», но…
Но тут «проснулся» губернатор и «оттаранил» в местный арбитражный суд заявление о введении у нашего нового муниципального должника временной финансовой администрации. В итоге, ходили мы по судам года полтора, пока с этим «неизвестным науке зверем» вопрос решали, добиваясь, чтобы у казначейства основания игнорировать судебные акты отпали.
Собственно, ключевые судебные акты по данному вопросу и предлагаются вниманию читателя по ссылке kad.arbitr.ru/Card/8d2f7760-121b-484c-b61e-017da94cce9c.
Дело примечательно решением вопросов:
— о процессуальном статусе кредитора в производствах о финансовом оздоровлении публичных образовании;
— о сроках, на которые могут вводиться временная финансовая администрация и план финансового оздоровления.

Лицензирование медицинской деятельности и получение лицензии на медицинскую технику необходимы предприятиям, учреждениям и организациям, занимающимся предоставлением медицинских услуг. Данные два вида лицензирования — это специальное разрешение, предоставляемое соответствующими органами, дающие право на занятие медицинской деятельностью.
Если вы решили заняться предпринимательской деятельностью и открыть свою клинику, салон красоты, стоматологический кабинет, аптеку, учреждение нетрадиционной медицины. Хотите работать плодотворно и спокойно, на законных основаниях, вам необходимо оформить лицензию на соответствующий вид медицинской деятельности. Если вы будете использовать в своей работе сложное медицинское оборудование, или хотите заняться поставками медицинской техники другим предприятиям, то тогда еще понадобится оформить лицензию на медицинскую технику. Эти виды лицензий выдаются Росздравнадзором — Федеральная службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, а так же соответствующими органами исполнительной власти на местах.

На заседании Суда по интеллектуальным правам по делу о защите исключительного права на товарный знак «умники и умницы» было уделено значительное внимание роли социологических исследований в качестве доказательств.

Суд по интеллектуальным правам 26 января 2015 года рассмотрел кассационную жалобу ООО «Издательство АСТ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по иску к ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации.
В ходе процесса истец отметил, что суды без указания мотивов отклонили результаты социологических исследований, представленных как истцом, так и ответчиком. Результаты социологических исследований были отклонены со ссылкой на пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», согласно которому вопрос о сходстве обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.
Этот пункт нередко ложно трактуется как отказ от оценки доказательств, представленных сторонами в подтверждение своей позиции в споре. Тогда как на самом деле он подчеркивает отсутствие необходимости назначать специальную экспертизу для разрешения вопроса о сходстве до степени смешения обозначений. Кроме того, пункт 13 указанного информационного письма содержит сведения о том, что суд делает выводы об опасности смешения обозначений в глазах потребителей не только на основе проведенного сравнения обозначений, но и на результатах приобщенного к материалам дела социологического опроса.
Таким образом, отклонение результатов социологических экспертиз судами без исследования и оценки не может быть признано надлежащим выполнением требований, предъявляемых арбитражным процессуальным законодательством к оценке доказательств и мотивированности судебных актов.

Заключение
Возможности социологической экспертизы в доказательстве наличия или отсутствия сходства до степени смешения
Лаборатория социологической экспертизы

На одном из сайтов в сети интернет приведены данные социологического опроса, который был проведён Фондом Политических, Экономических и Социальных Исследований (SETA) в 2011 году. Как показали данные, полученные организаторами этого опроса, турецкие граждане весьма недружелюбно относятся к остальному миру. Так, по данным исследования, 36,6 процентов участников опроса положительно относятся к европейцам, в то время как 35 процентов выразили негативное отношение. Негативным оказалось отношение турецких граждан и к русским. По результатам опроса негативное отношение турок к русским выразило около 51,7 процентов его участников.