Как мы ранее сообщали, в июне 2014 года Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решения по делам о запрете использования товарного знака (№№ А56-69702/2011 и А56-9300/2012) в пользу нашего клиента — ЗАО «Холод Славмо», крупного производителя мороженного в Карелии.

Ответчики по этим делам — ООО «Северо-Западная торговая группа», ЗАО «Газпромнефть Северо-Запад», ООО «ООО Шелл АЗС» и ООО «Продоптторг» не согласились с решениями суда первой инстанции и подали апелляционные жалобы.

14 октября 2014 года апелляционные жалобы по двум указанным делам были рассмотрены в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. Выслушав доводы юристов PATENTUS, cуд признал ранее принятые решения законными и обоснованными, и оставил их в силе.

Другие новости по теме:

Юристы компании PATENTUS защитили интересы ЗАО «Холод Славмо»
Дата: 2014-06-27

Что бы «правильно» отказать в апелляционной жалобе суду нужно только придумать преюдицию, закрыть глаза и положить в основу несуществующие документы. Карточка дела.

Публикация в отношении судей означает проведение проверки и со стороны ККС.

В Следственный Комитет РФ
От Графеева Е.А., 05.04.1965г.р. г.Омск
Прописан: Омск
france2000@mail.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ

На основании ст.16 ФЗ «О статусе судей РФ» прошу возбудить уголовное дело по ст. 305 УК РФ на судей Девятого апелляционного суда РФ Пирожкова Д.В., Крылову А.Н., Мартынову Е.Е., по факту вынесения заведомо противозаконного судебного акта, что привело к неправильному рассмотрению иска Графеева Е.А. к ОАО «Мобильные Телесистемы» (г.Москва) (А40-35223/13) (Постановление 9ААС от 01.10.2013г. Приложение 1).

В 2013г. Истец подал Исковое заявление к ОАО «МТС» и ОАО «Реестр» с требованием признания внесения записей в реестр акционеров ОАО «МСС» (г.Омск) о смене собственника акций недействительным и восстановления в правах на указанные акции.

Длительное время крышующий преступников прокурор Трушин Владислав Леонидович, за время крышевания бандитов, рейдеров и мошенников, в том числе судью Басманову Светлану Борисовну, пересидел уже аж трёх Прокуроров — Шолохова Алексея Константиновича, Дуркина А.А., Хлебковича Павла Андреевича.
А а вот теперь Прокурора Чиркова Романа Алексеевича они взяли в оборот с ещё одним прохиндеем от прокуратуры, Ивановым Андреем Николаевичем, и вечной спутницей Петровой Ларисой Владимировной.
Вместе с судьёй Басмановой С.Б. они похоже открыли бизнес, по включению в члены СНТ «Красноармейское» в Петро-Славянке желающих, и зарабатыванию денег.
Научил их этому бизнесу видимо подполковник Колобов Вячеслав Александрович…

В каких случаях контролирующие органы могут прийти внезапно?
Какие действия проверяющих квалифицируются как нарушения и как их обжаловать?
Что следует делать, если Вы не согласны с результатами проверки?

Получить подробный алгоритм действий при проверках контролирующими органами Вы сможете на ближайшем семинаре для юристов:

Проверки организаций контролирующими и надзорными органами: актуальные практические вопросы и судебная практика
18 — 20 ноября | Санкт-Петербург

Ключевые вопросы на занятиях:

Хотела ограничиться описаниями в комментариях, но из меня, как говорится, так и прёт, не остановишь.
Сегодня начну не с главного, а с того, как иду по следу, пропавшего из Ленинского райсуда г.Краснодара дела № 2 -9520/14

Арбитражный суд Москвы выносит Определения о взыскании расходов на подготовку к делу без рассмотрения самих документов, ставших впоследствии основанием для взыскания расходов. Более того, судьей Шустиковой С.Н. расходы возмещались за заведомо недействительные документы. Скажете не может быть? Может.

Публикация в отношении судей означает проведение проверки и со стороны ККС.
Завтра будет опубликовано третье заявление в СК (первое опубликовано в отношении вынесения Решения Арбитражным судом г.Москвы (судья Абызова Е.Р.) на основании несуществующих документов).

В Следственный Комитет РФ
От

Процесс производства экспертизы предусматривает всестороннее исследование экспертом документации и материалов, представленных ему, и оформление объективного, аргументированного заключения.
Статья 26.4 КоАП РФ устанавливает требование о предупреждении об административной ответственности эксперта, с обязательной регистрацией в определении, за дачу заведомо ложного заключения, в сущности, противоречащего выводам, полученным им же в результате, проведенного, исследования. С точки зрения Закона, заведомо ложное заключение эксперта является преступлением, и, заключается в превратном изложении фактов, в частности, их искажении или умолчании, неполноценной оценке фактов или в неточных выводах.

По делу T-531/12 Tifosi Optics против OHMI – Том Тейлор, Суд ЕС общей юрисдикции отклонил апелляцию оппозиции «Т». Апелляционный совет отменил решение Отдела по рассмотрению возражений и поддержал возражение: идентичность и сходство заявленных товаров, а также степень сходства между знаками, рассматриваемые в совокупности, послужили достаточным основанием для вынесения заключения о сходстве до степени смешения, даже если ранний товарный знак обладал слабым различительным характером.

Мной было подано 2 Иска к ОАО «МТС». «Цена вопроса» несколько десятков миллионов долларов США. Все иски я проиграл (пока). Поскольку уровень нарушений просто зашкаливает, судебные акты выносятся на основании несуществующих документов (!), мне приходится обращаться в Следственный Комитет РФ. Сложность состоит не только в том, что АФК (МТС- его дочка) обладает очень серьезными рычагами, но и в том, что механизм функционирования Арбитражных судов очень «взаимосвязан» и при вынесении одного противозаконного акта, он по ходу дела и его продвижения в ВАС, обрастает другими судебными актами покрывающими Решения первой инстанции.
Начинаю публиковать поданные обращения (с документами) в СК. Публикация в отношении судей, насколько я знаю, автоматически должна означать проведение проверки и со стороны ККС.
Завтра будет опубликовано второе заявление. Все были поданы 22.10.2014г…
Дополнительно о моих «делах» с МТС можно подробно ознакомиться в моем Блоге, где на днях был опубликован текст моего третьего Иска к МТС рассмотрение которого начнется в ближайшее время.

Иск к ОАО «МТС» и ОАО «Реестр» (последние являются фигурантами дела Башнефти которое сейчас рассматривается в Арю суде Москвы). Карточка дела.

В Следственный Комитет РФ
От Графеева Е.А., 05.04.1965г.р. г.Омск
Прописан: Омск,
france2000@mail.ru
Тел. 8 925 ххххххх

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу возбудить уголовное дело по ст. 305 УК РФ в отношении судьи Арбитражного суда г.Москвы Абызовой Е.Р. по факту вынесения заведомо противозаконного судебного Решения по делу А40-35223/2013.