Саркис Дарбинян →  Роскомсвобода идет в ВАС защищать домены от ФСКН

«Альтернативные способы» блокировки сайтов

К сожалению, даже несмотря на принятия Госдумой большого количества специальных законов, вводящих те или иные ограничения на распространение определенного контента в сети, и расширяющих список оснований для блокировки интернет сайтов, не все государственные органы руководствуются новым правовым инструментарием для блокировки неправомерно контента, который закреплен в ст.15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Принятие решения о блокировки Генеральной прокуратурой известных СМИ, а также личных блогов некоторых политических деятелей являются далеко не единственными примерами, когда сайты блокируются без каких-либо законных оснований с нарушением регламентированного порядка уведомления владельцев сайтов и хостеров о содержании на сайте противоправной информации.

Сегодня широко известна также и практика региональных блокировок, когда органы прокуратуры подают исковые заявления в городские суды в отношении интернет провайдеров доступа (ISP) с требованием внести IP адрес того или иного сайта в пограничный маршрутизатор. Поводом для этого становятся самые разные причины — наркотики, азартные игры, безнравственная информация, экстремистские высказывания и другое. Так, например, недавно прокуратура требовала от провайдера через суд запретить локальный доступ к Вопросам и ответам Google.

Вместе с тем, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков разработала собственный «альтернативный способ» прекращения доступа к информации — путем разделегирования доменного имени сайта.
Читать дальше
, , , , , ,

Кирилл Форманчук →  Полицейский выхватил телефон у водителя посчитав его оружием.



В штате Флорида заместитель шерифа выхватил сотовый телефон из рук водителя, который снимал, как полицейские проводили досмотр его машины. Полицейский посчитал, что телефон может быть похож на устройство, которое может быть использовано в качестве потенциального оружия — сообщает сайт infowars.com.
Читать дальше
, ,

Сергей Зуйков →  Karen Millen против Dunnes Stores: Красиво скроенное заключение Генерального адвоката

Генеральный адвокат Уотелет вынес свое заключение по делу Case C-345/13 Karen Millen Fashions против Dunnes Stores Limited (материалы дела), в котором он дает ответы на вопросы, поставленные Верховным судом Ирландии, касающиеся незарегистрированных промышленных образцов. По сути, промышленный образец, по его мнению, может нарушать права раннего промышленного образца, если он производит то же общее впечатление для информированного пользователя, что и один или более ранних образцов, взятых по отдельности и рассматриваемых вместе, а не как сочетание отдельно взятых элементов ранних образцов.

Читать дальше
, ,

Администратор блогов →  Бесплатные консультации по вопросам трудового права

Специалисты «Центра социально-трудовых прав» будут проводить регулярные бесплатные консультации в области трудового права в библиотеке им. Ф. М. Достоевского (Чистопрудный бульвар, 23).

Читать дальше
,

Dina Mv →  Днем повышаем квалификацию, ночью – наслаждаемся красотами Петербурга

Семинары для юристов в строительстве в период белых ночей

Читать дальше
, ,

Эли Гервиц →  Недорогая недвижимость в Израиле. А почему бы и нет?

Обычно недорогую недвижимость не используют в качестве объектов инвестирования. И это правильно. Но из каждого правила есть исключения. Давайте проанализируем, почему именно на израильском рынке недвижимости мы можем рассматривать недорогую недвижимость и как объект для личного использования, и как недвижимость для рантье или потенциального инвестора.
Читать дальше
, ,

Владимир Болгов →  ТРУДОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ОШТРАФОВАЛА КОМПАНИЮ. НЮАНСЫ ИСПОЛНЕНИЯ И ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЙ ПРОВЕРЯЮЩЕГО

АВТОР: Александр Попов, шеф-редактор журнала «Трудовые споры»


Редко проверка трудовой инспекции может обойтись для работодателя без последствий. В большинстве случаев инспекторы выявляют те или иные нарушения и выдают предписания об их устранении (ч. 1 ст. 356 ТК РФ). Зачастую выявленные нарушения кажутся незначительными. Однако не стоит относиться к предписанию формально: если компания его проигнорирует ей грозит целый ряд негативных последствий — от штрафов до визита сотрудника прокуратуры.
Читать дальше
, ,

Владимир Болгов →  РЕШЕНИЕ О ВОССТАНОВЛЕНИИ СОТРУДНИКА ОТМЕНЕНО. ЧТО НЕ ПРОПУСТИТЬ В СУДЕБНОМ АКТЕ ДЛЯ ЕГО УВОЛЬНЕНИЯ

АВТОР: Юрий Стародумов, юрист АНО «Центр социально-трудовых прав»

После восстановления сотрудника на работе организация вправе оспорить судебное решение в апелляционной, а в случае необходимости — кассационной инстанции: сначала в президиуме суда соответствующего субъекта Российской Федерации, а затем в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.
Читать дальше

Владимир Болгов →  РАБОТНИК ПРЕПЯТСТВУЕТ УВОЛЬНЕНИЮ. ПЯТЬ САМЫХ КОВАРНЫХ УЛОВОК

АВТОР: Евгения Королева, заместитель генерального директора по правовым вопросам юридической компании «Альтернативное решение»

Классическим способом избежать увольнения является открытие листка нетрудоспособности накануне расторжения договора. Поскольку увольнение в период болезни не допускается, то, как правило, работники считают, что находятся в полной безопасности. Тем не менее это не всегда так.
Читать дальше

Владимир Болгов →  ХОДАТАЙСТВО ПОТЕРПЕВШЕГО КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ОБВИНЯЕМОГО В СТОРОНУ УХУДШЕНИЯ

АВТОР: Александр Михайлович Козлов, методист по уголовным делам, руководитель секции методики и методологии правоприменения в уголовном судопроизводстве МКА «Александр Добровинский и партнеры» (г. Москва)



Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П1 (далее — Постановление КС РФ № 16-П) были признаны не соответствующими Конституции РФ положения ч. 1 ст. 237 УПК РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, исключающей в судебном разбирательстве возможность изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого, препятствуют самостоятельному и независимому выбору судом подлежащих применению норм уголовного закона в случаях, когда он приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления, либо когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации совершенного деяния как более тяжкого преступления.
Читать дальше