31 января 1893 года в США был официально зарегистрирован товарный знак Coca-Cola. Он был придуман немногим раньше, в 1886 году, фармацевтом Джоном Ститом Пембертоном в качестве лекарства «от любых нервных расстройств». Напиток изготавливался из листьев коки (из которых потом был выделен наркотик) и из орехов дерева колы, отчего и произошло название. Своему чудодейственному средству изобретатель приписывал исцеляющие свойства, благодаря напитку можно было излечиться от импотенции и перейти от пристрастия к морфию на Coca-Cola в качестве заменительной терапии. Стоит подчеркнуть, что в конце 19 века кокаин не был запрещенным в обороте, так как его вред здоровью к тому времени еще не был изучен.

В Деле 221/12 Суд ЕС Общей юрисдикции должен был разрешить правовой вопрос, касающийся необходимости доказывания использования определенных товаров под товарным знаком «SUNNY FRESH», в частности, различия между «пищевыми добавками на основе трав» из класса 5 и напитками из класса 32 Международной классификации товаров и услуг по Ниццкому соглашению.

Любая теория предполагает наличие объекта познания и предмета исследования данной теории. Если объект теории обычно определяется как определенная часть реальной действительности, которая существует независимо от воли и сознания познающего субъекта, то предмет теории – это выявленные и выявляемые благодаря интеллектуальной деятельности субъекта познания и отражаемые в его сознании глубинные связи, или срезы (закономерности) реальной действительности.

Девятый Арбитражный апелляционный суд г. Москвы отменил решение суда первой инстанции по заявлению компании Ваказим Пропертиз Лимитед о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы России о нарушении антимонопольного законодательства. Таким образом, была удовлетворена апелляционная жалоба компании Штадлер Форм АГ – правообладателя товарного знака STADLER FORM, чьи интересы представляли специалисты компании «Зуйков и партнеры».

Новость целиком

Управлении ООН по наркотикам и преступности запустили новую глобальную кампанию по повышению осведомленности о незаконном обороте контрафактной продукции, составляющем 250 млрд. долларов США в год.

С нескрываемым любопытством прочитал статью Константина Сасова, опубликованную на «Право.Ru» под заголовком «Цена силовой налоговой политики». В ней уважаемый юрист пытается представить широкой публике аргументы в пользу возврата к общему порядку возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям малоубедительными.

ЦНТИ «Прогресс» приглашает юристов, юрисконсультов и специалистов по договорной работе на семинар:

Договорная работа — правовое регулирование
24-28 февраля 2014 | Санкт-Петербург

На семинаре слушатели получат практические рекомендации при заключении и исполнении различных видов договоров:

В конце прошлого года из Украины в Белгородскую область поступил груз с конфетами, вафельными тортами и зефиром, но как оказалось товар был контрафактным. Товарные знаки российских кондитерских фабрик были нанесены нелегально.

ОАО «Жигулевское пиво» выступило с иском к московской компании ООО «ФКГГЧФ Бобимэкс ТМ», за нарушение товарных знаков обвинитель требует пять миллионов рублей в качестве компенсации.

Из обзора пресс-службы суда:
Судебные заседания в Арбитражном третейском суде города Москвы отныне могут проходить в режиме онлайн. Фактическое присутствие участников судебного процесса в зале суда не обязательно: достаточно иметь доступ в интернет и веб-камеру.

Участниками третейского процесса в режиме онлайн стали две компании из Краснодара. Ответчик нарушил сроки поставки комплектующих материалов для фирмы-производителя мебели. Истец отправил исковое заявление и все необходимые документы через электронную форму на сайте суда, а также ходатайство о присутствии на судебном заседании по видеоконференцсвязи.

«Главное отличие коммерческого арбитража от государственного суда заключается в коротких сроках рассмотрения дела, вынесения решения и получения исполнительного листа, — говорит председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов. – Электронная приемная и возможность проводить судебные заседания в онлайн-режиме существенно экономят время и финансовые затраты участников процесса, при этом качество и сроки работы суда остаются неизменными».

Функция обращения в Арбитражный третейский суд Москвы через интернет проста. К форме заявки в электронной приемной необходимо прикрепить скан-копии требуемых документов и искового заявления. Через тридцать минут отправитель документов должен позвонить в Арбитражный третейский суд, убедиться в приеме документов на рассмотрение, а также узнать номер дела и дату его рассмотрения. После этого единственная обязанность истца – предоставить подлинники документов к дате судебного заседания. Досудебную консультацию с юристами суда также можно получить по видеосвязи.

«К сожалению, в ряде городов России третейское судопроизводство не развито совсем, — поясняет Алексей Кравцов. – Когда компании, организации или учреждения узнают, что коммерческий арбитраж позволяет существенно сэкономить время при рассмотрении дел и вынесения решений, они целенаправленно включают в договоры с контрагентами третейскую оговорку, чтобы впоследствии обратиться в Арбитражный третейский суд Москвы».