Vitaliy Haupt →  Обзор новостей. Решения судов Германии 44.

44. О шпионских методах в поисках ответа на вопрос «кто, кому и что должен, что дозволено, а что табу» в стиле треугольных отношений «Обамченко-Сноуденчук-Меркельсон» довелось принимать решение Верховному Суду Германии (XII ZB 107/08) в совершенно других рушащихся семейных отношениях простой немецкой семейной пары.
Тотальной слежке подверглась в данном разбирательстве
Читать дальше
, , , , , ,

Vitaliy Haupt →  Обзор новостей. Решения судов Германии 43.

43. Утепление фасада здания к зиме – привычное дело. Этим занимаются владельцы объектов недвижимости не только в Европе, но и во многих других странах мира. В Германии некоторые владельцы объектов могут быть даже в обязательном порядке, побуждены к таким утеплениям согласно различным положениям (напр. BauO).

Но вот, всё чаще и чаще появляются сообщения от Берлина (в 2005) до провинциального Дельменхорста (в 2011), от Грозного в Чечне (в 2012) до Франкфурта на Майне (в 2012), что именно фасадная облицовка явилась причиной

Читать дальше
, , , , ,

Vitaliy Haupt →  Обзор новостей. Решения судов Германии 42.

42. Беженцы из различных стран африки и средней азии являются, как известно, злободневной проблемой для немецкого правосудия и органов контроля. Особенно отягощаются подобные вопросы случаями, когда беженцы в рамках процесса получения статуса «азюлянта» прибегают к методам, несовместимыми с понятиями правового государства.
В одном из таких процессов с беженцем речь шла о его идентификации как уже проходившего ранее в делах «фигуранта». В рамках такого процесса необходимо было взятие его отпечатков пальцев, к чему и был обязан претендент. Однако каково же оказалось удивление судебной инстанции, когда

Читать дальше
, , ,

Онлайн Патент Сервис ЭДВАКС →  Снеговик стал новым сказочным брендом Архангельска

В этом году к уже известным брендам Архангельска — Коту Гостинцу и Клюкве – добавится третий: Снеговик, который получил официальную регистрацию в качестве товарного знака.
Читать дальше

Рамиль Закиров →  Претензия

Когда предприниматель (далее — П) обратился для разрешения конфликта в банк, ехидные работники банка заявили: «Пишите претензию, мы ее будем 60 дней рассматривать и потом все равно откажем». П удалился из офиса, бросив на прощание: «Сами напросились».
Читать дальше
, , ,

Рамиль Закиров →  Вот бы такие порядки ввести в нашем "взбесившемся принтере"...

Одним из первых древнегреческих сводов законов был свод, предложенный. Среди прочего, в этих законах было положение о том, каким образом в них можно вносить поправки. Тот, кто предлагал поправку, должен был явиться на заседание совета с верёвкой на шее и тут же повеситься, если предложение не принималось. Поэтому за 300 лет в законы Залевка было внесено только 2 исправления.
Читать дальше
, , ,

Скобликов Петр →  ОЖИВЛЕНИЕ МАЯКОВСКОГО_медицинский эксперимент

Ноябрь, десятое, год семнадцатый…
Рабоче-крестьянские сияют лица:
Мы раздавили клопа буржуазного –
Вместо полиции – даешь милицию!
И покатилось: "…револьвер жжёт,
Моя милиция меня бережет…"

Ноябрь, десятое, двухтыща тринадцатый…
Поэт оживлен и знакомится с жизнью:
Как и писал — витрины заполнены,
Но что-то нет следов коммунизма!

Стихи пописал, вошел в ресторан:
Рабочих не видно, не слышно крестьян…
Двое подрались, расквашены лица,
Мигом приехала… та же полиция!

Шока такого поэт наш не снес…
И отнесли его вновь на погост!

Неизвестный автор
Читать дальше
,

Vitaliy Haupt →  Обзор новостей. Решения судов Германии 41.

Часть 41.

Как известно налоговое право Германии предусматривает многочисленные возможности «списания» расходов всевозможного рода и вида при ежегодной налоговой отчётности.

Разумеется к таким расходам могут относиться и расходы на гонорары адвоката. Но вот только не следует злоупотреблять такими возможностями налогового права как показывает следующее решение Верховного Финансового Суда Германии (ном.акт. IX R 5/12):

Предприниматель, которого

Читать дальше
, , , , ,

Евгений Радионов →  Возможной растрате субсидии в ФССП и правоблудам в мантиях посвящается (2-й пост)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ
121260 город Москва, ул. Поварская 15
ОТ: Истца — Радионова Евгения Владимировича
156013 город Кострома, ул. Катушечная, д. 82-а, кв. 23.
Ответчик:
Федеральная Служба Судебных приставов Российской Федерации
107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, 16/5, строение 1
В лице УФССП по Костромской области
156000 город Кострома, ул. Островского 37.

Третье лицо: Российская Федерация за счет Казны Минфина Российской Федерации 103097 город Москва, ул. Ильинка -9
В лице УФК по Костромской области
156961 город Кострома, ул. Красноармейская 8.

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
Ранее вынесены:
1. Мещанским районным судом города Москвы. 129090 Москва, ул. Каланчёвская, д. 43,
2. Московский городской суд апелляционная инстанция 107076, г. Москва, Богородский вал, д.8,
3. Московский городской суд судья Князев А.А. 107076, г. Москва, Богородский вал, д. 8.

Обжалуются:
1. Решение Мещанского районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года.
2. Апелляционное определение от 06 июня 2013 года Московского городского суда (Дело № 11-15483)
3. Определение от 06 сентября 2013 года Московского городского суда, судья Князев А.А. № 4г/2-9234/2013 об отказе в передаче жалобы для кассационного рассмотрения.
Ход процесса forum.zakonia.ru/showthread.php?t=218035
Читать дальше