В 2013 году внесены существенные изменения в Бюджетный кодекс РФ (7 новых статей), а также в Кодекс РФ об административных правонарушениях (более 10 новых составов).
Федеральным законом РФ от 23 июля 2013г. N 252-ФЗ введены новые требования к органам муниципального финансового контроля, а также усилены меры ответственности за нарушения бюджетного законодательства.

ЦНТИ «Прогресс» приглашает специалистов надзорных органов, а также юридических служб предприятий и организаций пройти курсы повышения квалификации по правовым вопросам организации и прохождения государственных и муниципальных проверок.

Октябрь 2013 года – Согласно отчету, опубликованному в октябре 2013 г. авторитетным маркетинговым агентством Acritas, специализирующимся на исследованиях в финансовом и правовом секторах, Dentons вошла в рейтинг 20 ведущих юридических брендов спустя всего полгода с момента ее появления на рынке. Это – наилучший результат, когда-либо достигнутый игроками юридического рынка за столь короткий срок.

С одной стороны, историческая школа верит в национальную самобытность правовой истории каждого народа, с другой стороны, она постулирует универсальный «закон» правогенеза, на основе опыта обобщения истории исключительно римского права: от народного правосознания через обычное право, затем к «праву юристов» и в окончании генезиса права – к кодифицированному законодательству.

Клиентом компании PATENTUS является компания Экстабилитис правообладатель популярного бренда элитной косметики по уходу за волосами COCOCHOCO.

Данная косметика производится в Израиле и относится к премиум сегменту, состоит из природных, растительных и минеральных компонентов. Она всесторонне исследована в России и сертифицирована органами Роспотребнадзора. Продукция продается в более чем 60-ти городах России.

В начале 2013-го года наш клиент обнаружил на рынке большое количество контрафактной продукции, которая ввозится в Россию без надлежащего таможенного оформления, часть этой нелегальной продукции разливается непосредственно в России и имеет низкое качество.

В связи с этим правообладатель знака COCOCHOCO обратился к юристам PATENTUS с целью подготовки и подачи исков по всей России, направленных на защиту бренда от незаконного использования.

15 октября 2013 года в Тюмени состоялось рассмотрение первого из чреды судебных дел, в рамках которого правообладатель товарного знака COCOCHOCO требовал запрета использования товарного знака и взыскания компенсации с ответчика.

Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил заявленные требования и своим решением запретил ответчику ИП Мишиной Н.В. использование товарного знака, взыскал с нее компенсацию в размере 200 000 рублей и возмещение судебных расходов в размере 87 500 рублей. В общей сложности суд взыскал с нарушителя почти 300 000 рублей.

Это стало возможным благодаря грамотному ведению дела юристами PATENTUS, которые смогли убедить суд в том, что при определении компенсации можно исходить не только из объема фактических продаж, но и из ряда других факторов.

Надеемся, что по другим искам также будут приняты положительные решения.

Новости судебной практики компании PATENTUS

Напоминаем, что 8 июля 2013 года мы выиграли дело о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Букет», принадлежащего ООО «ВЕНТА-АРТ».

ООО «Букет-627» и ООО «Стандарт Авто», не согласившись с этим решением, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы, отказавшего им в удовлетворении искового заявления о прекращении правовой охраны товарного знака «Букет» (№212149).

В результате действий юристов PATENTUS, компании, подавшие аппеляцию, отказались от намерения аннулировать товарный знак и жалобу отозвали. Данный отказ стал точкой в деле об аннулировании товарного знака «Букет» и позволил сохранить его полностью. В настоящее время стороны ведут переговоры о покупке товарного знака для части товаров.

Новости судебной практики компании PATENTUS

Группа компаний Envy, известный производитель сумок для ноутбуков и правообладатель товарного знака «ENVY» (№413752), столкнулась с тем, что на рынок Российской Федерации стала поступать продукция, маркированная сходным с ее товарным знаком обозначением. В связи с этим был подан судебный иск, юристы компании PATENTUS представляли интересы группы компаний Envy.

Группа компаний Инлайн, ввозившая продукцию, не признавала ее контрафактность и отказывалась от прекращения действий по ввозу и реализации сумок. При этом, через афилированные лица, предпринимала активные действия, направленные на регистрацию на свое имя знака сходного с торговой маркой «ENVY».

Благодаря грамотным действиям юристов PATENTUS ответчик был вынужден пойти на заключение мирового соглашения. В рамках этого соглашения оппоненты признали исключительные права группы Envy на товарный знак «ENVY», отказались от любых претензий на знак и обязались впредь не допускать нарушений прав на интеллектуальную собственность. При этом компании Envy были компенсированы все судебные расходы и выплачена денежная компенсация.

Новости судебной практики компании PATENTUS

Обращение *

Прошу провести проверку деятельности ОАО «Мобильные Теле Системы» (далее МТС) при покупке региональных сотовых операторов в отношении нарушения действующего законодательства, фактов манипуляции с подставными компаниями, покупке акций операторов в которых присутствовало Государство, по явно заниженной стоимости. Данные действия привели к тому, что Государству был нанесен многомиллиардный ущерб.

Сегодня прочитал концепцию СПЦ о грядущей «широкой амнистии». Все это очень хорошо и просто замечательно, но хотелось бы сказать пару слов, о том, что кроме амнистии как таковой было бы совсем неплохо, если бы члены СПЧ еще обращали внимание и на то, во что с годами превращается Уголовный кодекс.

Ужесточение уголовного закона может реализовываться в разных формах:
— ужесточением уголовного наказания. Например, увеличением срока за взятку с 12 до 15 лет лишения свободы;
— снижением планки общественной опасности деяния, признаваемого уголовно наказуемым. Например, состав ч. 1 ст. 292 УК(халатность) образуется при приченении крупного ущерба, который составляет один миллион пятсот тысяч рублей. Если сумму крупного размера уменьшить, до например, ста тысяч рублей, то будет иметь место ужесточение уголовного закона в виду того, что критерий определения общественной опасности с которого наступает уголовная ответственность уменьшен (кстати, до 07 марта 2011 года, крупный размер для статьи 292 УК РФ и был сто тысяч рублей).

Коллеги адвокаты знают, что при квалификации ряда преступлений против собственности для правоприменителя, одним из самых значимых обстоятельств является размер причиненного вреда.
Такие очень популярные статьи как 158 (кража), 159 (мошенничество), 160 (растрата), 161 (грабеж), 162 (разбой), 163 (вымогательство), 166 (угон автомобиля), 167 (умышленное уничтожение или повреждение имущества) и многие другие, намертво привязаны к размеру причиненного вреда.

Практикующие юристы выучили наизусть: крупный размер – свыше 250 000 руб. – тяжкая статья, особо крупный размер – свыше 1 000 000 руб. – особо тяжкая статья. В первом случае до 6-7 лет, во втором до 10 лет.

Сие сакральное знание, уже въелось в рефлексы и инстинкты следователей, судей, прокуроров и адвокатов.
Но все не так просто. Точнее все совсем не просто.

Значит так: подал на субсидию в подкомиссию УФССП России по Костромской области в 2010 году комплект документов, та рассмотрела, переслала в Комиссию ФССП России. Комиссия крутила-вертела, вертела-крутила мои документы, в феврале 2011 года прислали письмо, что нужна форма № 6 по старой прописке моей жены «для подтверждения степени родства» (а в копию паспортных данных влом было заглянуть ) Ну лана, подкомиссия направила мои данные в Комиссию. Комиссия ФССП России крутила-вертела, вертела крутила: в мае 2011 года приходит приказ ФССП России, что мне отказано на основании решения Комиссии от 25 апреля 2011 года. НепОнял, пошел в суд. Суд восстановил мои поруганные права, поставил в очередь на предоставление субсидии для приобретения жилья, решение Ленинского районного суда города Костромы:
«Обязать ФССП России поставить учет с 25 апреля 2011 года в качестве нуждающегося в получении единовременной субсидии на приобретение жилого помещения общей площадью 74 кв. м согласно обзорной справке к протоколу № 16 заседания подкомиссии по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим правления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области единовременной субсидии на приобретение жилого помещения от 19 ноября 2010 года.» После этого решения Вас ждет увлекательное путешествие по сканам документов с моими комментариями…

Плиз, поставьте карму «2», я создам свой блог, и выложу материалы судебных процессов о моей борьбе за растоптанное конституционное право!
forum.zakonia.ru/showthread.php?t=218035

Государственная дума РФ во втором чтении (23/10/2013) приняла проект закона, вносящего изменения в главу 30 Налогового кодекса РФ в части порядка определения налоговой базы по налогу на имущество организаций.