Когда следователь по особо важным делам первого отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Тихомиров А.Г. заставляет забирать заявление о совершении преступления, причем ничего не боясь делает это письменно и в открытую, как с точки зрения закона, должны оцениваться такие его действия?

В моем блоге написано уже несколько статей о том, как в рамках уголовного дела № 296270 сотрудниками и руководителя ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, предпринимаются шаги по сокрытию преступлений, в части скупщиков арестованного судом краденного имущества ООО «ЛиИ» и его владельцев — Ильинского и Араштаева.

Сидя в кресле-качалке, созерцая грядки с молодыми аппетитными огурчиками и вспоминая милейшего помещика Манилова, я вдруг подумал: а вот бы нам так обустроить Россию, чтобы всем в ней жилось хорошо? Скромный ум сельского обывателя тут же захватили избитые образы всеобщего счастья: «фабрики – рабочим», «детям – мороженое», «бабе – цветы» и «каждой твари по паре». Однако отложенные где-то глубоко в мозгу события истории и обрывки философских цитат тут же распугали тех волшебных амурчиков, которые уже вот-вот готовы были окружить своими нежными ручками едва возникший образ земного рая. Вдобавок пролетавший мимо воробей захотел нагадить аккурат на мои мягкие домашние тапочки, чем окончательно вернул меня к действительности. Увы: рай на Земле наступит только когда на ней не останется ни одного человека. А потому, удручённый необходимостью жить там, где сподобился родиться, сел за компьютер и сочинил этот опус.

Вот и состоялся приговор pussy riot. Кто только не высказался по поводу этого, без сомнения, знакового процесса- политологи, философы, религиозные деятели и даже лидеры некоторых государств. Не сомневаюсь, что к понедельнику сеть захлестнет еще более мощный шквал обсуждений. Еще бы — суд подлил даже не масла, а бензина в этот огонь. Видимо и мне придется внести в словесные баталии свою скромную лепту, благо интернет еще позволяет высказать свое мнение вне зависимости от персоналий и интеллектуального благополучия.

С позиций классического юснатурализма сообщество ученых-юристов призвано прежде всего заниматься вопросами философии и политики права, всемерно помогать решать задачу правового просвещения населения «светом естественного разума» и идеологически способствовать реформированию неразумного действующего права с перспективой создания единого «кодекса природы», в котором была бы представлена идеальная, годная для всех времен и народов и исчерпывающая система естественно-правовых норм, выведенных разумом человека из устройства природы.

Одна из проблем отечественного правосудия – низкое качество исполнения судебных актов[1], помноженное на возрастающее количество исполнительных производств[2]. Очевидно, не может судебная защита нарушенного права быть эффективной без реального исполнения, вступившего в законную силу судебного акта, поскольку, как неоднократно отмечал Европейский суд по правам человека, Конституционный Суд РФ, право на судебную защиту включает в себя не только возможность обратиться в суд и получить судебный акт о защите нарушенного (оспоренного) права, но и право на исполнение судебного акта в разумный срок.

Управляющий партнер Spektor Law firm рассказал изданию unian.net свое мнение касательно закрытия ресурса ex.ua. Владимир считает, что шанс возобновить работу популярного файлообменника есть.
Так, юристы компании подчеркивают, что в настоящее вреся любой web-ресурс может создавать угрозу нарушения авторского права. В тоже время, если факт нарушения был обнаружен, владелец авторских прав может требовать удалить с сайта, на котором размещена информация, контент, авторским правом на который он обладает. И уже только в случае отсутствия реакции на его требование – настаивать на закрытии сайта.
В отзыве на сайте УНИАН сказано, что юристы Spektor law firm считают, что закрытие сайта, основываясь лишь на создаваемой им угрозе, может быть не до конца оправданным, так как на сайте ex.ua могут размещаться и другие, лицензированные объекты.
Также Владимир Гарипов отмечает, что на ЕХ.ua размещалось «Пользовательское соглашение» (публичный договор), которое регулировало отношения с пользователями данного ресурса. В этом документе было указано, что сайт является только базой хранения, на котором любой из пользователей может размещать объекты своей интеллектуальной собственности. Из этого следует, что те, кто размещал свой контент на ЕХ.ua и должны нести всю ответственность, связанную с нарушением авторских прав.
Более подробно читайте

Добрый день! Ситуация следующая: гражданин привлекается к административной ответственности по двум статьям КОАП РФ, предусматривающих лишение спец. права- управления т/с. Судебные заседания по этим правонарушениям проходят в один день, рассматриваются одним и тем же судьей, выносятся два постановления о лишении спец. права сроком на 1,6 г. и 6 мес. соответственно. Оба постановления вступают в законную силу в один день. Гражданин полагает, что порядок исполнения этих постановлений следующий: согласно ч. 3 ст. 32.7. КоАП РФ: «Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее».
Назначение наказания подразумевает вступление в законную силу постановление о лишении права управления ТС. В силу ч. 2 ст. 1.5. КоАП РФ: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело».
На момент вынесения постановлений о лишении специального права, гражданин не мог считаться привлеченным к административной ответственности в виде лишения специального права т.к. административного «наказания примененного ранее» в отношении него не исполнялось.
Следовательно, в день вступления 2-х постановлений в законную силу, он являлся не лишенным права управления ТС.
Таким образом, исполнение обоих постановлений должно осуществляться по принципу, закрепленному в ч. 2 ст. 31.4. КоАП РФ: «в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно».
Однако административная практика ГИБДД и мировой судья, вынесший постановление считают, что исполнение этих постановлений должно быть последовательным одно за другим, суммируя сроки лишения спец. права.
Какие будут точки зрения по этому вопросу. Спасибо!

Принятие Федерального закона «О ратификации Протокола о присоединении Росссийской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15.04.1994 г.» стало завершающим этапом необходимой внутренней подготовки для присоединения России к Всемирной торговой организации. Основной задачей принятия указанного закона является обеспечение полноценного членства нашей страны в ВТО.

Право на получение квалифицированной юридической помощи, гарантируемое Конституцией РФ, является одним из условий существования правового государства.

Чтобы доверить юристу свою защиту в уголовном или гражданском производстве, граждане должны быть уверены, что сведения, которые будут сообщены юристу с глазу на глаз, останутся в тайне.
Возможность сохранения конфиденциальности подобной информации помогает обеспечить институт адвокатской тайны, однако сегодня на рынке правовых услуг наблюдается бурный рост консалтинговых компаний, юридических фирм, юридических агентств и прочих организаций, оказывающих правовые услуги в сферах гражданского, административного, семейного, налогового и иных отраслей права.

25 июня 2012 года подписан Федеральный закон №86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства». Закон направлен на совершенствование существующей упрощенной системы за счет расширения круга дел, рассматриваемых в данном порядке, изменения самой процедуры рассмотрения этих дел и создания условий для максимальной доступности информации по делу для его сторон.