Беспокойся о том, достоин ли ты того, чтобы тебя знали.

Конфуций
(551 до н.э.- 479 до н.э.)

НП «Инициатива» является новой организацией, планирующей в сентябре 2012 года получить статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
На сегодняшний день из разных регионов РФ в члены НП «Инициатива» уже набрано 80 человек (для получения организацией статуса СРО арбитражных управляющих необходимо 100 членов), компенсационный фонд сформирован более чем на 60 %.
В конце августа 2012 года документы Партнерства будут направлены в Росреестр РФ.
В настоящее время партнерство продолжает активно набирать новых членов и формировать сеть региональных представительств по всей России.

Условия вступления и членства в партнерстве:
— ежемесячный членский взнос – 2000 рублей (сумма уплачивается только при наличии назначений у арбитражного управляющего, вне зависимости от количества процедур, при назначении на процедуру банкротства отсутствующего должника членские взносы не уплачиваются).

— взнос в компенсационный фонд – 50 000 рублей (минимальный размер, установленный законом). Руководство партнерства предоставляет беспроцентные целевые займы для уплаты взносов в компенсационный фонд сроком на 1 год, действующим управляющим, готовым перейти в нашу СРО, либо полное освобождение от членских взносов сроком на два года при условии уплаты действующим управляющим взноса в компенсационный фонд при вступлении в партнерство).

— вступительный взнос – 0 рублей

Какие-либо прогрессивные членские взносы или иные платежи с Членов партнерства, связанные с назначениями – не взымаются.

Вместе с тем, в случае необходимости, при условии вступления в НП «Инициатива» Партнерство готово оказать безвозмездную помощь и содействие в обеспечении оперативного прохождения стажировки.

Наши специалисты готовы ответить на любые, интересующие Вас вопросы по вступлению и работе Партнерства по телефону 8-915-997-61-31 или 8 (4852) 98-80-41, контактное лицо: Фролов Артем Сергеевич.

Логотип, цветовая палитра, типографика, иллюстрации Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

Уважаемые эксперты, ситуация предполагает несколько вариантов разрешения. Но вот какой законен и плодотворен, помогите разобраться.

Если обратиться к официальной статистике судебного департамента за 2011 год (Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2011 год), в которой указано количество лиц оправданных и осужденных судами Российской Федерации по первой инстанции, то путем нехитрых подсчетов мы увидим 1% (один) процент оправданных.

Судить о том хорошо это или плохо, я не буду, но и официальный 1% (один) процент по той же официальной статистике не подтверждается! Более того, если сравнивать с количеством судей отправляющих правосудие, то цифры выглядят более ужасающе.

Те, кто читал сказку о честных судьях и больших людях и ее продолжение, должны помнить, что после судебных мытарств, пришлось собирать всем миром для главного героя сказки-дедушки, требуемую высоким ареопагом (или от его имени) половину заморского цитрусового. А как только насобирали, стала жить эта половинка отдельной жизнью и уже имеет свою сказочную историю.

Есть два желания; исполнение которых может составить истинное счастье человека, — быть полезным и иметь спокойную совесть.

Лев Николаевич Толстой
(1828 — 1910)

Помните фильм "Побег из Шоушенка", где абсолютно бесправный заключенный добился от тюремных властей финансирования библиотеки? У него не было никакой власти, на его доводы ему просто отвечали отказом или не отвечали вовсе. И он тогда выбрал стратегию засыпания их огромным количеством писем. Сейчас это называют чаще троллить власть. Но стратегия работает, нужно только превысить критический порог толерантности к назойливым обращениям заявителей, и все получится...
В каком же мы, получается, стоим просительном и бесправном положении. Получается, мы все виновны и виноваты за то, что мы есть и мешаем им работать.
Вот мой маленький пример того, как я целый год добиваюсь от Пресненского районного суда города Москвы самой малости — назначить-таки заседание и начать рассматривать мой иск по существу.

Как я уже писал ранее, есть у меня одно дело по общедолевой собственности. Суть дела в том, что соседка в ходе работ по переустройству своей квартиры задействовала общедолевую собственность, без решения общего собрания собственников. Но сейчас не про существо спора. Кому интересно, пройдите по ссылке и почитайте внимательно. Там есть и номера, и даты, и вся хронология. Сейчас разговор о том, что фактически невозможно у нас заставить власть исполнять закон, если она не хочет.
По сути с 15 августа прошлого года под тем или иным предлогом суд не принимает исковое заявление к рассмотрению. То материалы дела потеряют, то определение вышлют не на тот адрес и с ошибкой в фамилии. Частные жалобы просто "забыли" передать в Мосгорсуд.
Достали. Думаю ладно, есть теперь такой закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", подам иск по нему. Ответчик Минфин, иск подается через районный суд, в моем случае Пресненский суд, в Мосгорсуд (как и апелляции). На что судья Пресненского суда возвращает мне заявление с формулировкой — "иск не подсуден данному суду". Хотя в шапке написано, что в Мосгорсуд, а не Пресненский районный. Подал повторно, сделал сопроводительное письмо, приложил определение Мосгорсуда, объясняющее, как нужно подавать такие иски. Пока тишина.
Но есть и первый успех. Удалось обжаловать в Мосгорсуде определение от 06/02/2012 г. т.е. через пять месяцев после вынесения. Хотя заседание так и не назначено.


<lj-embed id=«21»></lj-embed>