Елена № 365834 →  АДВОКАТ ПРУДИУС

Ведение уголовных и арбитражных дел, регистрация ООО, ликвидация ООО, слияние, поглощение
Консультации в области налогового, уголовного, административного права.
Представление интересов клиента в Арбитражном суде(расторжение договоров аренды, взыскание по неоплатам, вексельные споры, недоимки, возврат НДС, споры с налоговыми органами)
Уголовное право- ведение дел по статьям: 199,159,228,228-1, 160, ДТП УК)
Представление потерпевших, обвиняемых в рамках уголовного судопроизводства.
Читать дальше

Дарья Голунова →  О назначении С.Ю. Шараева председателем Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и о временном исполнении обязанностей председателя Арбитражного суда Калужской области

Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 2011 года № 1660 «О назначении судей арбитражных судов» Шараев Сергей Юрьевич назначен председателем Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Читать дальше

Александр Арутюнов →  Кто и какую ответственность должен понести за "прослушку" телефонных разговоров Бориса Немцова?

В декабре 2011 года Интернет-портал Life News опубликовал записи телефонных разговоров оппозиционного политика Бориса Немцова.
Читать дальше

СХ →  Ratio decidendi в судебных актах ВАС. Vol. 45 на английском языке

Айбек Ахмедов перевел на английский язык Ratio decidendi в судебных актах ВАС. Vol. 45
Ratio decidendi in decisions of Presidium of Supreme Commercial Court of Russian Federation Vol. 45
Decisions of Presidium of SCC of RF (20.09.2011 – 11.10.2011)

Decision of Presidium of SCC of RF No. 4908/11 dated 27.09.2011 Ratio decidendi
In determining the duties of employer to submit information about vacancies to government employment agency with reference to norms, established by subject of Russian Federation, it is unreasonable to hold employer liable for not presenting information about absence of vacancies.

Decision of Presidium of SCC of RF No. 5339/11 dated 04.10.2011 Ratio decidendi:
If supplier revoked his notification to buyer about assignment of monetary claims under factoring contract, then buyer must pay for goods before receiving relevant notification from commission agent.

Decision of Presidium of SCC of RF No. 4904/11 dated 04.10.2011 Ratio decidendi:
1. By virtue of Section 2.5 of Land Code enforcing Act, all government agencies, including the institute, which are leaseholders of state-owned real estates, do not have right to assign their rights and obligations under real estate lease agreements to third parties from the moment of official publication of the Act (dated 22.07.2008 No. 141-ФЗ)
2. If at the moment of applying for registration of agreement on assignment of rights and obligations under real estate lease agreement, parties became aware that one of them cannot assign their rights and obligations to third parties as a result of change in legislation, then submitted agreement cannot be registered, because it is contrary to current legislation.

© 2012 СХ, перевод АА
Настоящий обзор является сокращенной версией. Полная версия: Правовая аналитическая информационная служба Ratio decidendi
Читать дальше

Марина Кузнецова →  Уголовное судопроизводство: потерпевшие реальные и мнимые

Потерпевшие реальные и мнимые (заметки адвоката)
Адвокат М.И.Трепашкин
«Бывают заблуждения, имеющие видимость истин» Сенека
6 октября 2011 года в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации фракция «Справедливая Россия» провела «круглый стол» по теме «Суд и справедливость: законодательство и практика».
Читать дальше

Марина Кузнецова →  Осторожно! Разводка: слово против фактов или спектакль на миллион

Как за спектакль заработать миллионы? Как убрать неугодных чиновников? Как посадить без вины невиновных? Как легко сфабриковать дело и заработать миллионы, отобрав бизнес? ПРОСТО! Читайте!
Осторожно! Разводка по-русски: слово против фактов или спектакль на миллион
Читать дальше

LAWYERS ASTAPOV →  Практика альтернативной энергетики AstapovLawyers получила стремительное развитие в 2011 году

В течение 2011 года Международная юридическая группа AstapovLawyers сопровождала различные проекты в сфере возобновляемой энергетики, предоставляя правовые услуги ряду иностранных предприятий, заинтересованных в инвестировании в альтернативную энергетику Украины. В числе основных клиентов были:

• Чешская компания, специализирующаяся на разработке и производстве солнечных технологий — проект по строительству в Украине солнечной электростанции;
• Финская энергосервисная компания — проект по внедрению энергосберегающего оборудования;
• Итальянские компании, специализирующиеся на производстве ветроэнергетических установок — консультирование по созданию в Украине ветровых электростанций.

В ходе реализации указанных проектов специалисты МЮГ AstapovLawyers по энергетическому праву предоставили комплексную юридическую помощь по таким основным направлениям как:

• Консультирование по вопросам, связанным с использованием альтернативных источников энергии;
• Консультирование по внедрению энергоэффективного оборудования;
• Выявление и минимизация правовых рисков, связанных с внедрением энергосберегающих технологий и строительством объектов возобновляемой энергетики;
• Юридическое сопровождение имплементации проектов в области альтернативной энергетики, подготовка, согласование договорных механизмов использования энергоэффективного оборудования;
• Правовой анализ смежных налоговых, таможенных, корпоративных, регуляторных и валютных вопросов.

С момента введения в Украине в 2009 году действенного механизма возврата инвестированных средств в виде самого высокого в Европе «зеленого тарифа», интерес инвесторов к возобновляемой энергетике стремительно возрос. Благодаря значительному опыту юридического сопровождения проектов по внедрению энергосберегающих технологий и команде высококвалифицированных специалистов компания AstapovLawyers готова предоставить комплексную правовую помощь, направленную на разработку и дальнейшую имплементацию оптимальных механизмов инвестирования в альтернативную энергетику Украины.
Читать дальше

LAWYERS ASTAPOV →  AstapovLawyers отстояла интересы Nutritek International Inc. в лондонском суде

Международная юридическая группа AstapovLawyers успешно представила интересы Nutritek International Inc., ведущей компании по производству детского питания в России, в Высшем суде правосудия (Великобритания).

Спор возник в 2007 году, когда в результате крупной M&А сделки молочные активы компании Nutritek были проданы ООО «Россагропром». Впоследствии покупатель оказался не в состоянии погасить кредит перед ВТБ Банком, привлеченный с целью финансирования этой транзакции. В результате банк изъял приобретенные активы должника на основании договоров залога и начал судебный процесс в Высшем суде правосудия Великобритании против компании Nutritek и других лиц. Дело было возбуждено в связи с якобы имевшем место мошенничеством, в ходе которого, по утверждению банка, компания намеренно завысила стоимость проданных в 2007 году активов. Ущерб кредитора был оценен в сумму около $ 200 млн.

Международная юридическая группа AstapovLawyers выступала местным юридическим советником компании Nutritek и разработала позицию клиента по праву Российской Федерации. Совместно с юридической фирмой Weil, Gotshal & Manges юристы AstapovLawyers обосновали, что дело должно рассматриваться именно на территории Российской Федерации, которая является естественным форумом для данного иска. Тщательно изучив доказательства, в том числе заключение эксперта, выбранного юристами МЮГ AstapovLawyers, и широко процитировав это заключение в своем решении, Его честь судья Арнольд постановил, что предыдущая судебная практика английских судов по этому вопросу была ошибочной, а спор по делу ВТБ Банка против компании Nutritek должен рассматриваться российскими, а не английскими судами. Отметим, что это решение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляции по вопросам права.

Управляющий партнер AstapovLawyers Андрей Астапов так прокомментировал важность одержанной победы: «Это один из тех случаев, когда AstapovLawyers проявила себя как один из основных игроков на рынке СНГ в разрешении международных споров. Несмотря на прежнее недоверие английских судов к судебной системе России, нашей команде все же удалось сформировать позицию, которая убедила судью в необходимости переноса рассмотрения дела на территорию Российской Федерации. Я поздравляю нашу команду по разрешению споров, усердно работавшую над этим делом, с достижением столь высокого результата».

Дело вели: Андрей Астапов (Управляющий партнер), Олег Бекетов (Советник) и Иван Лищина (Старший юрист).
Читать дальше