Постановления Президиума ВАС от 20.09 — 18.10.2011

Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 2011 года № 1660 «О назначении судей арбитражных судов» Шараев Сергей Юрьевич назначен председателем Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В декабре 2011 года Интернет-портал Life News опубликовал записи телефонных разговоров оппозиционного политика Бориса Немцова.

Айбек Ахмедов перевел на английский язык Ratio decidendi в судебных актах ВАС. Vol. 45
Ratio decidendi in decisions of Presidium of Supreme Commercial Court of Russian Federation Vol. 45
Decisions of Presidium of SCC of RF (20.09.2011 – 11.10.2011)

Decision of Presidium of SCC of RF No. 4908/11 dated 27.09.2011 Ratio decidendi
In determining the duties of employer to submit information about vacancies to government employment agency with reference to norms, established by subject of Russian Federation, it is unreasonable to hold employer liable for not presenting information about absence of vacancies.

Decision of Presidium of SCC of RF No. 5339/11 dated 04.10.2011 Ratio decidendi:
If supplier revoked his notification to buyer about assignment of monetary claims under factoring contract, then buyer must pay for goods before receiving relevant notification from commission agent.

Decision of Presidium of SCC of RF No. 4904/11 dated 04.10.2011 Ratio decidendi:
1. By virtue of Section 2.5 of Land Code enforcing Act, all government agencies, including the institute, which are leaseholders of state-owned real estates, do not have right to assign their rights and obligations under real estate lease agreements to third parties from the moment of official publication of the Act (dated 22.07.2008 No. 141-ФЗ)
2. If at the moment of applying for registration of agreement on assignment of rights and obligations under real estate lease agreement, parties became aware that one of them cannot assign their rights and obligations to third parties as a result of change in legislation, then submitted agreement cannot be registered, because it is contrary to current legislation.

© 2012 СХ, перевод АА
Настоящий обзор является сокращенной версией. Полная версия: Правовая аналитическая информационная служба Ratio decidendi

Потерпевшие реальные и мнимые (заметки адвоката)
Адвокат М.И.Трепашкин
«Бывают заблуждения, имеющие видимость истин» Сенека
6 октября 2011 года в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации фракция «Справедливая Россия» провела «круглый стол» по теме «Суд и справедливость: законодательство и практика».

Как за спектакль заработать миллионы? Как убрать неугодных чиновников? Как посадить без вины невиновных? Как легко сфабриковать дело и заработать миллионы, отобрав бизнес? ПРОСТО! Читайте!
Осторожно! Разводка по-русски: слово против фактов или спектакль на миллион

В течение 2011 года Международная юридическая группа AstapovLawyers сопровождала различные проекты в сфере возобновляемой энергетики, предоставляя правовые услуги ряду иностранных предприятий, заинтересованных в инвестировании в альтернативную энергетику Украины. В числе основных клиентов были:

• Чешская компания, специализирующаяся на разработке и производстве солнечных технологий — проект по строительству в Украине солнечной электростанции;
• Финская энергосервисная компания — проект по внедрению энергосберегающего оборудования;
• Итальянские компании, специализирующиеся на производстве ветроэнергетических установок — консультирование по созданию в Украине ветровых электростанций.

В ходе реализации указанных проектов специалисты МЮГ AstapovLawyers по энергетическому праву предоставили комплексную юридическую помощь по таким основным направлениям как:

• Консультирование по вопросам, связанным с использованием альтернативных источников энергии;
• Консультирование по внедрению энергоэффективного оборудования;
• Выявление и минимизация правовых рисков, связанных с внедрением энергосберегающих технологий и строительством объектов возобновляемой энергетики;
• Юридическое сопровождение имплементации проектов в области альтернативной энергетики, подготовка, согласование договорных механизмов использования энергоэффективного оборудования;
• Правовой анализ смежных налоговых, таможенных, корпоративных, регуляторных и валютных вопросов.

С момента введения в Украине в 2009 году действенного механизма возврата инвестированных средств в виде самого высокого в Европе «зеленого тарифа», интерес инвесторов к возобновляемой энергетике стремительно возрос. Благодаря значительному опыту юридического сопровождения проектов по внедрению энергосберегающих технологий и команде высококвалифицированных специалистов компания AstapovLawyers готова предоставить комплексную правовую помощь, направленную на разработку и дальнейшую имплементацию оптимальных механизмов инвестирования в альтернативную энергетику Украины.

Международная юридическая группа AstapovLawyers успешно представила интересы Nutritek International Inc., ведущей компании по производству детского питания в России, в Высшем суде правосудия (Великобритания).

Спор возник в 2007 году, когда в результате крупной M&А сделки молочные активы компании Nutritek были проданы ООО «Россагропром». Впоследствии покупатель оказался не в состоянии погасить кредит перед ВТБ Банком, привлеченный с целью финансирования этой транзакции. В результате банк изъял приобретенные активы должника на основании договоров залога и начал судебный процесс в Высшем суде правосудия Великобритании против компании Nutritek и других лиц. Дело было возбуждено в связи с якобы имевшем место мошенничеством, в ходе которого, по утверждению банка, компания намеренно завысила стоимость проданных в 2007 году активов. Ущерб кредитора был оценен в сумму около $ 200 млн.

Международная юридическая группа AstapovLawyers выступала местным юридическим советником компании Nutritek и разработала позицию клиента по праву Российской Федерации. Совместно с юридической фирмой Weil, Gotshal & Manges юристы AstapovLawyers обосновали, что дело должно рассматриваться именно на территории Российской Федерации, которая является естественным форумом для данного иска. Тщательно изучив доказательства, в том числе заключение эксперта, выбранного юристами МЮГ AstapovLawyers, и широко процитировав это заключение в своем решении, Его честь судья Арнольд постановил, что предыдущая судебная практика английских судов по этому вопросу была ошибочной, а спор по делу ВТБ Банка против компании Nutritek должен рассматриваться российскими, а не английскими судами. Отметим, что это решение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляции по вопросам права.

Управляющий партнер AstapovLawyers Андрей Астапов так прокомментировал важность одержанной победы: «Это один из тех случаев, когда AstapovLawyers проявила себя как один из основных игроков на рынке СНГ в разрешении международных споров. Несмотря на прежнее недоверие английских судов к судебной системе России, нашей команде все же удалось сформировать позицию, которая убедила судью в необходимости переноса рассмотрения дела на территорию Российской Федерации. Я поздравляю нашу команду по разрешению споров, усердно работавшую над этим делом, с достижением столь высокого результата».

Дело вели: Андрей Астапов (Управляющий партнер), Олег Бекетов (Советник) и Иван Лищина (Старший юрист).

Международная юридическая группа AstapovLawyers успешно представила интересы одного из крупнейших импортеров нефтепродуктов в Украину – компанию Beloil в специальном расследовании относительно поставок на украинский рынок отдельных видов нефтепродуктов (бензина, дизельного топлива, сжиженного газа и прочее).

Спецрасследование, начатое в январе 2011 года, проводила Межведомственная комиссия по международной торговле Министерства экономического развития и торговли Украины. Его инициатором выступили украинские нефтеперерабатывающие заводы, заявившие о негативном влиянии импорта нефтепродуктов на их внутреннее производство, а также на развитие нефтеперерабатывающей отрасли Украины в целом.

AstapovLawyers в сотрудничестве с юристами других компаний-импортеров собрали обширную доказательную базу, позволившую обосновать отсутствие подобного вреда. И, как следствие, отсутствие оснований для введения специальных ограничительных мер в отношении импорта нефтепродуктов в страну.
В итоге Межведомственная комиссия завершила специальное расследование, согласившись с аргументированной позицией поставщиков нефтепродуктов. «Национальные интересы не требуют применения к такому импорту специальных мер», – указала комиссия в своем решении.

«По сути решение Межведомственной комиссии является прямым свидетельством готовности Украины в полной мере выполнять взятые ранее обязательства перед ВТО, Зоной свободной торговли и другими торгово-экономическими организациями. Своими действиями украинское правительство доказало всему европейскому сообществу, что права иностранных инвесторов и импортеров, а также национальных производителей для государства равны», — прокомментировал важность событий Партнер AstapovLawyers Олег Мальский.

Beloil – один из ведущих поставщиков белорусских нефтепродуктов европейского стандарта качества в Украину.