Высший арбитражный суд в своих судебных актах весьма активно формирует (или пытается формировать — это уж кому как нравится) нормы права, которыми в дальнейшем должны будут руководствоваться судьи арбитражных судов.

Замужем 2 года. Нашему ребенку скоро будет 3 года. Муж подает на развод из-за моей измены.

Приветствую всех участников блога.

Для того, что бы партнеры были не фикцией, а, реально, движущей силой компании — требуется создать для них правовое пол, то есть создать положение о партнерстве.Однако, я не нашел в открытом доступе подобных документов- поскольку в России система партнерства вообще слабо распространена. Я написал об этом в Американскую Ассоциацию Юристов в России (http://www.owl.ru/aba/, где мне посоветовали обратить внимание на систему фирмы Крават (http://www.cravath.com/).

Об этой системе- смысл которой в двух словах выражается так- " Расти или уходи"- есть даже статья в Википедии(http://en.wikipedia.org/wiki/Cravath_System).

Хорошая, честная, жесткая система.К сожалению, подробности данной системы неизвестны, а в них то — сама соль.

Обращаюсь к лучшему сообществу юристов в России- подскажите пожалуйста что- нибудь по этой теме.

Спасибо

Очередной раз стал невольным свидетелем произвола должника.

У кредитора есть решение, и даже наложен арест на жилое помещение должника.

В процессе с момента возникновения долга до момента вступления решения в законную силу должник все имущество перевел на родственников (недвижимость,, бизнес). Должник даже получил инвалидность 2 группы…

Приставы реализовать имущество не могут, т.к. кроме арестованного жилого помещения у должника ничего нет…

Выход один — признавать в судебном порядке все сделки по переводу имущества — мнимыми сделками, платить госпошлину исходя из стоимости переданного имущества и т.д.

Напрашивается очевидный вывод :) суды работают — исполнения нет, ответчтвенности никакой у должника…

В уголовке наоборот :), года полтора назад поймали пенсионера, который был в розыске с ....80-х годав (украл мешок зерна), так его в 2009 нашли, отправили по месту совершения преступления (из твери в хабаровск), такм дали условку и выгнал из зала суда. У пенсионера добраться домой денег нет, так он электричками и попутками месяц добирался.

Извечный вопрос: КТО ВИНОВАТ? и ЧТО ДЕЛАТЬ?

система неработает? исполнение судебных решений требует рефомы?

По результатам прошедшего всенародного обсуждения законопроекта «О полиции» гражданами, представителями общественности, экспертами было сформулировано и представлено большое число полезных и важных замечаний и предложений. Неудивительно, что текст документа, направленный Президентом России в Государственную Думу, был существенно скорректирован – как кажется нам, его разработчикам, безусловно, улучшен, доработан в интересах общества и граждан. В целом и изменения, и дополнения могут быть сгруппированы в несколько условных смысловых блоков, которые хотелось бы представить вниманию общественности. Сергей Булавин

Поехали…

Начиная с первого курса в вузе студенту-юристу начинают твердить о научном статусе изучаемых юридических дисциплин. Как правило, без каких-либо пояснений, что же представляет собой эта пресловутая наука и зачем юриспруденцию считать таковой. В лучшем случае науку связывают с производством и систематизацией достоверных, обоснованных – истинных знаний о политико-правовой действительности. А далее вопросы о природе знания, о научных способах аргументации, наконец, об истине – все они считаются философскими, и преподаватели-юристы не считают необходимым (а порой и не способны) делать далекие экскурсы в философию науки. Более того, практически конвенционально считается, что эти вопросы весьма сложны для еще не окрепшего ума первокурсника и потому, даже будучи объяснены подробно, навряд ли станут знаниями в студенческих головах.

Лично для меня на первом курсе научный статус юридических дисциплин был в диковинку, поскольку в течение своего первого юридического образования на Кипре я не слышал утверждений о том, что, скажем, международное публичное право является наукой (хотя, как сами понимаете, международное публичное право не изменяет своих основных источников в зависимости от государства его изучения). Более того, претензия теории государства и права на основополагающий статус в системе юридических наук также выглядела малоубедительной, поскольку некоторые вопросы о сущности государства и права, их происхождении, их типологии – в том или ином виде встречались мне и в курсе Jurisprudence, который английские преподаватели фундаментальным и научным не величали. Поскольку практически никакой аргументации не приводилось, кроме предмета и метода, то все такие утверждения повисали для меня в воздухе. Ведь в 23 года человек уже вполне может понимать, что наличие определенного круга проблем, концепций, гипотез, привязанных к определенным вопросам и наличие определенных исследовательских средств и приемов ни в коей мере не делают ту или иную исследовательскую деятельность фундаментальной наукой. Астрология, хиромантия, алхимия имеют свой предмет и свой метод, и что?

Тема поста навеяна достаточно неплохой, на мой взгляд, дискуссией, развернутой здесь: blog.pravo.ru/blog/764.html

По ходу, нет никакой юридической науки и быть не может. А мы чего-то спорить пытаемся. Видимо, нам стоит обсуждать только тексты законов именно как тексты, практику судебную, пути решения правовых проблем на основе текстов и т.п. Я без иронии.

Ранее писал, что на законное и адекватное желание правления организации «Преображение России» ознакомиться с результатами проверки прокурор Рудничного района Кемерово Березняк Павел Григорьевич посчитал возможным ответить отказом. Сейчас эта история набирает обороты. Ниже привожу документы этого «спектакля». Вопрос — что же там такое, чего мы про себя не имеем права знать?

Д.А.Медведев в своих выступлениях часто отмечает, что преодоления правого нигилизма наших сограждан возможно через повышение правовой культуры и правового сознания. В качестве основных препятствий на пути к достижения поставленной цели называются: недостаточная информатизация судов, низкий уровень доверия граждан к судебной системе, а также зачастую недоступность судебной защиты для простых людей опять же из-за правовой безграмотности населения и дороговизны юридических услуг.

На примере арбитражной системы можно отметить, что одним из наиболее эффективных способов разрешения указанной проблемы является создание и внедрение системы электронного правосудия.