«Брехня» — так охарактеризовал официальную статистику МВД по северокавказским регионам Дмитрий Медведев в октябре прошлого года. Назвать ложью данные, которые попадут в сборники Росстата и расскажут будущим поколениям о жизни в России начала XXI века, мог бы традиционно недоверчивый российский обыватель — никто бы не удивился, но от главного чиновника страны слышать подобное приходится нечасто.

Оказывается, модное в настоящее время в России слово инновации применимо и к юристам. Несомненно это люди самой что ни на есть творческой профессии, однако и среди них можно выделить настоящих «изобретателей» своего дела.

Британская Financial Time впервые собрала лучшие юридические фирмы США в таком рейтинге. Номинанты выбирались всего в семи отраслях: Automotive, Financial Services, Litigation, Mergers & Acquisition, Pro Bono, Responsible Business, Restructuring. В качестве победителей выбирались проекты, а не их совокупность, и соответственно «тим-лиды» этих проектов попадали в итоговый список.

По словам представителй самих юридических компаний, номинация, а тем более победа в рейтинге считается достаточно престижной и возможно конкуренция в нем в последующие годы будет расти.

rankings.ft.com/usil/rankings

По ссылке можно познакомится с полными списками победителей по отраслям, методикой рейтинга и с кратким описанием проектов.

А не замахнется-ли ПРАВО.ру на что-то подобное?

Как в философии, так и в рамках учения юридического либертаризма принято рассматривать юридический позитивизм и социологическое направление в правопонимании как имеющие типовое родство, перекрывающее все их различия. Это представление нуждается в серьезной аналитике, которая пока ждет своих исследователей. Здесь же я обращусь лишь к некоторым значимым, на мой взгляд, различиям между юридическим позитивизмом и социологическим направлением (поскольку формат блога не дал возможность скопировать таблицу, приведу лишь часть текста).

Помимо отмеченных различий между юридическим позитивизмом и «социологизмом» следует особо подчеркнуть, что (1) если позитивисты убеждены, что право едино в пределах государственной территории, то «социологи» верят в существование множества правовых порядков в одном и том же государственно оформленном союзе (местный, профессиональный, религиозный, национальный и др.) «Логика социальной теории Конта, – пишет И.И. Царьков, – ведет к представлению о праве как исключительно «внутреннем» деле социальной группы. Правовых систем столько, сколько в обществе основных социальных групп» (Царьков И.И. Развитие правопонимания в европейской традиции права. СПб., 2006. С. 299–300.), т.е. если позитивисты четко различают корпоративные правила поведения и право, то «социологи» считают корпоративные нормы разновидностью социального права; в силу данного различия

Новая волна противодействия деятельности организации «Преображение России» побудила к глубокой аналитике действующего законодательства в области благотворительной деятельности, санитарно-эпидемиологического и административного законодательства. На этот раз предпринимаются изощренные попытки привлечения к ответственности за якобы имеющиеся нарушения при кормлении голодных и БОМЖей…





Предлагаю для ознакомления аналитическую записку юридического отдела организации «Преображения России» по этому вопросу

В настоящее время только совсем отдаленные от темы долевого строительства не задумывались над проблемой банкротства застройщика и не слышали о ситуации с «обманутыми дольщиками». Этой темой пестрит Интернет, наполненный массой версий, предложений, идей, но больше всего – эмоциями. Стоит разобраться, так ли оправданно то, и есть ли какой-то более или менее вразумительный и действенный правовой выход для дольщика при банкротстве застройщика в ситуации с применением Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – «закон № 214-ФЗ»), и что вообще дает право залога дольщику.

Уважаемые коллеги и Администрация блога!

После проведения Администрацией блога «Право.ru» данного конкурса blog.pravo.ru/blog/179.html, IPad мною получен, и успешно используется в работе, и на отдыхе. Желаю всем участникам нашего блога удачи и победы в следующих конкурсах, которые будут организованы Администрацией блога «Право.ru»!

Не мне Вам рассказывать о функциональности данного гаджета. Отлично работает Справочно-правовая система «Право.ру» для iPad blog.pravo.ru/blog/sps/602.html! Мне лично, удобно использовать в арбитражном судопроизводстве. Отличный помощник в эпоху бурно развивающегося электронного правосудия pravo.ru/news/view/44923/.

Коллеги, участвуйте, побеждайте, всё реально!

Ещё раз, желаю всем удачи в новых конкурсах, спасибо Администрации блога!

Сегодня ФАС России признала новый проект Сергея Мавроди МММ-2011 финансовой пирамидой. Антимонопольная служба готова даже обратиться в правоохранительные органы.

Сегодня во Владимире, вероятно, закончится один интересный гражданский процесс. Компания «Мегафон» требует от абонента вернуть 1,05 млн рублей за предоставленную услугу — мобильный интернет в роуминге. Молодой человек по имени Роман поехал в свадебное путешествие на Крит и там совершил отважный поступок: закачал на ноутбук 7 серий любимого сериала с помощью так называемого 3G-модема «Мегафона». При стоимости одного мегабайта в GPRS-роуминге порядка 450 рублей немудрено, что абонент немедленно ушел в минус, причем оператор даже не думал его останавливать. И не останавливал, пока сумма долга не составила астрономические 1 млн 55 тыс. рублей.

Со времен формирования профессиональной юриспруденции в Древнем Риме юристы в той или иной мере сознают, что юридическая техника неизбежно должна вписываться в ценностно-целевые структуры общества. С правом как искусством добра и справедливости не спорил бы и бл. Августин, утверждавший, что несправедливый закон вовсе и не является законом. В средневековой юриспруденции позитивное право, несомненно, было подчинено каноническим источникам, которые воспринимались как мерило правового в законодательстве. В новое время, когда правовая идеология эмансипировалась от религии сначала в Англии, а затем и на европейском континенте широко распространилось либеральное представление о естественных правах человека как критерии правового качества закона. В настоящее время эту идеологию в большей или меньшей степени поддерживает С.С. Алексеев и его последователи. В 19 столетии попытались отказаться от метафизики и в рамках исторического подхода стали утверждать изменчивость правового идеала (Штаммлер). Петражицкий прямо заговорил о необходимости новой сферы юридических исследований — политики права, которая бы занималась исследованием правовых идеалов и инструментов, способных приблизить действующее официальное право к ним. Юридические позитивисты в лице Бергбома, Меркеля, напротив, выводили политику права за рамки профессиональной юриспруденции, размышления о правовом качестве закона, о критериях правового в законе для них являлись метаюридическими. В современной юридической мысли можно выделить несколько подходов к определению правового закона.