Федор Богдановский →  Приговор Ходорковскому отложили. Может, из-за занятости премьера?

Оглашение судебного вердикта по делу Ходорковского и Лебедева отложено до 27 декабря. Толпе журналистов и участников процесса сообщили об этом при помощи объявления, прикнопленного к дверям Хамовнического суда. О причинах задержки не сказали, так что пришлось собравшимся срывать досаду в остроумных объяснениях.

Адвокаты сказали, что приговор может быть не готов — мол, судья Виктор Данилкин его писал всю ночь, но под утро понял, что не успевает, и вот повесил объявление. Правда, эту версию защитники считают слабой, где-то на уровне отговорки «у нас трубу прорвало». Адвокат Константин Ривкин высказал другую, вполне конструктивную гипотезу: оглашать приговор, особенно обвинительный, сейчас нельзя по политическим причинам. Завтра состоится телеразговор Владимира Путина со страной, а зачем премьеру неудобные вопросы про невинно осужденных олигархов?

Еще попадались версии чисто конспирологические.
Читать дальше
,

Мария Глазкова →  Все законодательство РФ теперь и на iPad



Мы рады сообщить о запуске СПС «Право.ру» для iPad. Это приложение является аналогом уже знакомого вам приложения для iPhone. Однако, теперь у владельцев iPad есть полноценный мобильный инструмент для удобной работы с нормативными документами.

Каждому пользователю гаджета доступно все региональное и федеральное законодательство РФ через интернет. Плюс! Появилось много нового, а именно добавился расширенный поиск, новые типы нормативно-правовых актов: указы, письма и иные документы президента, постановления правительствава, НПА министерств и ведомств, новые функции для удобной работы… Но обо всем по порядку.

СПС «Право.ru» для iPad является абсолютно бесплатным продуктом. Другими словами, наслаждаться работой с документами можно начать уже сейчас.


Скачать продукт можно тут
Читать дальше
, , ,

Администрация блога →  Финал конкурса

Мы рады объявить победителя конкурса на самый комментируемый пост! Им стал Дмитрий Булгаков с публикацией «Верите ли Вы в независимость судебной, законодательной, исполнительной власти Российской Федерации? И почему Вы так думаете?», который собрал 3296 комментариев без учета комментариев автора.

Автор получает iPad 3G, с чем мы его от души поздравляем!



Второе место занимает Анна Летавина с постом «Судебный акт online: нужен или нет?», который прокомментирован 2692 раз пользователями блога. На третьем месте Александр Петров с постом «В какой форме и каким должен быть гос. экзамен по ТГП?».

Мы благодарим всех участников и желаем удачи в следующем конкурсе, который будет проведен после Нового года.
Читать дальше

Дмитрий Липатов →  Семь раз отмерь — один раз уволь

В последнее время к юристам стали довольно часто обращаться с необычным вопросом: как защитить свою фирму от козней бывшего работника. Нередко уволенный сотрудник может представлять собой угрозу для дальнейшей работы компании.

Читать дальше
, ,

Дмитрий Чиракадзе →  Свершилось!



http://itunes.apple.com/app/id404361979?mt=8

Сегодня ночью в аппсторе появилось долгожданное приложение «СПС Право.ру» для владельцев iPad.

Теперь вы можете пользоваться всей федеральной базой правовых документов и арбитражной практикой практически без ограничений.

Разработчики обещают уже в январе следующего года новые функции и сервисы.

А пока, пользуйтесь и не стесняйтесь писать о проблемах и предложениях.

P.S. ПРОГРАММА БЕСПЛАТНАЯ
Читать дальше
,

Константин Панков →  Апелляционная инстанция в судах общей юрисдикции - реальность или фикция?

Лично у меня сложилось такое ощущение, что от нынешней кассационной инстанции будущая апелляция отличаться будет только тем, что из статьи 361 ГПК РФ исключили абзац о праве суда отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Читать дальше

Александр Петров →  Правовые и моральные коллизии в "Капитанской дочке"

Вчера слушал на конфренции по гражданскому правовому образованию академика В.С. Собкина.

Он привел интересный пример морально-правовой коллизии в «Капитанской дочке», который хочу обсудить



Читать дальше
, , ,

Денис Пучков Адвокатское бюро "Пучков и Партнеры" →  Адвокатская тайна- где её пределы?

На последней конференции по юридическому бизнесу в России возник интересный вопрос о взыскании оплаты юридических услуг посредством обращения в судебные органы. Адвокаты сообщили, что это невозможно в силу распространения адвокатской тайны на наши отношения. Модератор и панелисты не увидели в этом проблем и советовали обращаться в суды за заработанными деньгами.

Обдумав данную проблему, хотелось бы узнать, что думает юридическое сообщество об адвокатской тайне и ее пределах.

В продолжении темы я подумал, а что делать адвокату или адвокатскому образованию, которые верой и правдой служили юридическому лицу, которое в итоге встало на путь банкротства? Простить все долги, но это простите, прощение долга, в виде дарения, что между юр. лицами запрещено, а идти в суд якобы затруднительно. Действительно подав в суд Вы волей или не волей покажете все акты и отчеты, то есть то, что Вы делали по делу, а адвокатская ли это тайна?

Не кажется ли, что адвокатская тайна стала некой вершиной всего, а мы стали «подводить» под нее все, что говорит нам клиент.

Интересен и другой вопрос, когда клиент откровенно пытается совершить преступление и спрашивает Вас о последствиях, это адвокатская тайна или соучастие в преступлении? Что делать адвокату в данном случае?

Как видно вопросов больше ответов, хотя и свои ответы не хотелось бы раскрывать раньше времени, жду комментов и готов пообщаться.
Читать дальше
,