In my humble opinion, положение части 8 ст. 110 Закона о несостоятельности, предусматривающее право Финансового управляющего привлекать за счет средств (имущества) должника, при проведении процедур банкротства гражданина, организатора торгов для организации и проведения торгов имущества гражданина спотыкается (вступает в коллизию) с частью 6 ст. 213.9 ЗОБ, при отсутствии согласия кредитора либо должника… Получается право то есть, только оно ограничено и зависит от воли и согласия должника либо кредитора… Как может право субъекта правоотношений (ФУ) на определенные действия зависеть от воли других субъектов этого же правоотношения (должника либо кредитора)? — ИМХО и есть коллизия и несовершенство законодательства о несостоятельности в нынешней его редакции…

Дело, касающееся возражений Министерства обороны Российской Федерации (далее – МО РФ), против регистрации товарных знаков клиентов компании «Зуйков и партнеры» — Региональный общественный фонд поддержки Культурного центра МВД и Академический ансамбль песни и пляски внутренних войск МВД, которое рассматривалось коллегией Роспатента в феврале 2016 года, получило продолжение.
После того, как коллегия Роспатента отказала в удовлетворении возражений истца, МО РФ обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (дела №СИП-13/2016 и №СИП-14/2016), с участием третьих лиц, не заявлявших самостоятельных требований относительно предмета спора, — Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД РФ) и Федеральной службы безопасности (ФСБ РФ). Таким образом в рассмотрение дела были привлечены все силовые ведомства страны.
Читать дальше: zuykov.com/ru/about/cases/2016/09/15/ministerstvo-oborony-rossijskoj-federacii-vnov-pot/

В первые годы появления сети Интернет доменные имена были всего лишь удобной, упрощенной формой написания адреса для сетевой адресации лица или компании. Однако с учетом глобализации веб-ресурсов ситуация изменилась: огромное количество денежных средствах привлечено в сетевой бизнес, доменные имена стали приобретать коммерческую ценность, принося прибыль своим обладателям. Физические и юридические лица используют доменные имена в качестве объектов продаж или индивидуализируют веб-сайты, рекламирующие товары и услуги.
Споры, касающиеся доменных имен, почти всегда связаны с фирменными наименованиями, товарными знаками, именами и фамилиями известных людей, то есть со средствами индивидуализации.
Читать дальше: zuykov.com/ru/about/articles/2016/09/12/tendencii-rassmotreniya-domennyh-sporov-v-sudah-ku/

http://www.12aas.arbitr.ru/node/13775



1 сентября 2016 года во всех школах страны для тысяч школьников в очередной раз прозвенел первый звонок. Начало учебного года – волнительное для каждого ученика событие. Это встреча старых и новых друзей, цветы, улыбки родителей, добрые пожелания учителей и первые школьные, а иногда и жизненные уроки.

Отметили День знаний и в школе-интернате АОП г. Маркса Саратовской области. С 2012 года именно над этим учебным заведением взял шефство коллектив Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Всем известно, что судебные экспертизы могут носить комиссионный или комплексный характер (сводная таблица с нормами процессуального права: www.klad.media/#!appointment-of-forensic/c..).
Но экспертам одного из региональных ЭКЦ МВД России удалось вывести новый вид экспертных исследований — «совместный».

Именно так, «Решение вопросов № … проводилось совместно», охарактеризовали свой четырехмесячный труд четыре эксперта одной и той же экспертной специальности (для справки: эту работу могли сделать два эксперта в течение одного месяца).
Наличие подписей всех экспертов на каждой странице заключения свидетельствует о комиссионном характере экспертизы. Но в таком случае: «В составе комиссии экспертов, которой поручено производство судебной экспертизы, каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний» (ст. 21 ФЗ 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).

В связи с динамичной интеграцией России в мировое экономическое и правовое пространство, возникает все больше вопросов, связанных с охраной интеллектуальной собственности, а именно с созданием наиболее надежных способов защиты продуктов интеллектуальной деятельности и способов их применения.
23 сентября 2016 года в Москве пройдет конференция «Защита прав интеллектуальной собственности», организатором которой выступает российская компания Business Way Forum. Наша компания «Зуйков и партнеры» получила статус официального бизнес партнера мероприятия.
Читать дальше: zuykov.com/ru/about/seminars/2016/09/05/v-sentyabre-2016-goda-v-otele-kortyard-marriott-mo/

77. «Обо всём на свете и даже о туалете» – к такому высказыванию приходишь, когда видишь, какие решения и в каких жизненных ситуациях приходится принимать судебным инстанциям. Вот случаи (часть 77, 78 и 79), которые относятся к сфере, которая, казалось бы, ну никак не может стать предметом разбирательств. Оказывается может.

Ехал человек по автобану В 7 и ему, как говориться, приспичило. Свернул на просёлочную дорогу, вышел на обочину, подошёл к стене с круглыми, уложенными друг на друга рулонам сена, заготовленного на зиму и «приступил». Не успел он окончить свой процесс «малого облегчения», как

Компания «Зуйков и партнеры» в качестве официального экспонента примет участие в «Ежегодной Информационной Патентной Конференции Китая» PIAC 2016, которая пройдет в г.Пекин (КНР) с 19 по 20 сентября 2016 года. От нашей компании конференцию посетят генеральный директор «Зуйков и партнеры» — Сергей Анатольевич Зуйков и помощник патентного поверенного — Зайцева Кристина Алексеевна.
Седьмой год подряд на площадке PIAC соберутся мировые лидеры в сфере защиты интеллектуальной собственности, чтобы поделиться своими знаниями и опытом.cut
Читать дальше: zuykov.com/ru/about/seminars/2016/08/30/kompaniya-zujkov-i-partnery-poluchila-status-ofici/

Внутреннее «убеждение» судьи, поддержанное «коллегами» много важнее Конституции и Законов РФ.

Предлагаю Вашему вниманию в общем-то законный и обоснованный судебный акт. Парадокс в том, что то, что там написано в нормальном, здоровом мозгу не умещается. Когнитивный диссонанс. (Короткий комментарий сразу после выдержек из Постановления)

С момента объединения Высшего Арбитражного Суда с Верховным Судом РФ прошло два года… Принесло ли это улучшение в работе судов, есть ли положительные тенденции? Мне, как человеку, который впервые столкнулся с российской судебной системой в 2010г. и участвовавшему в более ста судебных заседаний в судах всех уровней (кроме Верховного Суда, куда пробиться не удалось ни разу), есть с чем сравнивать, как было до 2014г. и что получилось сейчас.