Приглашаем руководителей и специалистов юридических служб, договорных и финансовых отделов, юристов предприятий и юрисконсультов на семинары в Новосибирске.

Место проведения: ЦНТИ «Прогресс» г. Новосибирск, Красный проспект, 28

Преимущество программ:

7 октября президент России Владимир Путин внес в Госдуму поправки в Конституцию РФ, которые предусматривают проведение судебной реформы — создание единого Верховного суда РФ и упразднение Высшего арбитражного суда. «Представляется, что реорганизация судебной системы позволит обеспечить единство подходов при отправлении правосудия как в отношении граждан, так и в отношении юридических лиц, исключить возможность отказа в судебной защите в случае спора о подведомственности дела, установить общие правила организации судопроизводства, добиться единообразия в судебной практике», — так обосновывается необходимость корректировки Основного закона.

Обоснование использует термин «реорганизация», но юристам понятно, что речь идет о ликвидации ВАС. Получается, что именно этот суд препятствовал формированию единства подходов к отправлению правосудия в отношении граждан и отказывал им в судебной защите, что мешало выработке единообразной судебной практики. Конкретных примеров или хотя бы статистики документ не содержит. Так в чем же провинился ВАС РФ?

О том, что нищающее население любой страны, теряя работу, часто переключается на «базарную» торговлю с помощью продажи предметов нажитих в лучшие времена или просто торговлю типа «купил-продал» – известно любому полит-экономисту или социологу. Во времена особой популярности интернета и с ростом бесчисленного спектра его применения, используют его сегодня и в целях подобного рода торговли с помощью известных порталов ebay или amazon.

Увлёкшись первыми успехами такого предпринимательства, многие граждане Германии забывают о правовой стороне, регулирующей такую деятельность. В этой части публикации речь пойдёт об использовании

Постановления Президиума ВАС от 21.05.2013, 28.05.2013, 11.06.2013, 18.06.2013, 25.06.2013

Контроль над деятельностью общежитий ВУЗов усиливается. Государственные надзорные органы регулярно проводят плановые и внеплановые проверки. А Общественная палата РФ даже открыла «горячую линию» для жалоб. Теперь о любых нарушениях прав студентов или низком качестве предоставляемых общежитием услуг можно сообщить по специальному номеру. Минобразования предупредило ВУЗы, что будет пристально следить за соблюдением законов и оперативно реагировать на нарушения.

Официально английские судьи не являются и не признают себя в качестве правотворцев. Их функцию в отношении английского законодательства они видят лишь в интерпретации статутов Парламента, в выявлении его воли, выраженной в тексте конкретного статута, и в последующем применении статутной нормы для разрешения судебного дела. Хотя целый ряд статутов прямо указывает на право английских судов толковать их положения применительно к конкретным обстоятельствам отдельных судебных дел, данное право английских судов вытекает из характера юрисдикции английских судов, исторически является абсолютной прерогативой судов, и потому это право нельзя считать законодательно ограниченным.

За последние несколько лет существенно изменился подход к юридическому обеспечению медицинской деятельности: объем реализации платных медицинских услуг увеличился, пациент перешел в статус потребителя с соответствующим ростом запросов и осознанием собственных прав. «Закон о защите прав потребителей», принятый еще в 1992 году, утверждает: «клиент всегда прав».
Но «всегда ли прав пациент»?

Судебные иски к врачам и медицинским учреждениям множатся с каждым днем. Выплаты достигают сотен тысяч рублей. Врачи и медицинские учреждения по-прежнему подвергаются необоснованным нападкам. Как обеспечить правовую защиту врача и медицинского учреждения?

Узнайте об этом на практических семинарах, которые организует ЦНТИ «Прогресс»:
«Правовое обеспечение деятельности медицинских организаций», Москва
«Юридическое обеспечение медицинской деятельности (с учетом последних изменений в законодательстве)», Санкт-Петербург

Дополнительная информация по тел. 8-800-333-88-44 (звонок по России бесплатный), или на сайте организатора ЦНТИ «Прогресс».

В первой и второй частях своих практических рекомендаций я говорила о выборе учебного заведения в Англии для получения степени магистра права, тонкостях визового законодательства и примерных финансовых затратах. Проблемы, обозначенные заголовком, меня волновали сильнее, но решать их пришлось уже на месте, в UK.

В России вместо того, чтобы полноценно ввести уголовную ответственность государственных служащих и государственных деятелей за незаконное обогащение, придумывают механизмы, которые противоречат юридической логике, не согласовываются с системой законодательства и порождают места для будущих нарушений.

Юридический институт «М-Логос» проводит научный круглый стол «Доктрина аффилированности в контексте реформы ГК».

Научный круглый стол пройдет 28 октября 2013 года с 19.00 до 21.15 в конференц-зале «Ярославль» гостиницы «Золотое кольцо».

Программа обсуждения:
1. Насколько необходимо введение общего правового регулирования критериев признания лиц аффилированными с некоторыми особенностями, предусмотренными отдельными законами? Или разумнее обеспечить сепаратное регулирование данного вопроса в десятках различных законов, использующих данное понятие? Место ли общим нормам об аффилированности именно в ГК РФ?
2. Насколько подробным должен быть перечень формальных критериев аффилированности? Не достаточно ли введения лишь общих признаков без детализации конкретных фактических критериев? Можно ли в принципе сделать этот перечень исчерпывающим?
3. Разумно ли допустить право суда признавать лица аффилированными, исходя из фактических обстоятельств дела и за рамками конкретных критериев аффилированности, которые могут быть предусмотрены законом? Может ли суд с учетом конкретных обстоятельств не признать лица аффилированными в ситуации их соответствия формальным критериям? Каковы пределы судейского усмотрения по этим вопросам и нужно ли его в принципе допускать? Каковы перспективы реализации неформального подхода к аффилированности с учетом идущей реформы российской судебной системы?
4. Специфика использования доктрины аффилированных лиц в правовом регулировании обязательных предложений и принудительного выкупа акций согласно Закону об АО, в правовом режиме сделок с заинтересованностью.
5. Допустимость использования института аффилированности как основания для введения презумпции недобросовестности (при виндикации, взыскании убытков с директора, оспаривании сделок при банкротстве и т.п.)