19. Любителям расслабиться в вечернем клубе, среди разгорячённой публики, на заполненной танцевальной площадке следует изредка «смотреть под ноги», не надеясь на соблюдение владельцем клуба своих обязанностей о поддержании идеальной безопасности танцующих и вот почему.
Предметом рассмотрения одного из судов Германии стал иск посетительницы диско-бара к владельцу, которая серьёзно пострадала в результате пореза ноги об осколок разбитой стеклянной посуды на танцевальной площадке. С одной стороны суд подтвердил наличие обязанности владельца

18 февраля 2013 года санкт-петербургский офис Salans при поддержке Российско-Британской Торговой Палаты провел бизнес-завтрак на тему “Актуальные правовые вопросы для ритейлеров и производителей потребительских товаров”.

21 марта 2013 г. Юридический институт «М-Логос» проводит открытый научный круглый стол «Перспективы внедрения в российское право института astreinte как особого способа обеспечения исполнения судебного решения».

Вопросы для обсуждения:
1) Нужен ли нам astreinte в принципе? Или нынешнее состояние правового регулирования исполнения судебных решений, требующих участия ответчика, следует признать адекватным?
2) Каковы могут быть альтернативные, но более традиционные инструменты повышения эффективности исполнения таких решений? Оптимизация системы взимания и определения сумм административных штрафов за неисполнение решения, поступающих в бюджет?
3) Какова природа astreinte? Является ли этот astreinte инструментом публично-правовой ответственности, институтом частного права, процессуальным инструментом обеспечения исполнения решения или неким гибридом?
4) Можно ли реципировать astreinte в рамках судебного правотворчества? Или, если и реализовывать эту идею, то в рамках новелл законодательства?
5) Каковы могут быть критерии определения сумм, присуждаемых в качестве astreinte?
6) Насколько принципиально, чтобы эта сумма поступала именно в доход истца? Возможны ли какие-то иные решения, не создающие трения с базовым частноправовым принципом недопустимости неосновательного обогащения?

Теперь работодатели несут административную ответственность за неисполнение обязанности по созданию или выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов. Новшество прописано в Федеральном законе Российской Федерации от 23.02.2013 года № 11-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу квотирования рабочих мест для инвалидов».

В ранее опубликованных статьях (http://blog.pravo.ru/blog/gradstroi/5671.html, http://blog.pravo.ru/blog/gradstroi/5822.html, http://blog.pravo.ru/blog/gradstroi/5831.html) мы рассмотрели особенности вновь введенного в Москве командой Собянина порядка оформления и выдачи Градостроительных планов земельных участков (ГПЗУ) и показали, что как сам этот порядок, так и, соответственно, основанная на нем административная практика во многом противоречат действующему федеральному законодательству и представляют собой «легализованный» произвол городских чиновников. Сегодня можно уже дать первые оценки результатов рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом споров в связи с этим новым порядком.

6 февраля 2013 г. Верховный суд Англии и Уэльса вынес окончательное решение по спору российского госбанка ВТБ против «Нутритек» и др. (VTB Capital plc vs. Nutritek International Corp and others).

 
Всем не шибко торопливым гражданам разрешили ещё пару лет погодить…
Вообще-то, всё, что связано с «эпопеей» последнего месяца, вполне достойно отдельного описания (на двух листах мелким шрифтом), ну, а пока, в сухом остатке: срок бесплатной приватизации жилья в РФ продлён до 1 марта 2015 г.

Как известно, с 1 января 2013 года в российских судах введена апелляция по уголовным делам, которой дано право пересматривать приговоры как в сторону смягчения, так и в сторону ужесточения наказания осужденному с принятием окончательного решения по делу. О том, как эта новация повлияет на возможности наших сограждан жаловаться в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ), дискутировали адвокаты Центра содействия международной защите на очередном собрании круглого стола "Страсбургские посиделки", состоявшемся 28 февраля 2013 года в Независимом пресс-центре в Москве.

Заседание Оргкомитета Международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век» началось с доклада Директора Юридического департамента ТПП РФ С.В. Васильева о ходе подготовки тематических секций и круглых столов. Было отмечено, что форум вошел в перечень международных мероприятий 2013 года по решению Главы ВОИС (Всемирной организации интеллектуальной собственности) Френсиса Гарри и проходит под эгидой ВОИС. Международный день интеллектуальной собственности, отмечаемый в этом году 26 апреля 2013 года, будет проходить под девизом ВОИС – «Творчество — следующее поколение» (в пер. с англ. «Creativity — The Next Generation»).
Глава комитета по интеллектуальной собственности ТПП РФ Близнец И.А. представил Новоселову Л.А., председателя суда по интеллектуальным правам, который начал свою деятельность 1 февраля 2013 года. В рамках мероприятий форума пройдет круглый стол по работе суда по интеллектуальной собственности.
По состоянию на 28 февраля 2013 года запланированы следующие мероприятия:
Также во время заседания Оргкомитета Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) заявила о проведении инновационного форума 24 — 26 апреля 2013 года в Москве и Санкт-Петербурге с обеспечением телемоста и трансляцией в научные города России при участии Фонда «Сколково» и Министерства Экономики РФ.
Следующее заседание Оргкомитета международного форума запланировано на 28 марта 2013 года для утверждения сетки мероприятий в дни интеллектуальной собственности и отработки подготовительных мероприятий форума.

B суд пришло дело по ДТГI c участием автомобиля Лендровер (под управлением некой Мав… Натальи Юльевны) и коровы.