Уважаемые коллеги,

С 1 января 2012 г. вступил в силу новый порядок обжалования судебных актов по ГПК РФ. Частично этот порядок был введен в действие с 1 марта 2011 г. (в части апелляционного обжалования некоторых судебных актов, в т.ч. по вопросам компенсации за длительное неисполнение судебных актов).
В связи с введением в действие нового порядка обжалования, появилась целая куча вопросов о том, как его применять к «переходным делам».
Что касается самого Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», то его переходные положения крайне лапидарны.
В соответствии со ст. 2 этого Закона, апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Постановления Пленума ВС РФ по вопросу введения данного закона я не нашел, может быть, кто поправит и ткнет меня носом.
В связи с этим хотелось бы обсудить следующие вопросы:

Вопрос
У меня в саду старое дерево, ему по моим данным лет 70-90. На соседнем участке у соседа газон, где корни моего дерева стали создавать неровности. Уже не раз он мне об этом заявлял с требованием совместно убрать именно этот корень. Теперь он грозится сделать это сам и выставить мне счёт от фирмы исполнителя или даже подать в суд. Причина, говорит, бегавший и споткнувшийся об корень его внук, который якобы повредил себе руку.

Постановления Президиума ВАС от 25.10 — 15.11.2011

Публикую статью из юбилейного номера журнал «Судья» №1/2012 посвященного 20 летию арбитражной системе России.

Игорь Сергеевич Соловьев, начальник Управления информатизации и связи Высшего Арбитражного Суда РФ

1992 год. Начало деятельности службы информатизации Высшего Арбитражного Суда РФ.
В Москве, в здании по адресу: Малый Харитоньевский переулок, д. 12, проложена первая локальная вычислительная сеть, в которую включены 13 рабочих станций. Запущена в сетевую работу версия программного комплекса «Судопроизводство», написанная на CLIPPER по заказу ВАС РФ. Численность службы информатизации составляет два человека.

Несколько лет, работая со студентами и начинающими юристами в области развития коммуникативных навыков, набирался материал. Некоторая его часть фиксировалась для студентов, начиная отсюда. Последние несколько дней я, в целом забросив остальные дела, посвятил описанию полученного опыта. И назвал всё это «Интервьюирование клиента. Техники эффективной коммуникации. Трудности и решения для начинающих юристов». Текст адресуется моим студентам и начинающим юристам. А также, наверное, может быть полезен тем, кто занимается развитием практических навыков. Как у себя, так и у других. По сути своей это продолжение статьи по интервьюированию, которую я когда то публиковал здесь.

Обратите внимание, что выкладываю черновик. Поэтому готов обсуждать и вносить коррективы.

Сам текст лежит в библиотеке нашей Юридической клиники здесь.

Специалисты практики в области интеллектуальной собственности, ИТ и телекоммуникаций международной юридической компании Salans продолжили многолетнюю практику и проанализировали изменения, произошедшие в 2011 году в российском законодательстве в сфере информтехнологий. На основании ранжирования по масштабу влияния событий на общественные отношения они составили традиционный рейтинг десяти важнейших новелл.
Читателям «Право.Ru» его представляет Виктор Наумов, управляющий партнер Salans в Санкт-Петербурге, глава российской практики в области ИС, ИТ и телекоммуникаций. «Вашему вниманию представлены традиционные итоги законодательных изменений в области информационных отношений, — сказал он. — Это субъективная оценка новелл законодательства и правоприменения, однако мы надеемся, что читатели „Право.Ru“ найдут его для себя любопытным и полезным».
Рейтинг доступен по следующей ссылке: pravo.ru/review/view/67493/.

Постановления Президиума ВАС от 25.10 — 15.11.2011