В практике арбитражных управляющих довольно часто возникает ситуация отсутствия средств у должника на проведение процедуры. Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения процедуры в связи с отсутствием денежных средств. Управляющий подает соответствующее ходатайство. Надо отметить, что судьи крайне напряженно реагируют на ходатайство о прекращении процедуры банкротства. И всячески стараются донести до управляющего следующую мысль: взялся — доводи до конца, не нашел имущества – твой предпринимательский риск.

С таким призывом в эфире РСН выступил доктор медицинских наук, руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях, психиатр-криминалист Михаил Виноградов.

В морском страховом праве повреждения, возникшие в машинном отделении судна, не покрываются, включая случаи взрыва бойлера или поломки валов, а также в случае возникновения скрытого дефекта. Однако, в силу оговорки «Инчмари», установленной Лондонским Институтом Страховщиком, любое повреждение или потеря судна причиненные взрывом бойлера, поломки валов или скрытым дефектом, покрываются, если такая оговорка была инкорпорирована в полис морского страхования.

Итак. Подан иск к ответчику. В ходе подготовки к судебному заседанию Ответчик готовит и направляет в суд Встречный иск. Ко второму предварительному заседанию Истец пишет отказ от иска. В отсутствии сторон на назначенном судом предварительном судебном заседании суд принимает решение этот отказ принять, еще не решив, что делать со Встречным иском.
Итог: суд попал в патовую ситуацию — принять встречный иск как простой он не может, поскольку это будет нарушением правила об автоматическом распределении дел (ч.1 ст.18 АПК), для возврата основания нет. Что делать — неясно. Наиболее простой и немудреный способ выбранный судом — сообщить бывшему ответчику по первоначальному иску об этом и предложить ему отозвать встречный и подать его как бы заново уже как простой. Неплохой способ решить проблему, конечно, но возникает несколько моментов.
1. Выписка из ЕГРЮЛ действительна 30 дней. Возможна ситуация, когда повторная подача будет уже за пределами этого срока и Истцу (новому) придется заново брать выписку — пустячок, но неприятно.
2. Сроки — дело серьезное и проблемы могут возникнуть и в других сроках.
3. Обеспечительные меры тоже могут накрыться, т.е. их незамедлительность и неожиданность для ответчика
4. Масса иных вопросов также может быть затронуто таким решением этого вопроса.
5. Ну и воообще — как это предложение Ответчику (Истцу по встречному иску) расценить с процессуальной точки зрения?
В результате внутритехнический вопрос по распределению дел между судьями ощутимо влияет на права Истца. Либо требуется какое-то разъяснение, либо ну их… эти права…

У меня вопрос следующего характера, коллеги.
После подачи искового заявления, мне пришла радостная новость о том, что его обездвижили.
Основание, указанное в определении суда крайне интересно. Привожу Вашему вниманию обезличенную цитату:

22 марта 2011 года Президиум ВАС РФ принял решение, которое стало для мировых соглашений эпохальным. Был разрешен принципиальный спор о том, прекращает ли мировое соглашение конфликт в целом и создает для сторон соглашения абсолютно новые обязательства или оно решает только те вопросы, которые нашли отражение в соглашении, а остальные вопросы, связанные со спором, остаются неизменными.

Поручение президента согласовать в министерствах новые поправки в Гражданский кодекс в срок до 15 апреля было провалено. А чему тут удивляться? Ведь эти самые изменения могут очень сильно модифицировать привычные всем правила игры вплоть до нового передела собственности.

Добрый день! Я уже восемь лет, как уехала с дочерью на Украину из России с Мурманской области. Муж нас бросил, остался в г. Мурманске. В течении этих восьми лет — муж нам с дочерью материально не помогал. В настоящее время дочери исполнилось 13 лет. Юридически я с мужем не разведена. Я являюсь гр-кой России, в Украине имею вид на жительство. В феврале этого года я подала на выплату алиментов для несовершеннолетней дочери по месту жительства мужа в г. Мурманске. Последний этим моим решением остался недоволен, сразу же отправил моей дочери перевод на 6 тыс. руб. Я поняла, что он это сделал перед судом. Суд обязал моего мужа выплачивать алименты, однако, последний в судебном заседании заявил, что нигде не работает. Вопрос: Скажите, пожалуйста — в настоящее время в России так и не принято законодательно решение о минимальном размере выплаты алиментов с безработных. Фактически, муж работоспособный, ему 38 лет — ему просто не хочется работать. Он альфонс, сожительствует с другой женщиной, живёт за её счёт — хотя фактически, может и имеет какие-то заработки. Живёт не на улице — в квартире, ездит на личной машине (записанной на сожительницу) и т.д. и тп. — т.е. человек не бедствует. К кому я могу обратиться и в какой форме должна оформить документ — чтобы муж выплачивал алименты в твёрдой денежной сумме. Заранее благодарю за ответ. С уважением Ксюша

В настоящее время полномочия адвоката подтверждаются ордером, выдаваемым адвокатским образованием. Этот порядок закреплён ст. 6 ФЗ «Об АДиА» и соответствующим нормами процессуального законодательства. Думаю, что такой порядок подтверждения наших полномочий устарел, противоречит нормам закона да и здравого смысла.