Запись от декабря 2009!

Вчера слушал на конфренции по гражданскому правовому образованию академика В.С. Собкина.

Он привел интересный пример морально-правовой коллизии в «Капитанской дочке», который хочу обсудить

На последней конференции по юридическому бизнесу в России возник интересный вопрос о взыскании оплаты юридических услуг посредством обращения в судебные органы. Адвокаты сообщили, что это невозможно в силу распространения адвокатской тайны на наши отношения. Модератор и панелисты не увидели в этом проблем и советовали обращаться в суды за заработанными деньгами.

Обдумав данную проблему, хотелось бы узнать, что думает юридическое сообщество об адвокатской тайне и ее пределах.

В продолжении темы я подумал, а что делать адвокату или адвокатскому образованию, которые верой и правдой служили юридическому лицу, которое в итоге встало на путь банкротства? Простить все долги, но это простите, прощение долга, в виде дарения, что между юр. лицами запрещено, а идти в суд якобы затруднительно. Действительно подав в суд Вы волей или не волей покажете все акты и отчеты, то есть то, что Вы делали по делу, а адвокатская ли это тайна?

Не кажется ли, что адвокатская тайна стала некой вершиной всего, а мы стали «подводить» под нее все, что говорит нам клиент.

Интересен и другой вопрос, когда клиент откровенно пытается совершить преступление и спрашивает Вас о последствиях, это адвокатская тайна или соучастие в преступлении? Что делать адвокату в данном случае?

Как видно вопросов больше ответов, хотя и свои ответы не хотелось бы раскрывать раньше времени, жду комментов и готов пообщаться.

Все рано или поздно ищут себе работу. Это происходит в течении всей жизни. Есть места, где мы хотели бы работать, но почему-то не можем туда устроиться, а куда-то нас зовут, но мы там работать не хотим. Какие критерии при выборе работы являются основными, а чем работодатель руководствуется при подборе своего персонала???

Существует тенденция, что на оценки в дипломе не смотрят, на специализацию иногда тоже ( что касается юристов), тогда вопрос ? зачем учились, зачем столько времени, сил да и средств в нее вкладывали??? Опыт… как его приобрести, если ты не работаешь, недавно закончил университет и хочешь получить этот опыт???

Как правильно найти работу? И что учитывается при приеме на него!?

Обсудим...:)

Уважаемые разработчики сервиса “Электронный страж”, бесспорно, ваш сервис является актуальным для юристов, практикующих в арбитражных судах и, можете поверить, количество дел, за которыми они следят, частенько превышает 10 дел.

Возможно ли убрать ограничение на количество дел, за которыми можно следить с использованием электронного стража или на порядок повысить значение счетчика?

Mail.Ru Group — крупнейший игрок в русскоязычном сегменте Сети и лидер Рунета по числу ежемесячных уникальных посетителей. В состав Mail.Ru Group входит самый популярный в России сервис бесплатной электронной почты и два крупнейших в Рунете инстант-мессенджера — Mail.Ru Агент и ICQ. Компания оперирует двумя ведущими российскими социальными сетями: Moй Мир@Mail.Ru и Одноклассники.ru, а также владеет значительным пакетом социальной сети Вконтакте.

Коллегию адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры», Mail.Ru Group и компании, входящие в группу, связывают давние партнерские отношения. Юристы коллегии консультировали Mail.Ru Group по различным правовым вопросам, в том числе связанным с реструктуризацией владения и управления российскими активами в свете IPO. Успешный опыт сотрудничества позволил Mail.Ru Group пригласить партнера коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Антона Мальгинова возглавить юридический департамент российской части группы Mail.Ru.

Антон Мальгинов рассчитывает обеспечить эффективное правовое сопровождение бизнеса компании, в полной мере применив накопленные за годы работы в Коллегии знания и деловые связи.

«Мы рады назначению Антона и продолжим сотрудничество с ним в целях дальнейшего успешного развития Коллегии и плодотворной работы с Mail.Ru Group. Желаем Антону успехов в новом начинании», — прокомментировал назначение Антона Мальгинова управляющий партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Александр Муранов.

Генпрокуратура закончила проверку Московского метро и по ее итогам предложила мэру Собянину уволить Дмитрия Гаева, главного метрополитеновца с безумным стажем. Самое забавное, что в качестве причин для увольнения среди прочего приводится схема, которую использовали прежний мэр Лужков и многие его коллеги по московским структурам.

Судьи верховного суда, вероятно, самые мудрые пользователи электроники, но даже они не могут вынести вердикт, какое же устройство лучше подходит для чтения.

Kindle стал орудием для зачитывая дел в руках недавно назначенной судьи Элены Каган, а закаленная в залах суда Антонин Скалиа предпочитает использовать iPad. Кто же одержит победу в этой схватке? Скорее всего, обычная бумага, так как обе судьи заявили, что их электронные устройства скорее дополняют, чем заменяют старомодный способ чтения.

Почти 300 лет назад, английский ирландец Джонатан Свифт в своем произведении «Путешествие Гулливера» остроумно высмеял две величайшие юридические профессии.

С тех пор в самой Англии много что изменилось, однако, читая эти строки, невольно думаешь о современной России.

Итак, цитата №1, об адвокатах (стряпчих):

"…Закон есть наука, в которой я мало сведущ, так как все мое знакомство с ней ограничивается безуспешным обращением к помощи стряпчих по поводу некоторых причиненных мне несправедливостей.

…У нас есть сословие людей, смолоду обученных искусству доказывать при помощи пространных речей, что белое – черное, а черное – белое, соответственно деньгам, которые им за это платят. Этот сословие держит в рабстве весь народ.

Сегодня смотрел, не отрываясь, подборку видео-интервью: разные именитые люди делятся впечатлениями на выходе из Хамовнического суда Москвы, где на днях объявят приговор Платону Лебедеву и Михаилу Ходорковскому. Об одном и том же говорят Сергей Юрский, Григорий Чхартишвили, Леонид Парфенов, Михаил Козырев и многие другие. Процесс произвел на них впечатление постыдного фарса, обвинения — абсурднее Кафки (Ходорковский и Лебедев якобы похитили всю нефть, добытую «Юкосом» за 4 года). Всем бросилось в глаза, что между обвиняемыми и представителями прокуратуры — гигантская пропасть, профессиональная и интеллектуальная. Гособвинитель Лахтин — просто одиозная фигура, чья некомпетентность доводит до белого каления даже судью Данилкина.

Ну и в выводах все примерно сходятся: суровый приговор предрешен. Потому что если сторона обвинения до такой степени не заботится о качестве своей работы, значит, никакого качества и не нужно, не от него зависит исход дела.

Вообще второй процесс над бывшими совладельцами «Юкоса» напоминает затянувшуюся гражданскую панихиду. Множество людей сочли своим долгом прийти в Хамовнический суд (вслед за Басманным судом он стал притчей во языцех и получил прозвище — Хамсуд). Они приносят цветы. Часами всматриваются в опальных олигархов сквозь саркофаг из пуленепробиваемого стекла. Вежливо пропуская друг друга в дверях, расходятся по домам. Все ждут приговора как пришибленные, словно и не важно, оправдают обвиняемых или осудят.