Друзья!

По многочисленным просьбам о проведении регулярных вебинаров «Лиги защиты должников», наша команда подготовила специальный раздел, который поможет вам быстро и легко подключиться к любому нашему вебинару или оставить заявку на его посещение.

На данный момент можно записаться на ознакомительный вебинар «Лиги защиты должников», в программу которого включена вводная часть о формировании ниши на рынке юридических услуг по предоставлению квалифицированной юридической помощи и психологической поддержки заемщикам по кредитам, информационная часть об услугах для должников, процедуре банкротства физических лиц и заключительная часть – «сессия вопросов и ответов».

Присылайте ваши вопросы, ответы на которые вам важно услышать. В зависимости от количества полученных заявок, мы подготовим курс вебинаров, который вы сможете посетить у нас на сайте в удобное для вас время!

Система очень проста в применении. Надеемся, вебинары помогут вам разобраться в сложностях ваших вопросов и решить большую часть проблем самостоятельно!

С уважением,
Команда «Лиги защиты должников».
www.anti-dolgi.ru/event/

1. Районный суд Санкт-Петербурга отказывается признать доказательством видеофонограмму, снятую видеокамерой с экрана ПК в присутствии нотариуса (по причине неоригинальности). На экране ПК при съемке воспроизводилось видео со станицы одного из пользователей YouTube.
2. Другой районный суд Санкт-Петербурга безоговорочно признает доказательством видеофонограммы, полученные посредством программного захвата изображения и звука, воспроизводимого видео- и звуковой картой ПК. И наотрез отказывает в приобщении к делу заключения специалиста о неоригинальности видеофонограмм, а также в проведении судебной экспертизы с целью диагностики аутентичности записанной видео- и аудиоинформации.
Причина такого кардинального различия в оценке доказательств проста:

Опрос водителя по Регламенту ГИБДД часть 1

В каком порядке сотрудник ГИБДД должен проводить опрос водителя по Регламенту ГИБДД?

В пункте 102 Регламента ГИБДД (Административный Регламент ГИБДД от 02.03.2009г. №185) указано, что основанием, для опроса водителя которого обвинили (пытаются обвинить) в нарушении Правил дорожного движения, является наличие у инспектора сведений о том, что ему (водителю) известны важные обстоятельства по делу. В пункте 102 Регламента ГИБДД также перечислены конкретные обстоятельства, которые являются основанием для опроса водителя.

ВС: срок на апелляцию восстановят, если юрлицо опоздало из-за ошибки суда первой инстанции

Верховный суд поддержал компанию, которая опоздала с подачей апелляционной жалобы. Срок был пропущен, потому что суд первой инстанции указал его неверно.
Определение суда первой инстанции в деле об оспаривании сделки банкротящегося должника можно обжаловать в 10-дневный срок со дня вынесения. Это следует из Закона о банкротстве и АПК РФ. Но суд ошибочно указал в определении месячный срок его обжалования.
Компания подала апелляционную жалобу позже 10 дней, но в пределах месяца. Апелляция вернула жалобу, посчитав, что срок пропущен и заявитель не просил его восстановить. Кассация поддержала этот вывод.
ВС РФ восстановил срок апелляционного обжалования, так как суд первой инстанции ввел компанию в заблуждение. Из-за этого она не заявила о восстановлении срока, хотя своими действиями показывала, что ходатайствует об этом. Например, с момента подачи жалобы представитель заявителя требовал ее рассмотрения и настаивал, что срок пропущен по уважительной причине.
Рекомендуем до подачи апелляционной жалобы проверять, какие сроки установил АПК РФ, независимо от содержания судебного акта.

Определение ВС РФ от 07.10.2016 N 310-ЭС16-8163

Составление инспектором протокола

Составление протокола об административном правонарушении – это важный момент для каждого автолюбителя, который не согласен с нарушением ПДД, в котором его обвинил сотрудник ГИБДД.

Именно поэтому каждому автомобилисту полезно заранее (до встречи с инспектором) знать предусмотренный законодательством порядок составления такого протокола.

Как водителю добиться смягчения ответственности

В ходе участия в дорожном движении любой водитель неумышленно может оказаться в ситуации, когда им будут нарушены Правила дорожного движения. Даже при наличии нарушения со стороны водителя, наказание ему не может назначаться только лишь по чьему-либо хотению и своеволию. Размер и вид наказания, а также его пределы должны соответствовать требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. В законе также установлен ряд обстоятельств, которые смягчают ответственность автомобилиста.

Кто компенсирует вред при ДТП

В судах постоянно рассматриваются дела связанные с возмещением вреда причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий. Такие иски занимают довольно большой процент относительно исков подаваемым по другим категориям дел.

Ответственность пешехода при ДТП

В соответствии с гражданским законодательством, причиненный при ДТП с участием пешехода, вред имуществу водителя подлежит возмещению в полном объёме. Эту обязанность причинителя вреда (в данном случае – пешехода) отвечать за свои виновные действия можно найти в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Генеральную прокуратуру РФ
От Ф.И.О.
Адрес:

Обращение

………………… публикуются изображения автомобилистов …., в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Из содержания видеозаписей следует, что они предоставлены сотрудниками ГИБДД.

В статье 152.1 Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображение гражданина допускается только с согласия этого гражданина.

Жалоба на сотрудника ГИБДД в прокуратуру

При общении с сотрудником ГИБДД водитель имеет ряд прав и обязанностей. Инспектор в свою очередь также имеет определенные права и обязанности при общении с автолюбителем. При этом в отличие от сотрудника водитель не имеет властных полномочий, поэтому является более «слабой» стороной в этих правоотношениях.