Ответ Минюста о сохранении пенсии Судьям в отставке

Пенсия судьям в отставке

Министерство Юстиции Российской Федерации ответило на запрос Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы от 03.02.2016 о сохранении пожизненного содержания судьям в отставке при работе в качестве Арбитра — Третейского судьи в рамках Арбитража в постоянно действующем третейском суде — Арбитражном Учреждении. Так из ответа Министерства Юстиции РФ четко следует, что все судьи в отставке (на пенсии) могут занимать должность Арбитра — Третейского Судьи с сохранением за ними пожизненного материального обеспечения.
Весь текст письма можно посмотреть на сайте Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы supersud.ru/arbitration/documents/pension

Тема кредитных долгов уже несколько лет будоражит российских заёмщиков. Трудности с погашением кредитов и возвращением немаленьких долгов не сходит с экранов телевидения и радио, об этом почти каждый день пишут в прессе.

Коллекторские агентства — также известны, как долговые агентства (от англ. сollection — сбор) — агентства, профессионально специализирующиеся на внесудебном взыскивании просроченной дебиторской задолженности и проблемной задолженности, а также бизнес, целью которого является способствование производству платежей по задолженностям физических и юридических лиц. Большинство коллекторских агентств существует и работает как агенты кредитора. И за агентское вознаграждение, формирующееся согласно количеству собранных финансовых средств, в форме выплаты заранее определённых процентов от общей суммы взысканной задолженности, собирает долги.

Если Вы оказались в одной из нижеперечисленных ситуаций, то не теряйте времени и оперативно решайте этот вопрос, пока он не превратился в настоящую проблему.
— Застройщик не передал квартиру в установленный срок?
— Застройщик уклоняется от регистрации права собственности?
— Качество квартиры не соответствует требованиям?

Прочёл статью с интервью генерала tass.ru/politika/2638214, где он говорит о взятках высокопоставленных лиц.
Скажите пожалуйста, попытка получить 100 000 рублей с гражданина по сфабрикованным доказательствам, заместителем Начальника ОМВД — Начальником Полиции Колпинского района Санкт-Петербурга, полковником полиции Балумским Владимиром Олеговичем, в сговоре с подполковником полиции Начальником ОЭБиПК Колпинского ОМВД — Грушиным Андреем Константиновичем, и старшим юрисконсультом правовой группы Колпинского ОМВД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, майором внутренней службы Перекотий Оксаной Григорьевной, это как можно расценивать?
С 25 ноября 2015 года по 26 апреля 2016 года, болтаются в здании Приморского районного суда СПб, за более чем 50 км от места работы, ни на одно требование не предоставляют документ-основание их отсутствия на рабочем месте…
При этом, на «голубом глазу» подполковник полиции Грушин А.К., в сговоре с Перекотий О.Г. и Балумским В.О., лжёт и оговаривает высокопоставленных руководителей МВД РФ, якобы они распространяли непроверенные сведения среди подчинённых в Колпинском ОМВД, при том, что по данным Колпинского районного суда, подложно изготовленный документ (жалоба от 23.02.2015 года) представленный этой троицей, никуда не передавался, а в таком виде как они подделали — никогда не существовал!
Как с такими подлецами и мошенниками (которые сочиняют небылицы, подлоги на ходу) из МВД РФ, бороться простым гражданам?
Надеюсь на мотивированный и законный ответ.
Полагаю с данными фактами ознакомится и Генеральная Прокуратура РФ и Следственный Комитет России.
Об их проделках много сказано мной 05.05.2016 года в ГорСуде Санкт-Петербурга, но преступления тщательно укрываются судьёй Третьяковой Я.Ю. и прокурором Поповым –
cloud.mail.ru/public/BxWp/fW2rBneyU
и
cloud.mail.ru/public/9pT1/NY2bXBctM
Марат Марсельевич Ахметов
тел. 8 (921) 3–666–010

Прочёл статью с интервью депутата генерала tass.ru/politika/2638214,
где он говорит о взятках высокопоставленных лиц.

Скажите пожалуйста, попытка получить 100 000 рублей с гражданина по сфабрикованным доказательствам, заместителем Начальника ОМВД — Начальником Полиции Колпинского района Санкт-Петербурга, полковником полиции Балумским Владимиром Олеговичем, в сговоре с подполковником полиции Начальником ОЭБиПК Колпинского ОМВД — Грушиным Андреем Константиновичем, и старшим юрисконсультом правовой группы Колпинского ОМВД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, майором внутренней службы Перекотий Оксаной Григорьевной, это как можно расценивать?

С 25 ноября 2015 года по 26 апреля 2016 года, болтаются в здании Приморского районного суда СПб, за более чем 50 км от места работы, ни на одно требование не предоставляют документ-основание их отсутствия на рабочем месте…

При этом, на «голубом глазу» подполковник полиции Грушин А.К., в сговоре с Перекотий О.Г. и Балумским В.О., лжёт и оговаривает высокопоставленных руководителей МВД РФ, якобы они распространяли непроверенные сведения среди подчинённых в Колпинском ОМВД, при том, что по данным Колпинского районного суда, подложно изготовленный документ (жалоба от 23.02.2015 года) представленный этой троицей, никуда не передавался, а в таком виде как они подделали — никогда не существовал!

Как с такими подлецами и мошенниками (которые сочиняют небылицы, подлоги на ходу) из МВД РФ, бороться простым гражданам?

Полагаю с данными фактами ознакомится и Генеральная Прокуратура РФ и Следственный Комитет России.

Об их проделках много сказано мной 05.05.2016 года в ГорСуде Санкт-Петербурга, но преступления тщательно укрываются судьёй Третьяковой Я.Ю. и прокурором из Санкт-Петербургской Прокуратуры Поповым –
cloud.mail.ru/public/BxWp/fW2rBneyU
и
cloud.mail.ru/public/9pT1/NY2bXBctM
Марат Марсельевич Ахметов
тел. 8 921 3 – 666 – 010

Законодательство РФ в области охраны атмосферного воздуха для экологических расчетов предусматривает использование “Методики расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий" (ОНД-86). По результатам расчетов определяются уровни приземных концентраций вредных веществ, которые затем сравниваются с нормативными значениями концентраций (ПДК). При нормировании выбросов вредных веществ в расчетах так же используются максимальные приземные концентраций, рассчитанные для заданных точек на поверхности Земли по ОНД-86 (проекту НПА), Согласно алгоритму ГГО максимальные концентрации — это наибольшее значение концентраций при переборе скоростей ветра (направлений ветра) с заданным шагом в некотором диапазоне измения скоростей (направлений) ветра. Исследования МАИ и Фирмы Гарант подтвердили, что ошибки в методике при расчете приземных концентраций с заданной скоростью ветра переносятся в расчеты максимальных приземных концентраций при переборе скоростей ветра с заданным шагом (см. ниже контрольные примеры для 2 и 3-ей редакции проекта НПА). Ошибки были также найдены в третьей версии проекта НПА от 05.09.2016, которая была опубликована на сайте ОРВ после заседания Ученого совета ГГО 31.08.2016, который рассматривал замечания по проекту НПА.
В настоящее время вместо ОНД-86 разрабатывается проект нового нормативно-правового акта (НПА), основанный на формулах из ОНД-86. Разработка НПА связана, в том числе, с признанием Генпрокуратурой РФ, Росстандартом и др. не соответствующим законодательству РФ требования согласования программ в ГГО согласно Примечанию п. 5.12. документа ОНД-86 (подробей см. blog.pravo.ru/blog/zip/30398.html).
Однако в действующей методике ОНД-86 и ее приемнике НПА (3-я редакция) имеются ошибки. Одна из существенных ошибок в ОНД-86 (и проекте НПА 2-я редакция) была обнаружена в процессе проведения оценки регулирующего воздействия (ОРВ) в апреле 2016 г.

С 27 июня по 1 июля в Санкт-Петербурге пройдет семинар «Интеллектуальная собственность. Правовое обеспечение». В программе: последние изменения в российском законодательстве в сфере интеллектуальной собственности; практические рекомендации и комментарии опытных экспертов по охране и защите объектов ИС; обзор судебной практики по охране объектов интеллектуальной собственности на предприятии.

Занятия проводят ведущие специалисты-практики юристы, адвокаты, патентоведы, имеющие статус патентных поверенных РФ.

Подробная программа и регистрация

14 и 15 апреля 2016 года в Шанхае (Китай) успешно прошел двухдневный «Саммит по интеллектуальной собственности и инновациям», организованный CONWAYS ASIA.

Место проведения саммита, а так же его тематика были выбраны не случайно. В последние десятилетия Китай является одним из мировых лидеров по темпам экономического роста, который во многом обеспечен интенсивным развитием многочисленных частных компаний, работающих в таких инновационных областях, как IT, фармацевтика и микроэлектроника. Однако это совсем не означает, что вопросы защиты интеллектуальной собственности и укрепления патентного права актуальны только для Китая. Вовсе нет.

Новость целиком

Министерство финансов РФ разъяснило, что среди перечня обязательных реквизитов первичного учетного документа, установленных Федеральным законом от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», наличие в первичном документе оттиска печати организации не предусмотрено. Таким образом, отсутствие на первичном учетном документе оттиска печати организации не может служить основанием для претензий налогового органа.
(Письмо ФНС России от 13.01.2016 N СД-4-3/105@)