В феврале 2016 года Ространснадзор инициировал создание комиссии по расследованию железнодорожной аварии на Дальнем Востоке. В результате инцидента с рельс сошли 14 грузовых вагонов. Одна из причин, по мнению специалистов – некачественный ремонт техники на железных дорогах. В том, как владельцы железнодорожной техники могут избежать недобросовестного техобслуживания, рассказывает Андрей Лебедев, генеральный директор ГК «Крикунов и партнеры».

В нашем магазине высококачественной юридической экспертизы ещё одна новинка от ключевых экспертов рынка. На этот раз — от Марии Ландау — мощного спеца по трудовым вопросам с завидным опытом (Brandi Partners, PWC Legal, Salans, Пепеляев Групп, Hogan Lovells).
Первый продукт — актуальный сейчас пакет документов по сокращению персонала. В нём всё то, что надо для грамотного проведения этой непростой процедуры: шаблоны документов, пошаговая инструкция и самое главное — экспертные комментарии.
www.simplawyer.com/store/employment/staff-reduction/
Захотите подстраховать себя и компанию в этом непростом вопросе — используйте проверенную годами практики экспертизу.

Немедленно прекратить деятельность трудовой, рабочей доктрины -это преступно, это не законно

Вчера было самое отпадное, самое запоминающееся заседание.

Коллегия Роспатента удовлетворила заявления, поданные АО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» «CROCUS INTERNATIONAL», о признании обозначений «КРОКУС» и «CROCUS» общеизвестными товарными знаками в Российской Федерации в отношении 4 классов МКТУ с 01.01.2011.

Для подтверждения общеизвестности к заявлению были приложены копии документов, свидетельствующие, что товарные знаки «КРОКУС» и «CROCUS» используются заявителем в отношении услуг по организации выставок, розничной продаже товаров, сдаче в аренду недвижимого имущества, организации и проведению концертов, строительству различных объектов, поскольку правообладатель намеревался получить признание общеизвестности в отношении услуг по 4 классам МКТУ, что является редким случаем.

Проанализировав протоколы работы Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве была подготовлена наглядная инфорграфика с результатами работы комисии.

Уважаемые коллеги! Очень прошу помочь и поделиться практикой, если таковая у кого-либо из вас есть!

Кто сталкивается с обращениями в суд в рамках КАС, тот наверняка знает, что есть неопубликованное письмо от ВС — Горшкова В. (ссылку прикрепляю в конце), руководствуясь которым судьи не рассматривают некоторые дела в рамках КАС, т.к. этим письмом ряд дел фактически выводится из КАС, хотя это вообще абсурдная ситуация, что неопубликованное и неподписанное письмо фактически вносит изменения в федеральный закон!..

Нам это письмо очень затрудняет нашу деятельность, мы ищем пути его действие нивелировать.

Поэтому большая просьба:

Может кто-то уже оспаривал это письмо Горшкова, писал обращения по поводу незаконности и дурацкости этого письма, дошел до ВС с этими отказами в принятии по 22 КАС?! Поделитесь своей практикой пожалуйста, прикрепите обращения и ответы если у кого есть. Давайте бороться с этой абсурдной ситуацией вместе.

drive.google.com/file/d/0B4jgcvbx8oxleTRhVFEySExhWkk/view

Алексей Михайлов, руководитель патентной практики PATENTUS, в Палате по патентным спорам представлял интересы российской производственной компании в споре с финской компанией «Энсто Финланд Ой».

Компания «Энсто Финланд Ой» запрещала изготавливать, ввозить на территорию России, применять, продавать или вводить в гражданский оборот изделия, в которых было использовано ее изобретение № 2233523 «Натяжной зажим для изолированного воздушного кабеля».

26 февраля 2016 года Палата по патентным спорам Роспатента удовлетворила требования возражения против патента на изобретение № 2233523, в результате чего он был признан недействительным частично. Возражение было мотивировано наличием ранее известных аналогичных изобретений.

Это решение может затронуть интересы четырех российских компаний: ООО «ИНТЕРЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (дело А40-138785/2013), ООО «Техэнергохолдинг» (дело А41-13307/2013), ООО «Электротехника Плюс» (дело А41-52134/2013) и ООО «ТД-ВЛИ-КОМПЛЕКТ» (дело А41-13296/2013) которые, по информации ras.arbitr.ru, были участниками судебных разбирательств по патенту № 2233523. Теперь эти дела могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам.

http://patentus.ru/novosti/practice/palata-patent.html

Одна из наших глобальных целей — обеспечить более открытый доступ к высококачественной юридической экспертизе. Вслед за крутейшими регламентами для юрдепартаментов от «Т Плюс» начинаем размещать процессуальный контент от мощной команды юридической фирмы «Кульков, Колотилов и партнёры» (KK&P).
Первый продукт — проверенные наработки по оспариванию сделок, направленных на вывод активов:
www.simplawyer.com/store/dispute-resolution/void-sale-dispute-set/
Выгода от продукта очевидна — можно воспользоваться экспертизой от KK&P в своих аналогичных делах. И даже если таких дел пока нет, можно получить легальный доступ к редкому ноу-хау: как готовятся процессуальные документы, как выстраивается аргументация и формируется доказательственная база топовыми судебными юристами. Разумеется, позаимствовать лучшие наработки и практики.

Вторая часть теста юридического софта от Clio. Про самое важное — выставление счетов. Плюс общие впечатления от программы и выводы, кому она может подойти, и что в ней полезного найдут партнёры, юристы и финансисты:

www.lawreinvented.com/legal-technology/billing/testing-legal-soft-clio-part-2/