Андрей Кузнецов →  Если это не диверсия, то что?! О попытке внедрить адвокатскую монополию

Минюстом России РФ подготовлен проект «Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи», предусматривающей в ускоренном порядке внедрение т.н. «адвокатской монополии» на представительство в судах. «Государственные мужи» явно увлеклись лоббированием интересов обюрокраченной адвокатской верхушки и «прут на пролом», не удосуживаясь просчитать последствия. Критика концепции представлена в статье.
Читать дальше

Владислав Мелешко →  АКТИВНОЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО РОССИЙСКИХ ОСУЖДЕННЫХ, ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

Исторически сложилось, что основу политических прав граждан составляют избирательные права. Выборы как способ формирования органов политической (государственной) власти присутствуют практически во всех государственно организованных обществах. Таким образом, вопрос об избирательных правах граждан актуален для многих государств и вполне обоснованно является предметом правового регулирования не только национального, но и международного права.
В связи с тенденцией гуманизации российского законодательства правовое положение осужденных в период отбывания уголовного наказания является наиболее актуальным элементом уголовно-исполнительных отношений. Одним из главных аспектов данной области выступает активное избирательное право осужденных.
Читать дальше

Герман Зубов →  Курсы повышения квалификации в Адвокатской палате Ростовской области

18 ноября 2015 г. генеральный директор АНО «КЛАД» Г.Н. Зубов выcтупил с лекцией «Судебная экспертиза видео- и звукозаписей» на курсах повышения квалификации, организованных Адвокатской палатой Ростовcкой области.
Читать дальше

Юридическая фирма АВЕЛАН →  Партнер юридической фирмы "АВЕЛАН" Валерий Лазебный принял участие в круглом столе Московской торгово-промышленной палаты и ГУ МВД РФ по Москве о защите прав граждан при взыскании долгов

В рамках соглашения о сотрудничестве Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Московской торгово-промышленной палаты (МТТП) 17 ноября прошел круглый стол: «О мерах по защите прав граждан от неправомерных методов взыскания просроченных задолженностей».

В заседании круглого стола принял участие партнер юридической фирмы «АВЕЛАН» Валерий Лазебный. На круглом столе также присутствовали депутаты Мосгордумы, представители ГУ МВД РФ и прокуратуры по г. Москве, представители МТТП и общественных организаций «Опора России», «Деловая Россия» и другие.

В ходе работы круглого стола были рассмотрены вопросы по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений при осуществлении взыскания просроченной задолженности.

Валерий Лазебный заявил о необходимости соблюдения справедливого баланса интересов кредитора и должника на законодательном уровне, чтобы не нарушить саму систему взыскания долгов и ее эффективность. Однако он обратил внимание на то, что кредитование – вид предпринимательской деятельности, и банкам необходимо более тщательно подходить к изучению потенциальных кредиторов; это впоследствии сняло бы часть проблем, связанных с несвоевременным погашением кредитов. В то же время Валерий Лазебный предложил внести поправки в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях, предусматривающие специальные нормы ответственности за недобросовестное взыскание долгов и применение незаконных методов со стороны коллекторов. Это помогало бы полиции защищать должников от неправомерного воздействия.

С более подробной информацией о круглом столе можно ознакомиться здесь.
Читать дальше

Анастасия Агафонова →  Заочное производство как вид ускоренного гражданского процесса.

Correspondence production as a type of the accelerated judicial procedure.

Читать дальше

Анна Родникова →  Принят закон о приостановке водительских прав при неуплате алиментов и штрафов ГИБДД



Госдума во вторник приняла в третьем, окончательном, чтении закон о приостановке действия водительских прав тех, кто задолжал по штрафам за нарушение ПДД или не уплатил алименты на сумму более 10 тысяч рублей.

Инициатива, внесенная в конце 2014 года депутатами Госдумы Александром Агеевым («Справедливая Россия»), Вячеславом Лысаковым («Единая Россия») предлагает приостанавливать на время действие водительских прав, в частности, злостных неплательщиков алиментов по решению суда. Это, в том числе, касается прав на управление судном или легкомоторным самолетом, яхтой, квадроциклом.

Закон также предлагает временно ограничивать пользование правами и задолжавших выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью; возмещению вреда в связи со смертью кормильца; возмещению ущерба, причиненного преступлением; за неисполнение решений суда в социально значимых ситуациях — например, невыполнение одним из родителей решения суда о встречах с ребенком в случае развода.

При этом в ряде случаев норма о приостановке действия водительских прав не будет действовать — тогда, например, когда это лишит должника его основного законного источника средств к существованию, либо если он является инвалидом и потому пользуется транспортным средством, или на его иждивении находится лицо, признанное инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид.

Инициатива предполагает, что возможность пользоваться водительскими правами возвращается их владельцу сразу же после выплаты задолженности.

Закон вступит в силу 15 января 2016 года.

В то же время, Лысаков отметил, что в ближайшее время планируется повысить сумму задолженности по административным штрафам, при которой может грозить лишение водительских прав. Последний охотник на ведьм (2015) можно_смотреть на blog.pravo.ru фильм всети_онлайн 720
Читать дальше

Елена Рыжкова →  Обжаловать медицинскую экспертизу можно только с помощью рецензии

Врачебную ошибку доказать крайне сложно, и не только потому, что при этом надо разбираться в медицине не хуже выпускника мединститута, но и потому, что благодаря так называемой медицинской корпоративной этике коллеги не будут свидетельствовать “против своих”. Степень вины врача определяет высококлассный эксперт или группа экспертов, однако они также могут являться заинтересованной стороной. В случае любых сомнений необходимо обратиться к рецензенту. Он проведет анализ экспертизы и выявит все ошибки и любые недочеты в работе эксперта. Читать далее…
Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  Юристы PATENTUS добились досрочного прекращения правовой охраны объемного товарного знака в виде бутылки водки Хортиця



Дмитрий Марканов и Александр Баранчиков подали иск о досрочном прекращении правовой охраны объемного товарного знака № 344862 в виде бутылки, который ранее был использован исключительно с целью создания препятствий для деятельности нашего клиента, производителя водки «Дистарка Хрустальная», но при этом не использовался правообладателем по основному назначению.

Суд по интеллектуальным правам, оценив множество представленных противной стороной доказательств использования знака, а также доводы наших юристов по данным доказательствам, удовлетворил исковые требования в полном объеме, прекратив охрану объемного товарного знака в отношении всей алкогольной продукции, включая как водку, так и другие спиртные напитки.

Информация на сайте PATENTUS
Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  Юристы PATENTUS заключили мировое соглашение с «ШЕЛЛ НЕФТЬ»



Юристы компании PATENTUS Дмитрий Марканов и Татьяна Сергунина добились мирового соглашения и выплаты компенсации для своего клиента – компании «Холод Славмо» в размере 1 000 000 рублей по делу о незаконном использовании товарных знаков, принадлежащих ЗАО «Холод Славмо».

При поддержке юристов PATENTUS были проведены переговоры с представителями ответчика, достигнута договоренность об урегулировании спора мирным путем. 17 ноября Арбитражный суд города Москвы утвердил мировое соглашение, заключенное ЗАО «Холод Славмо» и ООО «ШЕЛЛ НЕФТЬ», несмотря на попытки Третьего лица приостановить производство по делу.

В рамках дела был установлен факт продажи контрафактного мороженого на АЗС «Шелл», что нарушало права на серию товарных знаков, принадлежащих ЗАО «Холод Славмо».

На сегодняшний день ЗАО «Холод Славмо» и PATENTUS продолжают борьбу с контрафактной продукцией в связи с выявленными нарушениями использования товарных знаков, принадлежащих компании.

Подробнее на сайте PATENTUS
Читать дальше