Юридическая компания Симплоер →  Встреча с Thompson Reuters

Внимательно следим за рынком качественной информации, мощных корпоративных технологий и решений. Сегодня встречались с одним из его главных игроков— Thompson Reuters.

Очень крутая команда. Приятно, что мы не одиноки во взглядах на развитие юридического рынка. Оказалось, что одинаково видим источники повышения эффективности юрдепартаментов и схожим образом развиваем продажи эксклюзивного контента.

В чём будет заключаться сотрудничество Симплоера с Thompson Reuters, обязательно поделимся.
Читать дальше

ОЗПП Триумф № 61687 →  С "АвтоВаза" взыскали 4.5 стоимости ржавой "Нивы" ВАЗ2121

Житель Марий Эл купил б.у. автомобиль ВАЗ2121, известный как «НИВА» за 310 000 рублей. В течение гарантийного срока в нем выявились многочисленные дефекты, в связи с чем он потребовал от «АВТОВАЗА» вернуть уплаченные за автомобиль деньги, но тот отказал. МОО ОЗПП «Триумф» обратилось в суд и иском в пользу владельца автомобиля и суд вынес решение, которым взыскал с «АВТОВАЗА» в пользу потребителя 310 000 рублей за авто, неустойку 744 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, судебные расходы 42 000 рублей, штраф 281 500 рублей, а всего 1 407 500 рублей, что в 4.5 раза больше стоимости автомобиля.
Решение суда было обжаловано «АВТОВАЗом», но вышестоящие суды оставили его в силе. По информации юриста «АВТОВАЗ», в его практике это первый случай, когда с «АВТОВАЗ» были взысканы столь большие суммы по потребительскому иску.
МОО ОЗПП «Триумф» также получило свою часть штрафа в сумме 281 500 рублей.
С решением можно ознакомиться здесь.
Читать дальше

Иван Батыков →  Проект «Полугар»: когда общепринятый термин можно регистрировать как товарный знак? Следующая серия

Если потребители не знают слово, которое когда-то было общепринятым термином, значит, его можно регистрировать в качестве товарного знака. Решение по «Полугару» принято в Роспатенте и сохранено в силе в Суде по интеллектуальным правам.

После неудачи в Роспатенте (комиссия Палаты по патентным спорам отклонила возражение о лишении товарного знака «Полугар» правовой охраны), ООО «Роялти» обратилось в СИП.
Роспатент принял решение на основе документов, представленных правообладателем, среди которых были копии страниц словаря, в которых слово «полугар» помечено как устаревшее. Этот вывод нашел свое объективное подтверждение в заключении Лаборатории социологической экспертизы Института социологии Российской академии наук, подготовленном по результатам социологического опроса профессионалов алкогольного рынка (сомелье и барменов). Согласно данным, термин «полугар» неизвестен 93% опрошенных. Из оставшихся 7% респондентов подавляющее большинство (92% из названных 7%) познакомились со словом в 2008 году или позже, до даты приоритета оспариваемого товарного знака, и зачастую ассоциируют его с алкогольной продукцией, выпускаемой правообладателем.
Читать дальше

LEVINE Bridge →  Гражданам Белоруссии разрешат 90 дней находиться в РФ без регистрации

Государственная дума ратифицировала протокол о внесении изменений в Соглашении между Россией и Беларусью об обеспечении равных прав граждан двух стран на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств — участников союзного государства.
В соответствие с данными изменениями срок пребывания на территории РФ для граждан Белоруссии без регистрации будет увеличен с 30 дней, как было ранее, до 90 дней.
Также в протоколе утвержден порядок рассмотрения заявлений о получении разрешения на постоянное проживание или выдачи вида на жительство с целью выдачи данных документов в первоочередном порядке в максимально возможно короткие сроки.
Читать дальше

Иван Рязин →  Законопроект о запрете отвечать иностранцам поступил в Госдуму

В Госдуму внесен законопроект о запрете предоставлять информацию ограниченного доступа иностранным государствам и международным организациям без предварительного согласия уполномоченного федерального органа исполнительной власти. Авторы — депутаты трех фракций: Сергей Гаврилов (КПРФ), Андрей Свинцов (ЛДПР), Заур Аскендеров, Владимир Афонский (оба — «Единая Россия»).

Проект закона запрещает предоставление информации по запросам, обращениям или требованиям иностранных государств, международных организаций, иностранных и российских юридических лиц, находящихся под контролем иностранных государств либо иностранных организаций, иностранных органов власти и управления, иностранных органов и организаций, осуществляющих распорядительные, контрольные, надзорные и иные функции без получения предварительного согласия уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

Исключение составляет ранее распространенная информация или случаи, когда распространение такой информации предусмотрено международными соглашениями Российской Федерации или другими федеральными законами.

За предоставление такой информации по запросам иностранных государств (кроме случаев, влекущих уголовную ответственность) предусмотрен административный штраф: на граждан в размере от 50 000 до 100 000 руб.; на должностных лиц — от 600 000 до 1 млн руб. или дисквалификацию на срок до 3 лет; на юридических лиц — от 1 млн руб. до 10 млн руб.

Авторы отмечают, что сегодня «административная и судебная практика по делам о трансграничном предоставлении информации свидетельствует о том, что государственные органы и уполномоченные ими организации ряда стран (в первую очередь США) зачастую игнорируют международные соглашения, направляя напрямую запросы о предоставлении информации, относящейся к деятельности компаний других стран, и придавая таким запросам в соответствии со своим законодательством характер обязательных к исполнению требований, нарушая, таким образом, существующий порядок».

Законопроект направлен на решение задачи по обеспечению национальных интересов Российской Федерации в экономике и экономической безопасности, говорится в пояснительной записке.
Читать дальше

Алексей Дубинчин →  Английское контрактное право: что выбрать из британских книг российскому юристу?

Наличие альтернативы – это скорее плюс, чем минус. Наверное, с этим согласятся все. Безусловно, оценивая собственный труд, посвященный английскому law of contract (Дубинчин А.А. Английское контрактное право: статуты, прецеденты, комментарии. Часть 1. Заключение договора. — Екб.: Уральский рабочий, 2015, 424 стр.), как вполне достойный или, по меньшей мере, удовлетворяющий тем требованиям, которые предъявляются к работам справочного характера по тем или иным вопросам (в противном случае было бы глупо его публиковать!), я все же далек от мысли, чтобы сравнивать достигнутый уровень качества с любой из работ по английскому договорному праву, написанной на языке Шекспира и, что не менее важно, подготовленной юристами, для которых английское право – свое, домашнее.
Работая с трактатами и учебниками по контрактному праву Англии уже более десяти лет, невольным образом начинаешь сравнивать их между собой, сопоставлять с точки зрения стиля изложения, расставляемых акцентов, компоновки материала, а также внимания к каким-то частностям. Что-то, как обычно бывает, нравится больше, что-то – меньше. С годами к какой-то из книг отношение меняется, оценка других остается неизменной.
Мысль о том, чтобы предложить читателю свое, пускай и несколько поверхностное и, несомненно, весьма субъективное восприятие прочитанных трудов островных авторов, посетила меня давно, но делать некую рецензию совершенно не хотелось (кто я, чтобы давать оценку работам Трейтеля или Маккендрика!). Посему прошу воспринимать изложенное ниже просто как впечатление, наблюдение, не претендующее на основательность, тем более, не являющееся рекомендацией к приобретению.
Читать дальше

Юридическая компания Симплоер →  Юридические технологии. Как это работает

На днях завершили большой этап в увлекательном проекте по автоматизации арендных отношений для нашего клиента (конечная цель — 500+ объектов в аренде контролируются с помощью одного единого софта).

Читать дальше

Johannes Engelmann →  ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА В ГЕРМАНИИ

Порядок наследования (Erbrecht) в Германии урегулирован в книге пятой Германского уложения Германии (Гражданский кодекс Германии – B?rgerliches Gesetzbuch — BGB). В ней описан порядок принятия наследства, место и время открытия наследства, отказ от наследства, ответственность наследников по долгам наследодателя, право на обязательную долю в наследстве, составление и удостоверение завещания, вопросы, связанные с договором наследования, основания лишения права на наследство, покупка наследства, а также другие вопросы, касающиеся наследственного права. Отношения наследования в Германии регулируются и другими законодательными актами. К примеру, Законом о порядке составления завещания и договора о наследстве.
Читать дальше

Ирина Борисовна Москалева →  Дневник одного дела (28.10.2015г.)

Чтобы понять, что сейчас происходит, нужно вернуться к самой первой моей публикации на право.ру, к «Сказке о «честных» судьях и больших людях».
Читать дальше