Судебную систему РФ принято относить к романо-германской правовой семье, где в процессе судебного разбирательства и принятии решения суды руководствуются исключительно нормами права, а не судебной практикой – прецедентом, как в англо-саксонской. В настоящее время, вышеуказанное утверждение о принадлежности России к романо-германской правовой семье не совсем верно. К примеру, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» при принятии решений судам следует руководствоваться не только нормами законов, но и постановлениями КС РФ, Пленума Верховного суда РФ, Европейского суда по правам человека. Такое обстоятельство напрямую указывает на использование прецедента в процессе свершения правосудия. Так же не лишним будет обратить внимание на основание, указанное в статье 391.9 ГПК РФ для отмены судебных постановлений — «нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права», что еще раз подчеркивает существование прецедента в РФ.

Действительно ли необходимо использовать принципы семьи общего права в судебной системе РФ?

Юридический институт «М-Логос» проводит научный круглый стол «Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе — 3».

Научный круглый стол пройдет 28 мая 2014 года с 19.00 до 21.15 в конференц-зале «Ярославль» гостиницы «Золотое кольцо».

Вопросы для обсуждения:

1. Экспертное заключение как основное доказательство по делу в ситуации, когда суд определить или оценить факты непосредственно не может в силу отсутствия специальных знаний.

2. Преюдиция как доказательственный механизм: основные проблемы.

3. Использование в качестве доказательства электронной переписки.

4. Доказательственное значение признания фактов (в том числе в форме их неоспаривания)

5. Должен ли список признаваемых процессуальным правом видов доказательств быть закрытым или открытым? Какую роль играет в современных условиях требование допустимости доказательств? Какой смысл в жесткой законодательной фиксации требования о (не)допустимости доказывания тех или иных фактов определенным видом доказательств?

6. Существуют ли и должны ли существовать привилегированные доказательства (то есть доказательства, чья достоверность не ставится под сомнение или имеют предустановленную доказательственную силу)? Можно ли признать в качестве таковых нотариальные акты?

Москва, 14 мая 2014 г. – Инна Елисанова перешла в московский офис Dentons из EY на должность старшего юриста российской практики в области налогообложения и таможенного права.

5 мая 2014 года Руслан Нагайбеков присоединился к команде Адвокатского бюро «Линия права», заняв позицию партнера, руководителя практики корпоративного права.

Руслан Нагайбеков имеет 18-летний опыт в юридической практике и является признанным экспертом в области корпоративного права и M&A. Основными направлениями его деятельности являются корпоративное право, слияния и поглощения, проектное финансирование, а также правовое сопровождение проектов в области металлургии и недропользования.

В 1998 году Руслан закончил Красноярский государственный университет по специальности юриспруденция. До Линии права Руслан Нагайбеков руководил правовым обеспечением таких компаний как ОАО «Кировский завод», ОАО «Северсталь-метиз», ООО «РУСАЛ-УК». На последнем рабочем месте в ОАО «Кировский завод» Руслан занимался формированием позиции защиты по продолжающемуся корпоративному спору (дело № А56-1486/2010), который лег в основу формирования современной практики по привлечению директоров к ответственности и, видимо, еще послужит причиной многих теоретических и практических споров практикующих юристов. Также следует отметить созданную им систему автоматизации корпоративных процессов ОАО «Кировский завод», позволившую свести все корпоративные процедуры компании в единое пространство.

Управляющий партнер Линии права Андрей Новаковский, комментируя новое назначение, отметил: «Мы рады приветствовать Руслана в качестве нового партнера. Уверен, что его богатый опыт в области корпоративного права и высокая компетентность позволят расширить и укрепить такие наши практики как корпоративное право, слияния и поглощения, энергетика и недропользование».

Совершенствование знаний и повышение квалификации являются обязательным стандартом юридической работы в органах власти. Необходимость профессиональной переподготовки юристов на государственной службе обуславливает постоянное обновление законодательной базы и практики ее применения.

ЦНТИ «Прогресс» предлагает сотрудникам юридических служб муниципальных органов удобный способ обучения без длительного отрыва от работы – краткосрочный курс повышения квалификации «Юридическое обеспечение деятельности органов местного самоуправления».

Обучение пройдет 2— 6 июня 2014 года в Санкт-Петербурге.

Данный курс проводится в Санкт-Петербурге уже в восьмой раз и неизменно вызывает интерес отраслевых специалистов. За это время обучение в его рамках прошли более 100 руководителей и сотрудников юридических служб органов местного самоуправления.

В обновленной программе:

«Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию»
Всеобщая декларация прав человека (Статья 9)
Обжалование решений судов РФ в международных инстанциях тема весьма обширная. Традиционно так сложилось, что в основном граждане РФ обращаются в ЕСПЧ и ждут решения по 7-8 лет.
Но есть и иные международные инстанции куда можно подать жалобу. Об одном из таких вариантов я уже вас информировал в статье «Новые обстоятельства для отмены приговора (ч. 4 ст. 413 УПК РФ): альтернатива КС и ЕСПЧ оказывается есть!»

Приглашаем руководителей и специалистов юридических отделов, адвокатов и юристов узнать все самые актуальные вопросы организации и ведения претензионно-исковой работы на семинаре Претензионно-исковая работа на предприятии в свете новаций гражданского законодательства 3 — 6 июня в Москве

В ходе занятий слушатели:

Появилось свободное время решил выложить несколько интересных дел по спорам с дилерами.

Дилер BMW ООО «Автохаус Урал» вместо замены заднего крыла произвел ремонт, тем самым получил обогащение 50 124 рублей
По направлению страховой компании ООО «Автохаус Урал» произвел ремонт ТС BMW. В акте выполненных работ занчилась замена заднего крыла, но фактически проведен ремонт.
После экспертизы дилеры признали, что в результате "ошибки" они крыло не меняли, а просто его починили, хотя со страховой получили почти 100 тыс. рублей за замену крыла.

Дилер Kia согласился в досудебном порядке компенсировать неустойку за просрочку поставки машины. Дилер Kia более трех месяцев задерживал поставку автомобиля. После получения претензии автомобиль был выдан покупателю.
Представитель автосалона предлагали потребителю автомобиль 2013 года выпуска, несмотря на то, что согласно договору купли-продажи должен быть поставлен автомобиль 2014 года. Отказы передавать автомобиль 2014 года был вызван удорожанием его стоимости в связи с ростом курса доллара и введением утилизационного сбора. Стоимость автомобиля выросла примерно на 100-120 тысяч рублей. Для минимизации своих затрат и увеличения прибыли дилер хотел передать автомобиль предыдущего года выпуска, а не 2014 года.

5 мая вступили в силу очередные поправки в УК РФ, которые разрабатывались ФСБ России в рамках компании борьбы с терроризмом и против участия россиян в «арабской весне». Но эти законы оказались бессильны перед «русской весной».

Очень интересный казус из области дисциплинарной практики в отношении адвокатов размещен на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов России. В статье под названием «Возможность, не обязанность» приводятся сведения о судебном процессе по обжалованию адвокатом решения Совета региональной адвокатской палаты о лишении его жалобы, последовавшем после отзыва жалобы на адвоката со стороны доверителя.